Retrasar la edad de jubilación.

Ulmo

#52 Pese a q empiezas a caminar por la peligrosa senda de rellenar tus argumentaciones con insultos y descalificaciones, muestra evidente de tus nulas capacidades, me molestaré en contestarte.

Sí, lo veo diferente, pq cuando has trabajado 40 años de tu vida, no te viene de trabajar 45, no va de 5 años, y precisamente tu argumento se cae en lo de "edad con capacidades mermadas", pq precisamente estamos hablando q actualmente con 65 no tienes dichas capacidades tan mermadas como cuando se pensó en los 65 al fijarse la edad de jubilacion. Te podria inundar con graficos sobre el incremento de la esperanza de vida y las condiciones humanas en los ultimos años.

¿ Veo igual aumentar en 15h la jornada laboral ? No, no lo veo igual, aumentar 15h semanales aunke sea un mastodonte de gimnasio no solo repercute fisicamente, repercute directamente en mi calidad de vida. Me supone salir cada dia 3 horas más tarde del curro, o tener q trabajar los sabados. Lo q quiere decir q o bien debo tener muchisimo menos tiempo para dedicar a mi familia, amigos o aficiones, menos tiempo para descansar la mente ( tanto o más importante q descansar el cuerpo ), o bien tener q alargar 1h de curro al dia y ademas currar los sabados a jornada completa, lo q me impide escapadas de fines de semana.

Trabajar 40 o 45 tanto da, de hecho hay gente q ya ha trabajado 45 años al llegar a los 65 y otro q llega habiendo trabajado solo 30 años, ¿ pero perder 15h de tiempo libre semanales ? No se a ti, pero a mi no me sobran las horas en el dia a dia.

konstanz

#52 No te quemes, aqui hay algunos liberados sindicales o concejalillos del PSOE (o hijos de), que va a dar igual lo que les digas, esta claro que de alguna forma viven de que esté esta gentuza en el poder, porque lo de contentarse con que te digan que trabajes 5 años mas a la vejez, porque se estan chuleando el dinero maquillando la situacion actual, ya no es de ser de izquierda ni derechas, ni borrego siquiera, es que tienen que estar sacando tajada de alguna forma, sino no es normal.

Es imposible que exista un trabajador o autonomo tan ceporro como para aceptarlo de buena gana como hacen algunos, mientras se dan ayudas millonarias a bancos, constructores, titiriteros cejateros, SGAE, paises bananeros u homosexuales en Zimbawe, vamos que no.

B

"Sí, lo veo diferente, pq cuando has trabajado 40 años de tu vida, no te viene de trabajar 45, no va de 5 años"

No te va si es por tu propia supervivencia (vale más currar 5 años más por más pelas que acabar sin nada de jubilación). Pero NADIE curraría 5 años más "por gusto", que es como lo pones tú. CLARO que no da igual currar 5 años más cuando has currado ya 40. Encuentra a una persona que le de igual cobrando lo mismo jubilado en 65 o 70. Vamos, acabásemos.

Tr1p4s

#61 En serio es que no concibo como alguien puede argumentar trabajar de mas porque si, para una mierda de paga por jubilación...

Me sigo encomendando a que eres funcionario o tus papis o algo asi como un liberado sindical (si, de esos que no trabajan ni una puta hora asi normal que quieras trabajar hasta los 70 sin hacer ni el huevo y cobrando una pasta) porque sino es imposible razonar trabajar mas para nada. La gente normal y decente curra muchisimo y durante mucho tiempo y lo mínimo que se merecen es que llegados a los 60-65 años pueda descansar que ya ha hecho bastante al haber aportado tanto dinero al pais.

Me hace gracia que menciones el incremento de vida y las condiciones actuales, que se viva mas tiempo no significa que puedas aguantar mas trabajando ¿o que te crees que si se aumenta la esperanza de vida es porque seamos mas fuertes y superhombres? Es porque la calidad de vida y salud es 10.000 veces mejor que hace unos siglos.

En serio me parece una excusa de negrero que nisiquiera usa su cerebro lo mas minimo, joder como se traga la gente todo lo que le ponen en los medios panfletisticos, el socialismo sin duda vuelve a los individuos mas ignorantes y mas borregos.

Es como si digo que trabajes en el mismo horario el doble porque ahora como tenemos mejor salud y aguante físico.... y si dices algo te puedo mostrar montones de gráficas que debido a la calidad de la vida el ser humano puede aguantar mas trabajando en condiciones desfavorables, así puedo respaldar mi opinión y quedar como un pijiprogre.

En serio fijate tu el grado de subnormalidad que está defendiendo cosas totalmente contrarias a lo que se suele argumentar por la izquierda, pero como ahora le interesa a los del PSOE para sacarnos mas dinero y gastar menos...

El socialismo no es ya un régimen, es una verdadera religión que te dicta todo lo que tienes que pensar y si te desvias un poco del camino y usas tu propio razonamiento ya se encargaran de demonizarte.

El socialismo es el opio de los ignorantes.

Y sus vertientes derivadas que son al igual una religión que como se te ocurra no creertelas, no quiero ni imaginermelo... como lo son el cambio climático, el odio a la iglesia visceral, atacar a EEUU e Israel mientras apoyamos a Cuba y China y un largo etc.

Ulmo

#64 Logicamente nadie trabaja más y hasta más tarde por gusto, si me dejaran me jubilaria con 45 años, no te jodes, con argumentos tan flojos como los q esgrimes de "digo yo q con 60-65 ya habré trabajado suficiente". Es cuanto menos curioso ese "suficiente", pues resulta q cuando viviamos 80 años trabajar hasta los 65 era "suficiente", pero ahora q poco a poco nos empezamos a acercar a los 100 años de vida, ese "suficiente" empieza a serlo menos.

Y a ver si te entra en tu cabezota clasista y engancha-etiquetas q tienes, q es lo único q sabes hacer, ponerle etiquetas a la gente para defender posturas a las q no sabes dar argumentos, q por mucho q ahora rebuznes tonterias, alargar la edad de jubilacion es una realidad q llevarán acabo todos los gobiernos, ya sean de derechas, de izquierdas o del signo q sean.

Pq no se trata de ser rebaño, de aceptar o de mantener a nadie, se trata de q en una poblacion envejecida, no puede ser q de media te estén reteniendo un 11% y q solo curres la mitad de tu vida. Vamos, no se como a ti te pueden salir las cuentas, pero de aqui a pocos años ya veras como no le salen a absolutamente ningun pais.

PD: Y te informo q actualmente ya existen bastante oficios con edades de jubilacion q rozan los 70 años.

Tr1p4s

Te repito despues de estar trabajando toda la vida currando que te digan que por ley tienes que trabajar obligatoriamente mas es reirte en tu puta cara por estas razones:

-Yo (y supongo que la gran mayoria) paso de contribuir mas al estado con esos años trabajados si los politicos siguen robándonos, subiendo los impuestos y volviéndose muchimillonarios... a lo mejor en un pais decente pero como este no lo es a tomar por culo.

-Si la población tiene cada vez mas esperanza de vida, se quitan gastos inútiles de las administraciones públicas y ese dinero para los jubilados, no hay que trabajar mas años sino gastar menos en gilipolleces, nacionalismos desbocados, dinero a Zimbawe, dinero a las asocicaciones chupa del bote (CCOO,UGT, SGAE...)

-Paso de hacer nada en este pais donde el gobierno socialista puede hacer lo que le salga de la polla, puesto que tienen todo manipulado para que cualquier cosa que hagan nos la cuelen. Con los sindicatos además sin decir ni mu... esos que se les llena la boca al hablar de derechos de los trabajadores me rio yo en la cara de sindicatos obreros.

Tu solución es la mas simplista y facilona, si la esperanza de vida es mayor a trabajar mas (ojo que llega a decir esto uno del PP y el escándalo es mayúsculo) si lo propusiese el pp seria algo así:

-Pues a mi no me da la gana trabajar hasta que me muera. Cabrones.
-A trabajar vosotros a los 70 fascistas
-Negreros que sois unos negreros
y un largo etc.

Y esto de proponer lo de retrasar la jubilación no es por el mero hecho de la esperanza de vida, es porque los del PSOE han metido la mano hasta en la caja de pensiones y no queda ni un duro... se han fumado todo el dinero de los jubilados.

Pero como siempre la manipulación, el estilo inigualable y este régimen casi convertido en religión se llevan un 10 a la hora de encubrir, marear y mentirnos sobre la mierda de pais que están dejando.

konstanz

Ya estuvieron apunto de cargarse el sistema de pensiones la anterior camada de socialistos, con Felipito Mr X y Solbes a la cabeza. Llego el PP y tuvo que pedir un credito para poder seguir pagandolas, se encontraron la caja con telarañas, como se la van a encontrar los que vengan ahora.

Este es el motivo de busquen soluciones desesperadas como lo de retrasar la jubilacion
http://mamapi-nelly.blogspot.com/2009/11/ya-no-hay-dinero-para-pagar-las.html

¿Que ocurrio?, que a base de una buena gestion economica, consiguieron sacar a la SS de la ruina en la que la dejo el socialismo. Como todos sabemos, se paso de una situacion de ruina tras el desfalco, a una situacion de superavit de la que ha estado viviendo Zparo y su cuadrilla de ineptos, hasta que se la han chuleado, ¿cambio la tendencia a envejecer de la poblacion acaso?, no, se hizo una buena gestion economica y se dejo de robar a manos llenas.

Tiremos de hemeroteca para ver como se nos aviso de lo que haria Zparo, y como se estan cumpliendo las "profecias"

ELECCIONES 25 M (2003)

Aznar asegura que las pensiones estarán en peligro si Zapatero gana las elecciones

«A los pensionistas sólo les digo, acordaos del año 1996 cuando la Seguridad Social estaba en quiebra y acordaos quién supone un riesgo para la Seguridad Social» / El líder del PP introduce en el debate político la lucha antiterrorista

MADRID.- José María Aznar metió ayer de lleno en el debate electoral el futuro de las pensiones y la política antiterrorista, dos temas teóricamente preservados por acuerdos entre los partidos.Además, ninguno de los dos temas afecta a las elecciones municipales y autonómicas.

La lucha contra ETA la utilizó para presentar como logro del Gobierno del PP la mejor situación del terrorismo con respecto a 1996 y las pensiones para advertir que si gana el PSOE estará en peligro su percepción. Aznar intervino ayer en Madrid ante 1.500 enfervorecidos mayores que escucharon cómo se les explicaba que si cobran sus pensiones es porque el PP ganó hace siete años.

Su mensaje vino a ser el de plantear: o gana el PP o se quedan sin pensión. No hizo referencia alguna al Pacto de Toledo que limita el uso electoral de las pensiones. Empezó por repetir que cuando llegó al Gobierno se encontró con una Seguridad Social en quiebra que pedía créditos a bancos para pagar pensiones, mientras que ahora tiene superávit.

A continuación relató lo que ha hecho su Gobierno: «Tomamos la decisión de garantizar por ley las pensiones y el poder adquisitivo; tomamos la decisión de revalorizar automáticamente las pensiones, con su correspondiente paga en enero, llegando a 300.000 millones de pesetas repartidos como ganancia; subimos las más bajas, con un incremento adicional porque lo podíamos hacer; ampliamos el programa de vacaciones hasta 200.000 plazas y creamos un fondo de reserva de la Seguridad Social que ya es de 7.400 millones de pesetas».

Como contraposición añadió: «Me preocupa que venga la coalición radical de Llamazares y Zapatero».

«La caja no se toca», advirtió, «y que nadie llegue a acuerdos con quien quiere romper la caja única de la Seguridad Social».Esta última referencia iba dirigida al PNV que pretende tener competencias plenas sobre la seguridad social. Y concluyó: «A los pensionistas sólo les digo, acordaos del año 1996 cuando la Seguridad Social estaba en quiebra y acordaos quién supone un riesgo para la Seguridad Social y quién es una garantía para la Seguridad Social».

http://www.elmundo.es/papel/2003/05/15/espana/1396330.html

Ulmo

#67 Q cabron este Zapatero q en 4 años ha metido al mundo en una de sus mayoreres crisis a nivel global y q en solo 4 años ha conseguido basar casi la totalidad del PIB español en el ladrillo y el turismo. Q bien nos iba con Aznar cuando España era un pais de gente culta, todos grandes titulados y exportando ideas e innovacion, tubo q venir este paleto de izquierdas para idiotizarnos a todos, forzarnos a trabajar de albañiles y cambiar el prometedor futuro español a un futuro lleno de tochos y turistas.

Y no contento con eso encima el cabron mete a todos los paises occidentales en una crisis mundial y centrada en prestamos e hipotecas, despues de haber trasladado nuestra economia del prometedor sector de la I+D+I en el q lo metió el vigotes al catastroficamente actual sector del ladrillo.

Ni Napoleon era tan bueno trazando estrategias.

konstanz

Hombre, el cuento de la crisis mundial, como no.

Una cosas es esa crisis, que han sufrido todos los paises (y de la que ya estan empezando a salir los demas, porque sera que nosotros no), y otra es la crisis española, que se HA SUMADO a la internacional, y que no tiene nada que ver.

El ladrillazo empezo con Felipito, siguio con Aznar y siguio con Zparo, y como cualquier otro buen negocio, no es en si mismo malo, lo malo es no saber cuando ya no da mas de si, o mejor dicho, lo malo es no saber encontrar una alternativa cuando ya te estan avisando de que no va a dar mas de si y va a explotar la burbuja, y ese momento no le llego ni a Felipe ni a Aznar, le llego a Zparo, y en vez de buscar alternativas cuando tenia tiempo, prefirio engañar a la poblacion prometiendo pleno empleo y chuleandole al resto de Europa con lo de la champion league, riendose de italianos y franceses.

Probablemente no solo ha sido cuestion de querer engañar a la gente para mantenerse en la poltrona, que tambien, es que no se le pueden pedir peras al olmo.

Zparo y su partido son expertos en propaganda, en control de los medios de manipulacion (o comunicacion si lo decimos de forma eufemistica), pero de economia no tienen ni puñetera idea visto lo visto.
Zparo y su partido son maestros en despilfarrar el dinero para mantener esa propaganda (gasto social lo llaman ellos), pero como el cuento de la cigarra y la hormiga, no podemos estar permanentemente de fiesta derrochando, y al final viene el invierno.

Los que van a pagar la factura somos nosotros por supuesto, perdiendo nuestros trabajos unos, y los mas "afortunados", retrasando su edad de jubilacion 5 años mas, para "disfrutar" de la vida a los 70...los que lleguen. Eso si, estos sinverguenzas del PSOE, cuando por fin los echemos (tarde ya), si que viviran con su sueldazo vitalicio, mientras se rien de nosotros. Me queda la duda de si tu reiras tambien con ellos porque sacas tajada con este gobierno, o se te quedara cara de tonto cuando te des cuenta de lo que defiendes cuando madures.

fl0recilla

#21 /fin.

konstanz

#70 Hombre, fin no, podias explicarnos porque la seguridad social cuando goberno el PP, tenia superavit, no solo daba para pagar las pensiones, sino que se ahorraba un monton de dinero para poder seguir manteniendolas en el futuro, porque el sistema si era viable.

¿Es que la poblacion dejo de envejecer en los 8 años del PP?

Ulmo

#69 Lo siento, llegas tarde para darme lecciones de madurez.

Es fácil levantar odio y animadversión soltando frases como "ellos viviran de sus sueldos vitalicios", "lo pagaremos nosotros y no ellos", etc, etc. Pero dichas frases son extensibles a todos los gobiernos occidentales sean del color o q sean, y siento decirte q el PP no quitará los sueldos vitalicios, si eso es lo q te preocupa.

Tu dices q en las vacas gordas se tendria q haber ahorrado para las vacas flacas, y logicamente te doi la razon, y logicamente la culpa es del gobierno. ¿ Pero solo hubo vacas gordas en los 4 años de Zapatero ? La realidad es q no, Aznar tambien tubo vacas gordas y consiguió superávit, igual q Zapatero consiguió superávit en los primeros años de gobierno, pero ninguno de los 2 recondució la economia española hacia sectores de mayor futuro, a ambos les bastó decir q estabamos generando dinero para q el pueblo en general no se preguntara sobre que débiles pilares estábamos basando nuestra economia.

¿ Q el PSOE ha tomado nefastas decisiones para combatir la crisis ? Por supuesto q sí, estoy en desacuerdo en muchas de las medidas q ha tomado, pero de ahi a decir q España tiene una crisis más agudizada q el resto por culpa del Zapatos, me parece pasarse de frenada, pq antes de q él llegara el % del PIB atribuible al sector de la construccion ya era aproximadamente del doble del resto de paises de la UE, y el grado de endeudamiento de las familias españolas muy superior al del resto de vecinos europeos.

Y vuelvo a repetir q es evidente q quiere alargar la edad de jubilación para recaudar más pq no sabe como coño capear la crisis, pero tenemos q empezar a pensar q con el aumento de la esperanza de vida, la edad de jubilación tarde o temprano se tendrá q alargar.

konstanz

Es fácil levantar odio y animadversión soltando frases como "ellos viviran de sus sueldos vitalicios", "lo pagaremos nosotros y no ellos", etc, etc. Pero dichas frases son extensibles a todos los gobiernos occidentales sean del color o q sean, y siento decirte q el PP no quitará los sueldos vitalicios, si eso es lo q te preocupa.

No, aqui el unico preocupado por cual de los 2 partidos de vividores gobierne pareces tu, (de hecho ni siquera niegas en ningun momento que saques tajada de que sea el PSOE el que gobierne, interesante...).

Yo no voto a ninguno asi que me da igual, y claro que se que con uno o con otro, van a seguir forrandose a nuestra costa, pero esto es como fichar a un jugador de futbol por una millonada y que te meta goles y te haga ganar competiciones, mientras pagas lo que cuesta de sobra solo con vender camisetas con su nombre y numero, o tener a un paquete sobrevalorado y sobrepagado que no mete un gol ni al arcoiris.

Si los politicos son capaces de gestionar bien un pais aunque se forren, pues bueno esta, pero si encima de que nos saquean, nos llevan a la ruina, eso ya es inaceptable.
Asi que, dejate del "ytumas" por favor, que ya huele y no conduce a nada.

La esperanza de vida podra aumentar, pero no aumenta en la juventud, no te confundas, la ciencia medica avanza y salva vidas que en otra epoca estarian condenadas, si a ti antes te fallaban los riñones u otros organos, te ibas al otro barrio, hoy en dia te hacen un transplante y mientras tanto tienes una dialisis. Pero eso no te permite trabajar mas años, sino sobrevivir mas años, que no es ni mucho menos lo mismo. Lo que esta aumentando es la edad a la que mueres de media, pero son mas años de viejo, es decir, de esas edades en las que no estas en condiciones de seguir trabajando y en las que ya te mereces un descanso, unos pocos años en los que disfrutar algo de la vida.

Lo que hay que hacer es saber administrar los recursos economicos del estado, no gastarselo en propaganda, en subvenciones a cejateros o a homosexuales en Zimbawe y todo ese tipo de asuntos en los que se los chulea la cigarra progre.

Faulques

#72 Te han desmontado con argumentos y sigues xDD.
Amigo sal a la calle, habla con un albañil q lleve poniendo ladrillos desde los 18 años o con otro q lleve en una fabrica desde los 19 y escuchalos con empatia, que parece q te fijas mucho en tus ideas pero poco en la gente. Escucha a la gente mayor q opina y q razones tiene y abre la mollera hijo mio. Empatiza.
Tu caso como dicen tiene q ser excepcional porq pa decir lo q dices no creo ni q trabajes ni que hayas dao un palo al agua en tu vida.

Mysterio619

Ésta ley o anteproyecto de ley ya salió en su día en las noticias, primero fueron a preguntarle a abogados, funcionarios, contables, etc. y dijeron que nos les importaría para nada retrasar su jubilación unos cuantos años (casualmente no son unas profesiones en la que se trabaje picando piedra bajo el sol abrasador ni se cobre malamente), ahora, en cuanto preguntaron a albañiles, limpiadoras, jardineros, autónomos, etc. estaba claro que si ya les cuesta con 64 años a punto de jubilarse desempeñar su trabajo con 69 no tendrían fuerzas ya ni para coger la escoba, ladrillo, rastrillo, etc. señores la esperanza de vida puede que aumente, pero esos años que aumenta la vida son años ya en la vejez, por mucho que aumente la esperanza de vida una persona que supere los 60 en un trabajo que se exija esfuerzo físico constante como norma general está hecha polvo.
Por otra parte pensar, ¿quién va a querer contratar a un mozo de 60 y poco años para su trabajo pudiendo contratar a un jóven de 20 que le cuesta lo mismo y le rinde un 50% mas? Ésas personas mayores que no encuentren trabajo van derechitas al INEM, lo que te ahorras por un lado en pensiones te lo gastas en subsidios para el desempleo, y como el paro apenas está inflado ahora mismo métele ahora 5 años mas de vida laboral, a ver si tenemos cojones de llegar a los 5 millones ya mismo (no me llaméis demagogo por ésto, porque si ahora mismo estamos rozando los 4 no sería de extrañar que llegásemos a los 5 si aumentamos la edad para jubilarse). Retrasar la jubilación debería ser algo VOLUNTARIO porque la persona vea que puede continuar desempeñando su labor y no impuesta, que es como tiene pinta de implantarse próximamente.

En definitiva, una medida de palo para un Gobierno también de palo.

PD. Otra cosa es que al subir la edad para la jubilación, suban también las pensiones, ya que han estado trabajando más de lo que deberían si el Gobierno tubiese dos dedos de luces, y no seguir cobrando la misma mierda que están ganando nuestros mayores.

PD2. No me vengáis con lo de que la población española está envejeciendo y no habría suficientes trabajadores, no podéis decirme eso cuando tenemos más de 3'5 millones de parados y un buen porcentaje de ellos son jóvenes...

Ulmo

#73 Lo de insinuar q puedo llegar a sacar tajada vuelve a ser parte de tus argumentos sensacionalistas sin fondo alguno, como lo de q se forran con sueldos vitalicios, asi q ni me molesto en contestarte.

#74 ¿ Hablar con los albañiles ? ¿ Empatia ? Debes estar de broma. Digamos q hago como tú y cojo a un grupo trabajado como.... digamos... ¿ mineros ? ¿ Quiero eso decir q si demuestro q un minero con 55 años no pica igual de bien q un minero con 25 años o con 45 todos los trabajadores deberian jubilarse a los 55 ?

La edad de jubilacion es en estandar, un promedio y logicamente encontraras casos q a los 70 les resulte duro trabajar, igual q te puedo buscar oficios q con 75 les costaria igual de poco. ¿ Pq nos tenemos q jubilar a los 65 ? Pq vamos, si ya sois graciosos en los debates para decidir cuando un embrion se le puede llegar a considerar "ser vivo", cuando a una persona se la pueda llegar a considerar "jubilada y no apta para trabajar" ya puede ser de risa escucharos.

A ti te parece q si empezaste a trabajar a los 16 años con 65 ya has trabajado suficientes años, ¿ entonces si empezaste a los 26 trabajaras hasta los 70 ? ¿ O tambien hasta los 65 ? ¿ Q diferencia existe entre los 65 - 70 q no exista entre los 60 - 65 ?

Haceis como siempre, os venden una realidad, la aceptais como dogma y todo lo q se salga de ahi es suficiente argumentación el decir q no cumple el dogma.

Faulques

#76 - "¿ Quiero eso decir q si demuestro q un minero con 55 años no pica igual de bien q un minero con 25 años o con 45 todos los trabajadores deberian jubilarse a los 55 ?"

Te vuelvo a repetir, empatiza con la gente, no somos maquinas, tenemos sentimientos, ilusiones, aspiraciones, etc. Ponte en el pellejo de gente q lleva 35 o 40 años trabajando como negros.

-"Haceis como siempre, os venden una realidad, la aceptais como dogma y todo lo q se salga de ahi es suficiente argumentación el decir q no cumple el dogma.."

Gracias por hacernos ver la luz, la verdad q somos unos borregos.

konstanz

Como sea tan falso lo de que se forran con sueldos vitalicios, como lo de que hueles a que sacas tajada de defender a los indefendibles...
De todas formas yo no se que sera peor, si que lo hagas por interes o que lo hagas por tener menos luces que un botijo.

Por lo demas, esta claro que contigo es perder el tiempo, lo unico que te podemos decir es que sigas trabajando y cotizando tu hasta los 70 o hasta que palmes, lo que ocurra antes.

Ulmo

#78 No se si no te has dado cuenta q hace rato q estas poniendo en evidencia tu falta de argumentos con tonterias como q saco tajada, q si los sueldas vitalicios, y ofensas varias. Es más, parece q no te percates q hace ya 3 posts q dejé de contestarte.

#77 Entiendo q 45 años trabajando sean muchos, pero ¿ pq 45 son suficientes ? ¿ pq no lo pueden ser 40 ? ¿ pq no lo podrian ser 50 ? Jubilarse a los 65 años fue una edad consenso q se eligió arbitrariamente en el pasado, y por aquel entonces las circunstancias de las personas de 65 años no es la misma q la actual, ni será la misma q dentro de 20 años.

¿ Q calidad de vida es sinonimo de trabajar menos y vivir la vida más ? Por supuesto, soy el primero q si me dieran a elegir entre jubilarme a los 60 años o jubilarme a los 70, elegiria sin dudar hacerlo con 60 años, és más, si me dejaran lo haria hasta con 50. Pero hay q entender q la población occidental esta envejeciendo, q cada vez son más ancianos y ademas se tiran más años chupando del bote de las pensiones. ¿ Q bien se lo han ganado ? Pues posiblemente sí, pero el sistema de pensiones se montó pensando q la gente se moria antes de llegar a los 90 años y si eso no sucede, o se reajusta o se va todo a la mierda.

Y es un tema q poco o nada tiene q ver con el hecho de q la nefasta gestión de Zapatitos vaya a hacer q en 10 años no haya dinero para las pensiones, yo hablo de el hecho de "retrasar la edad de jubilacion", no del hecho de "sacarle las castañas del fuego a la gestion del PSOE". La edad de jubilacion se tendrá q retrasar sino ahora, dentro de unos años, por muy poco popular q sea la medida.

4tlas

Pfff, yo no creo que me jubile nunca, quizás baje el ritmo de trabajo, pero dejarlo??? No gracias, me gusta sentirme útil.