Hay dos motivos cruciales en virtud de los cuales se cimienta (juridicamente) la no intervención de los paises soberanos o mejor dicho estados soberanos e independientes en las revueltas/conflictos internos de los paises citados. El primero meramente juridico/técnico es el respeto a un precepto legal del ordenamiento jurídico internacional, el principio de no intervención/injerencia en los asuntos internos de otros estados, previsto en el artículo 2 de la carta de las Naciones Unidas, que dispone la obligación de los Estados de abstenerse de intervenir, directa o indirectamente, en los asuntos internos o externos de otros Estados, con el único objetivo de salvaguardar su soberania/autonomía. Sin embargo observo que se pone en entredicho algunas cuestiones desarrolladas ya doctrinal/jurisprudencialmente por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, ya que si el estado se fundamenta en tres pilares según el ordenamiento juridico internacional (gobierno, pueblo, territorio), considero que en el caso concreto de Libia se están vulnerado de hecho tales cauces con manifestaciones evidentes de sistemas de gobiernos ya extintos. No entiendo a priori que una instución como el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, que emite altas dósis de buenrollismo, y que legalmente está definida como el organismo de las Naciones Unidas encargado de mantener la paz y seguridad entre las naciones, pueda omitir gravemente la vulneración de derechos tan innatos a la naturaleza humana como los previstos en la Declaración de los derechos humanos tales como; los artículos 5,8,12,1,14....url=[/url], y encima profesando un aire intervencionista cuando y aquí hago referencia al segundo fundamento de la no intervención, lo único que pretenden es no desestabilizar el orden socio-económico impuesto entre las grandes potencias interventoras y los paises actores de estas atroces actuaciones.
Este conjunto de revueltas del mundo Árabe deben producirse, tales pueblos viven sumidos en una tiranía arcaica y precaria, que les sitúa en una situación de total abandono e inferioridad. Es muy diferente comparar una revuelta para mostrar y hacer oir nuestra correlativa disconformidad con la economía española , que la reivindicación de derechos tan esenciales como la arbitrariedad de los tribunales de justicia, derechos que gracias al devenir histórico disfrutamos, y que no tenemos que reclamar a cambio de la sangre de nuestro pueblo.
No seáis tan ilusos a ninguna superpotencia le interesa esto o creeis que no será perjudicial para los paises que ya tenían pactados contratos de uso y servidumbre(ámbitos contractuales), la alteración del ordinario funcionamiento del pais, el suministro de petroleo estará un tiempo estancado, así lo comentaba el Ministro de economía Alemán.
Os dejo un video que especialmente me motivó, y recordad que lo importante no debe ser quien actuará, sino que el pueblo sigue actuando después de verse masacrado;
