Reyes Católicos Vs. Alianza de Civilizaciones

F

El Gobierno excluye a los Reyes Católicos y mete la Alianza de Civilizaciones en las oposiciones a diplomático


Los opositores a diplomático han visto como el Gobierno ha modificado dos terceras partes del temario a tan sólo dos meses de los exámenes. El cambio elimina temas como los Reyes Católicos, el Descubrimiento de América e incluso la OTAN y sí incluye la "Alianza de Civilizaciones" que promulga Zapatero. Además, el nuevo temario coincide con el de un máster en Diplomacia impartido en gran medida por profesores de la Universidad Carlos III de Madrid, cuyo rector es el socialista Gregorio Peces Barba. El director de la Escuela Diplomática, Andrés Collado, defendió los cambios y desde el PP, Jorge Moragas, pidió una rectificación del temario.


Unas dos terceras partes del temario de las oposiciones a diplomático han sido modificadas en relación con el de años anteriores para sorpresa de la mayoría de los opositores que aspiran a hacerse con alguna de las 35 plazas que se convocan. Sorprende también que el anuncio se ha hecho a tan sólo dos meses de la fecha en que previsiblemente se celebrarán las pruebas.

El diario ABC informa este miércoles de que en medios diplomáticos se ha puesto de relieve la sorpresa causada por esa decisión, ya que, si bien es normal que se modifiquen algunos temas, no lo es tanto que sea tan drástico y con tan poco tiempo.

Además, la sorpresa viene también por el contenido del nuevo temario, que incluye cuestiones consideradas como muy próximas a los planteamientos del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, a la vez en tanto que suprime otros de la Historia de España. Así, el apartado de Historia comienza con el Congreso de Viena y las guerras de independencia en Iberoamérica y desaparecen temas en los que España tuvo una gran proyección internacional como la organización del Estado con los Reyes Católicos, del Descubrimiento de América o de los reinados de Felipe II o Carlos V. Tampoco se alude ni a la Guerra de Sucesión del XVIII ni al Tratado de Utrecht, aún vigente en Gibraltar.

"Alianza de Civilizaciones"

Igualmente, destaca en el nuevo temario que, aunque sí incluye los organismos internacionales y las relaciones trasatlánticas, no hace ninguna referencia expresa a la OTAN, y recupera el modelo de Suiza como Confederación de Estados, que los medios consultados por el rotativo relacionan con los cambios de Zapatero en la configuración territorial de España.

Pero lo más curioso es que, por primera vez, el temario recoge asuntos como "Civilizaciones, culturas e identidades: las civilizaciones como macro-unidades históricas. Lucha de Civilizaciones. Alianza de Civilizaciones. Civilizaciones y Religión. Civilizaciones y Estados. Macro-cambio cultural. Símbolos sociales".

Desde el PSOE han salido al paso de las acusaciones, y ha sido el portavoz socialista en la Comisión de Asuntos Exteriores, Rafael Estrella, quien consideró "absurdo" que una persona que se está formando como diplomático no estudie iniciativas como la Alianza de Civilizaciones tras los atentados terroristas del 11 de septiembre de 2001 en Estados Unidos e impulsada por Zapatero. Estrella destacó que esta iniciativa constituye un "epígrafe dentro de un temario" del programa en el que "se habla de Conflicto, Diálogo y Alianza de civilizaciones, es decir diferentes escenarios para los problemas del mundo actual"

En general, valoró el que se hayan introducido cambios a la hora de "menos memorística", manteniendo el nivel de exigencia y ofreciendo "mucha más práctica y capacidad de análisis en sociología de las relaciones internacionales, en política exterior, en relaciones internacionales".

Por otra parte, también sorprende del nuevo temario el hecho de que coincide, en gran parte, con el de un máster en Diplomacia y Relaciones Internacionales de la Escuela Diplomática y que cuenta con gran presencia de profesores de la Universidad Carlos III de Madrid, cuyo rector es el socialista Gregorio Peces Barba. De esta forma, los alumnos de este máster tienen ventaja respecto a otros opositores, de forma que desde medios diplomáticos se ha señalado que los que logren la plaza han podido ser en cierto modo "preseleccionados" y además formados según unos criterios políticos determinados.

Defensa de la Escuela Diplomática
Por su parte, el director de la Escuela Diplomática, Andrés Collado, defendió los cambios introducidos este año en el temario de oposición al Cuerpo Diplomático y afirmó no entender "que se hable de revolución, sino que más bien se trata de una evolución lógica". Collado defendió la necesaria "modernización del contenido" del temario y que prime ahora asuntos como la cooperación al desarrollo o el funcionamiento de la Unión Europea.

A su juicio, la "única novedad" este año es el temario de Sociología, donde se incluye la iniciativa de la Alianza de Civilizaciones o aspectos de igualdad de género, y varios temas de "actualidad" de relaciones internacionales como uno relativo al Islam. Asimismo, negó que el tribunal calificador esté "ideologizado" ya que el presidente es un diplomático de carrera y los vocales lo forman tres profesores de las universidades de la Carlos III, Alcalá y Rey Juan Carlos, junto con una letrada del Consejo de Estado y un representante del Cuerpo Superior de Administraciones Civiles del Estado.

Rectificación del temario

El diputado y responsable de Relaciones Internacionales del PP, Jorge Moragas, calificó de "alarmante" el hecho de que el nuevo temario para aspirantes al Cuerpo Diplomático ignore la Historia de España desde la época de los Reyes Católicos, por lo que exigió una rectificación al Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero.

Moragas estuvo en la comparecencia del director de la Escuela Diplomática, Andrés Collado, en la Subcomisión para la Reforma del Servicio Exterior del Congreso de los Diputados, donde manifestó en nombre de su grupo parlamentario su "absoluta disconformidad" con la elaboración de este temario para 2006, ya que supone que se hayan "comprimido" una serie de conocimientos "que hasta ahora eran básicos y fundamentales para la formación de los futuros diplomáticos", según explicó luego a la prensa.

El caso "más alarmante", a su juicio, es que en el grupo relativo a la Historia se haya eliminado "toda la Historia de España desde los Reyes Católicos ignorando por ejemplo momentos tan importantes en la Historia de España como la conquista de América".

En próximas convocatorias pedirán árabe, historia de España entre 711 y 1492, técnicas de negociación con terroristas...

PD: Lo de negociación con terroristas va con doble sentido.

http://libertaddigital.com/noticias/noticia_1276277683.html

bauer

Los de su cuerda son tan cortitos que para acceder al puesto incluso con enchufe hay que hacerles un temario light.

101010

Alguna otra fuente?

bauer

101010 ....

No ves ahi las declaraciones de los tipos estos.

No es una exclusiva, es una informacion plasmada en LD, nada mas...

Coño... a este paso si veo en LD: "Terremoto en X lugar " tendre que saltar diciendo: Si no sale en la SER no me lo creo

F

#3 http://www.elconfidencialdigital.com/Articulo.aspx?IdObjeto=7166

Por si lo de LD te parecía duro:

El Gobierno cambia por sorpresa el temario de la oposición al Cuerpo Diplomático, lo orienta ideológicamente y filtra a los candidatos


La prueba de acceso al Cuerpo Diplomático acaba de recibir un duro golpe por parte del Gobierno. A dos meses de la convocatoria, se ha modificado el 80% del temario, se le ha dado un marcado sesgo ideológico y existen serias dudas sobre los candidatos y el tribunal. En el Ministerio de Asuntos Exteriores se habla abiertamente de "pucherazo".

-Se ha suprimido cualquier referencia a la OTAN.
-También han desaparecido los temas referidos al NAFTA.
-Se han incluido, sin embargo, varios capítulos sobre la Alianza de Civilizaciones y el Islam.
-Hay un giro en el tratamiento de la diplomacia, entendida ahora como activismo. Se insiste mucho en enfocar este concepto desde un punto de vista sociológico.
-Suiza aparece ahora como modelo constitucional. Hay quien sugiere que se quiere poner de relieve su carácter de Estado confederal que podría servir de modelo para España según el proyecto autonómico que está intentando aplicar el Gobierno Zapatero.
-Se ha modificado también la ubicación de la Santa Sede que, por vez primera, pasa a ser considerada como un actor jurídico internacional de segundo orden.
-También hay cambios terminológicos: el periodo de gobierno de Franco acaba de ser bautizado como "España bajo la dictadura franquista".
-Se han suprimido apartados de la Historia Moderna de España, como los periodos de Carlos V y Felipe II.
-En los temas que deben estudiar los opositores se ha cancelado cualquier referencia al Descubrimiento de América. La primera aparición de España en este continente es ahora con ocasión de la independencia de las colonias.

Vaya diplomático el que no sabe nada de la OTAN ni de su propio país...

V

joder patético.

PeLoTaSo

A mí me hace gracia esto:

–Se ha modificado también la ubicación de la Santa Sede que, por vez primera, pasa a ser considerada como un actor jurídico internacional de segundo orden.

Voy a tener que mandarles un mail diciendo que se les ha olvidado incluir el tema: "2004, cómo un atentado terrorista puede influir en unas elecciones".

DaRu

Pues esto me parece lamentable. Supongo que para que un temario cambie de esta manera, ya sea en cuanto a este tipo de oposiciones, o otras cualquiera, el Gobierno es el que tiene la mano para ello. Entonces está claro que esto, para empezar, no tiene ni pies ni cabeza, porque a dos meses de las pruebas, que se cambie el temario de esta manera, ya digo, para empezar, esto ya es absurdo y muy poco serio por parte del Gobierno.

Pero ya observando el temario que se ha eliminado, así como el que se ha añadido, pues claramente podría ser considerado como una gran manipulación. Pero no sé muy bien con qué motivo se hace esto. Podrían pretender borrar los períodos históricos que, (a ellos), no les interesan?

Lógicamente no, pero no sé qué se gana con quitar esta parte del temario, que es una parte de la Historia, me parece que no es para nada poco importante, aunque el hecho de haber sido sustituidos por otros temas que a ellos sí les parecen interesantes, y, se supone que más que los otros..¬¬..pues no sé, puede tener fines propios, saben que lo que ellos pongan en el papel va a tener que ser estudiado, qué mejor manera de expandir lo que interesa?

Aunque lo que peor me parece de todo es que hayan cambiado el temario a dos meses de las pruebas, menuda gracia.

Islander

xk no se dejan de xorradas y lo estudian todo?
...

F

#8 Teniendo en cuenta que para unas oposiciones normalitas puedes estar tranquilamente estudiando más de 6 meses, y que para la carrera diplomática es necesario mucho más por la extensión y profundidad de contenidos, está claro que el cambio de temario a 2 meses es un recurso ad hoc para facilitar el camino a los que lo conocían de antemano.

V

anda mira como cuando Polanco se hizo rico \ :

-nazgul-

¿Libertad Digital? Ahora me lo leo.

pd: no.

EmiLioK

Patético.

Dod-Evers

Nazgul, pues no te lo leas... si para ser diplomático no tienes que saber historia de España...

<modo ironico>
Si sale en LD que han descubierto la vacuna del SIDA y la cura contra el cáncer no me lo creo, pero si el País y la SER dice que el mono es iwal que el hombre entonces sí que me lo creo (o esto era para que eto'o tenga los mismos derechos?)
</modo ironico>

Si estamos otra vez con lo de PP mal, PSOE bien, que no es otra vez, es lo de siempre, pues mal iremos...

artuditu

Como si no bastara que para aprobar esas oposiciones hace falta tener un apellido importante, ahora encima les dejan claro a los pocos q se meten de recuelo q encima tienen q pasar por la rueda de molino ideológica de turno.

Tig

Pues sí, vaya gilipollas el que haya hecho eso. En fins.

Yo tiro más hacia la izquierda y considero que normalmente os quejáis sin fundamento, pero la verdad es que el PSOE hace cada gilipollez que flipas.

F

-nazgul-, te imagino tapándote los oídos, moviento la cabeza a los lados y gritando "lalalalala".

Por cierto, hay una noticia que no es de LD. Pero como acaba en digital debe ser más de lo mismo.

Txentx0

Furypapas deberias aprender que los reyes pasados siguen perteneciendo al S.XV.

Vuelve al mundo real:el barça va 1º en europa, el psoe esta en el gobierno, los putotehs dominan los institutos...

romeo2k

#18 xD... más claro, agua.

Cupside

Hombre, a mi lo que me parece grave no es el hecho de que cambien el temario (que 2/3 es mucho, pero bueno), lo que me ha dejado K.O es el hecho de que se cambie a tan solo dos meses de que se convoquen esas 35 plazas. Lo que supone que tienes que olvidarte muchas cosas que te has aprendido y ponerte otra vez con cosas que no has tocado para nada.

Es una putada estar preparandote unas oposiciones durante un año para que luego te cambien el temario y encima a dos meses de la convocatoria.

A ver si sale otra fuente con la que "contrastar". Porque la otra que poneis es "mucho más verde" en cuanto a contenido que la de LD.

frantxu

Si esto es asi, me parece vergonzoso la verdad, pero viniendo de LD, como minimo esta magnificado, no digo que todo sea un trolo, pero ya nos tienen acostumbrados a llevar la noticia al terreno que les da la gana.

Me hace gracia los que dicen, "no si cuando LD de la noticia de x terremoto, hasta que no salga en la Ser no me lo creo".
Es que yo pensaba que LD se caracterizaba siempre por eso, por darle mas importancia a las noticias politicas que a los sucesos en general, ¿o me equivoco?

G

Pues si todos los diplomáticos van a salir como Moratinos ... vamos a durar muy poco xD

frantxu

Aunque la verdad, perdonen mi ignorancia, no se por que hay que profundizar tanto en la historia "no tan cercana" de España, para ser diplomatico, ¿que pasa, que estos diplomaticos van a establecer relaciones con antiguos señores feudales o que?

Pienso que se deberia profundizar en otros aspectos mas "modernos", y repasar "por encima" los hechos mas antiguos.

Perdonen mi ignorancia, por que no tengo ni puta idea de lo que tendran que hacer estos diplomaticos despues de aprobar, y a lo mejor he metido la pata, pero a simple vista.....

PD: No estoy justificando al gobierno, y mucho menos con un cambio tan repentino, me parece una cagada.

B

"Aunque la verdad, perdonen mi ignorancia, no se por que hay que profundizar tanto en la historia "no tan cercana" de España, para ser diplomatico, ¿que pasa, que estos diplomaticos van a establecer relaciones con antiguos señores feudales o que?"

Y para qué van a saber sumar, si llevan calculadora en el móvil. Anda que te has lucido. Doy por hecho que tú tampoco conoces nuestra historia.

#21 "por darle mas importancia a las noticias politicas que a los sucesos en general, ¿o me equivoco?"

1- Lo político es suceso general.
2- Es una web principalmente política, y las lindezas suelen llegar de gente que piensa que liberalismo es acostarte con la que quieras.

Por cierto, algo debe hacer bien LD para que los más borregos e ignorantes la critiquen tanto (no va por ti).

VSG

#23 la asigantura es HISTORIA, tu lo que dices se llama ACTUALIDAD

Porcierto, esta asignatura de actualidad, existe, que yo la he tenido.

F

#23 El tratado de NAFTA y el de la OTAN no son especialmente feudales, sino los tratados internacionales vigentes más importantes a nivel económico y militar (sí, NAFTA es un mercado superior al de la UE).

Cupside

Hombre, lo de profundizar en la historia, pues es que estamos en lo de siempre, valores de juicios. A cada uno le parecerá una cosa correcta mientras que a otros no.

Yo personalmente opino igual que tu, que no hace falta conocer tan profundamente cosas que han sucedido tanto tiempo atras (para eso se supone que nos hemos formado en el instituto y dependiendo de que carrera universitaria habras profundizado más en el tema o bien lo habrás "olvidado").

De todas formas, la cagada como dije en mi primer post, es hacerlo de forma tan bruca a falta de tan poco tiempo para dicha convocatoria.

PD: El título que se ha puesto sigue en la tónica de LD, pero bueno, por tratarse de una noticia decente, aceptaremos barco como animal acuático.

frantxu

#24 Si estan estudiando para ser diplomaticos no es de extrañar que tengan un buen nivel de historia, tanto de España como del Mundo, creo yo.

Lo de sumar te ha quedado bonito, intentando utilizar mi texto para hacerme quedar como un tonto, deja de manipular y argumenta tus respuestas con cosas logicas.

¿Por cierto, das por hecho que yo no conozco la historia?

Pues yo doy por hecho que no me conoces.

#26 Entonces no son tan antiguos, yo me he referido en todo momento a los temas mas antiguos, la entrada en la OTAN y lo demas es historia moderna, por decirlo de alguna manera.

B

#28 "Si estan estudiando para ser diplomaticos no es de extrañar que tengan un buen nivel de historia, tanto de España como del Mundo, creo yo."

Pues ahora ya no necesitarán conocer la etapa de los Reyes Católicos. Es decir, que un niño de la antigua EGB sabrá más que ellos.

"¿Por cierto, das por hecho que yo no conozco la historia?"

Eres tú quien dice que para qué va a conocer un diplomático la historia. Luego no le das ni la más mínima importancia. Porque si dijeses un informático... pero esque hablamos de un diplomático. Qué pinta un diplomático sin conocer la historia de su país?

Además, parece qué casualidad que omitan justo la etapa de los Reyes Católicos...

#27 lo mismo que dije antes, no entiendo ese "no pasa nada por ser ignorante". Si uno no sabe su propia historia (que es un hecho que es lo que le ocurre a la mayoría de la peña), no me extraña que luego salga una comunidad diciendo que es nación, y todos a asumirlo y al llamar facha al que conozca un mínimo de historia (o tenga un mínimo de sentido común).

PGB

Cambiar el temario de las oposiciones me parece bien.
Cambiarlo a 2 meses de los examenes, mal. Vamos.. una gran putada para los opositores!

Usuarios habituales