Dices que yo no estoy en lo cierto por creer lo que creo. Eso es lo que yo entiendo por intransigente y sectario. Yo no te ofendo por creer o no creer. Podría decirte algo racional como que es más improbable nuestra existencia sin un ser superior que con él. Pero yo no pretendo eso. Sencillamente tu no crees y yo creo en ello. No puedes dejarme en paz?. A ti que te importa? Sencillamente creo en lo que creo y pido que me respeten. Pero veo que el ateísmo se está convirtiendo en la religión más integrista que hay. Ataca, ofende, no respeta.
#481 Tu "creencia" provoca desinformación. Esa desinformación provoca que gente agradezca a "dios" lo que han hecho los médicos por ellos. Y en vez de meter dinero en investigar medicina, lo mete en hacer una iglesia bonita.
Tu "creencia" hace que unos abueletes en una ciudad de Italia vivan como reyes y se follen niños, mientras que otros millones de personas, tú incluida, les pagáis las juergas.
Si tú quieres creer en Dios, ¡adelante! Pero no me hagas pagar con mis impuestos tus creencias: IBI, fiestas religiosas, subvenciones, etc.
Pagate tu fiesta y cree en angeles y en hombres barbudos que crearon el universo en 7 días.
#459 Que haya gente tan sumamente lobotomizada que siga dando coba a esta parida, SI, me da vergüenza ajena.
Tal vez debas reflexionar sobre eso. Es integrísimo. Esa intransigencia es nociva para la convivencia.
Tú puedes creer en el ser imaginario que te apetezca, respeto tu derecho a creer. Igualmente yo puedo creer que los que creen en seres imaginarios de adultos tienen algún problema.
En cualquier caso si quieres rendir culto a Spiderman o quien sea, en privado, no en instituciones públicas.
Sigues intentando molestarme y ofenderme. Por qué tanto afán en hacer daño. Eso si es algo malo, no crees?
¿Cómo?, te he contestado expresando argumentos, pero oye si ves ofensas pues tú mismo y tu victimismo.
Menuda superioridad os gastáis. ¿Miráis también por encima del hombro cuando pasáis delante de una Iglesia/Mezquita/Sinagoga/lo que sea mientras os echáis unas risas o cómo va eso?
Pacífica en sí es, si lo miras en ese contexto que mencionas: no agredieron a nadie y no obligaron a nada. El problema es que en dicho contexto hay más cosas a mencionar. Primero, se hizo en un espacio considerado de culto con lo que eso conlleva (respeto a los símbolos religiosos y los creyentes que están en el interior). Segundo, las consignas hechas en su interior; la proporción de gente entre manifestantes y feligreses que era de clara superioridad, desnudarse de torso para arriba (algunas al parecer no llevaban nada)...
Son matices que no hacen efectivamente, ningún daño físico, pero si moral al sentirse esas personas amedrentadas y ofendidas. Son como las injurias o calumnias. No hay daño físico, pero puedes cometer un delito
Yo no lo tengo tan claro sinceramente que lo hicieran, y menos un grupo de chicas. Los musulmanes son capaces de liarse a hostias si hace falta.
#481 Basta con que saqueis a vuestro dios monoteista , a su madre con superpoderes, los santos que conceden milagros y a todos los angelitos de la Educacion publica, la administracion publica, la sanidad publica etc y nadie se metera con vuestras absurdas creencias magicas.
#16 yo creo que un político debe tener un comportamiento ejemplar. Es decir que yo si exigiría dimisiones por desacatos, deudas con Hacienda etc.
Vamos, todo lo que se salga del comportamiento de lo que se espera que sean.
Otro que mira por encima del hombro menospreciando las creencias ajenas. Qué guay eres ¿Y por qué no son las instituciones políticas quienes quiten a la religión de la esfera pública?
#492 Bien entonces simplemente yo esas cosas las veo bien en una protesta pacifica y tu no.
Yo considero que si en las protestas no se llama la atencion y se molesta un minimo (sin agredir, ni obligar, ni impedir que posteriormente se realice lo que se fuese a realizar), no sirven para nada.
Supongo entonces que aunque no estemos deacuerdo en los detalles estamos deacuerdo en que no ha de dimitir por ello, vamos que es absurdo.
La protesta aséptica. Consiste en ir uno sólo y firmar ante notario que estás disconforme con algo y después volverte a casa.
A mí el comportamiento de Maestre me decepcionó. De nada sirve subirse la camiseta si luego se baja los pantalones.
Vamos, que entrar en un sitio a reventar un acto en superioridad numérica, cantando consignas ofensivas para un colectivo y haciendo gestos considerados de mal gusto, es pacífico...
Para mí sí tiene que dimitir. Ha sido juzgada y condenada por realizar una protesta donde al parecer, todo vale y que ofende a gran parte del electorado por las formas llevadas a cabo. ¿No gobiernan para todos o sólo para los suyos?
La protesta aséptica bastaba con hacerla a las puertas de la capilla, yendo al Decanato (que es quién firmó el acuerdo con la Iglesia) y demás cosas que se me ocurren sin tener que entrar hasta dentro, pero ¿el fin justifica los medios no?
#503 Reventar no, parar y protestar de forma pacifica en un lugar publico, no privado. Lo del numero no se que tiene que ver, y obviamente hay que cantar consignas de eso va una protesta.
Si dimite desde luego gran decepcion con podemos de mi parte. No se puede dimitir por protestas pacifica.
No sois más que una panda de fanáticos. Nos echasteis a un cuarto de veinte metros y no tenéis bastante. No pararéis hasta aniquilar, como decía Rm, como en el 36. Lo que digo, vuestra religión si que es integrista y fanatica
Mira qué pacífica era que ha acabado condenada por un juez. Intentáis justificarlo de cualquier manera
#507 ¿Y por qué ha sido condenada? (Espera a las apelaciones no vaya a ser que al final no puedas esgrimir tan notorio argumento)
#507 Vaya arguemento, tambien culpan a gente que esta en la PA por intentar parar desaucios sin violencia, o gente que va a manis y no hacen nada...
#507 no esta condenada por violencia. Sabias que hay mas tipos de condenas que las de violencia, no? O lo acabas de descubrir gracias a mi comentario. Tranquilo, no se lo diremos a nadie, quedará entre tu y yo 
