- NO SE PERMITE DESVIAR EL HILO A TEMAS AJENOS AL ASUNTO DEL THREAD.
- QUEDA PROHIBIDO DISCUTIR SOBRE USUARIOS (PRESENTES O BLOQUEADOS).
- ESPECIALMENTE PENALIZADO CUALQUIER ALUSIÓN A HACER LISTAS NEGRAS DE USUARIOS.
Más información en las normas.
ATENCIÓN:
#12809 No, no, que han salido varios que entienden ruso y/o ucraniano diciendo que se le entendía. Oye, es el máximo de nobleza que un british puede hacer por un extranjero: aprender dos frases de su dialecto.
#12811 Lo mismo lo tengo en ignorado desde antes que pusieran el hilo en Live, puede ser XD
#12815 con trump imagino que no se habría llegado al conflicto pero tratos en que ukraine pierde algo seguro merkel da lo mimso
#12815 trump dijo ayer que es una genialidad de putin y que eso habría que hacer en mexico por parte norteamericana.
Se ve que es verdad la historia de que los 13 soldados de la Isla serpiente que le dijeron al buque de guerra ruso "que se fuera tomar porculo".
#12825 Ves el video y es bastante menos epico de lo que cuenta la leyenda. Pobre gente, mandada ahí a hacer el canelo.
Yo es que no me creo que haya combate aéreo a estas alturas de la película. Rusia tiene una fuerza aérea capaz de impedir que Ucrania use los cielos. No entiendo bien por qué no están usando esa superioridad
No se parece esto en nada a las intervenciones militares occidentales donde se gana el aire y desde el aire se generan las ventajas
No creo que las bajas en aviación rusas sea por combates aire-aire. En todo caso seran por los sistemas antiaereos que les queden a los ucranianos.
#12834 Es que Estados Unidos o se toma su tiempo o en una noche movilizan aeronaves más capaces que las que han volado los rusos, creo yo.
#12834 Y más que fuerza aérea, que la tiene, tiene por doctrina militar de dotar de antiaéreos a todo lo que se arrastra por tierra. Vamos, que si despega algo ucraniano, lo más normal es que acabe en tierra por algún SAM ruso o algo por el estilo de los 45213846345 sistemas antiaéreos.
Todo esto viene de la época de la URSS-USA cuando estos primeros veían que ni de coña alcanzaban para tener la superioridad aérea garantizada. ¿Que hicieron? Pues tirar a empatar...es decir, que no haya aire para nadie. ¿Como? Metiendo sistemas antiaéreos a toda fuerza terrestre.
Respecto a la superioridad aérea y su ventaja...hombre, les han metido helicópteros hasta en Kiev, eso es emplearla, la verdad. Si nos referimos a apoyo a tierra, un CAS de toda la vida, pues ni idea de ya a niveles tan tácticos...supongo que tendrán las lavadoras volantes de los Su-35 haciendo brrr, brrr por allí.
#12834 con los helicopteros es jodido controlar la ciudad sin apoyo terrestre. Y con tantos edificios altos y la reorganización de la defensa que no parece mala eres un blanco facilísimo para misiles antiaereos (no sé si los Javelin, esos creo que son tierra-tierra, pero vamos el equivalente tierra-aire)
Claro todo esto contando que quieren joder las ciudades lo menos posible. Si les sudase la polla pues misilazo al edificio donde vean movimiento y au.
