Sabino Cuadra

#24 Tú no sé a quién votarás, pero hombre.. para votar al ppsoe o bien hay que ser o muy joven y por lo tanto ignorante; o ignorante en general por desconocimiento, sea por omisión o inteligencia escasa, de la situación de los últimos 30 años; o simplemente ser gilipollas.

A mí no me gusta ayudar a un hijo de puta a que pueda darme por el culo. En cambio a unos cuantos millones de españoles sí.

Y los llamo gilipollas, porque lo son. Lo que sucede es que al parecer hablar con propiedad está mal visto; pero situaciones y realidades más obvias que ésta.. pocas.

Yo quiero que en las próximas salga otra vez el ppsoe, porque estoy desvinculado de la sociedad española economicamente hablando y si se me hinchan mucho las pelotas cambio de pais sin despeinarme. Quiero que esta sociedad explote a ver si así salimos una vez del atontamiento.

Pero lo dicho, en españa lo normal es estar rodeado de idiotas.

por mi jefe te refieres a rajoy supongo, me da igual odio toda la mafia esa, pero si me vas a comparar a rajoy, con cualquier musulman pues ya me diras tu, y ojo tengo amigos musulmanes que los vacilo muchisimo con cosas tipo si cuando se va inmolar, si esta en alguna celula terrorista y nos reimos todos.(lo digo para que no me tacheis de racista, por que cualquier cosa que digas ya os los tomais a mal) pero no me imagino al tipico musulman hablando de ala de la yihad, guerra santa etc etc, que es a lo que iba referido a lo de sabino cuadra.

Y por otra parte españa fue toda su vida cristinana, y nos joda o no nuestra cultura es cristinana, yo aunque no valla a misa y defienda a la iglesia no es comparable macho.

#35 si algun policia te follo a la novia macho no es culpa mia, estate tranquilo joer ya se que te gusto.

#41 y tu quien eres para juzgarme por un comentario en un foro? O Para juzgar una profesion?

¿Eres tu ahora aqui tu el puto ministro o algo? manda cojones, fijo que ni trabajaste en tu vida y andas dando lecciones

ya se que os doy juego cuando comento algo y mucha gente espera, pero bueno para noches aburridas como esta paso el tiempo

#42 .. Es que usas argumentos simplones a más no poder y dices absurdeces.

Argumentos como .. "ey es que no creáis que soy tal porque tengo amigos moros y guachupinos.." y otros como "ey seguro que no has trabajado en la vida, en cambio yo besé el santo en una oposicion de mierda, cobrando un sueldo de mierda, sin haber cotizado ni como mendigo antes de ser superpoli y creyéndome alguien para opinar a pesar de que sólo escribo chorradas sin sentido y en los foros, como en la vida real, me owneen intelectualmente.."

Ok tío.. ok.

Vaya argumentos hamijo. Casi podrías trabajar en ciertos grupos políticos; emplean la misma simpleza que convence a viejos y mermados.

#40 Tu jefe el Ministro del Interior es de la rama dura del Opus, esa que piensa que las mujeres a planchar, follar sin condón y cocinar. Lo de criar lo quito porque eso se lo dejan a la chacha.

Que diferencia hay entre él y un musulmán como Erdogán? Has oido hablar a Erdogan de guerra santa? Lo mismo es que tienes menos cultura de la que crees.

#44 claro simplonas como la de "yo besé el santo en una oposicion de mierda, cobrndo un sueldo de mierda, sin haber cotizado ni como mendigo antes de ser superpoli" te voy contar otra "Yo me tire desde los 17 años despues de sacar el bachiller estudiando una licenciatura me tire 5 años tocandome los cojones de botellon en botellon chupando de mama y papa para sacar la carrera, por que era mejor eso que ponerme a trabajar ademas todos mis amigos estudiaban una carrera y quedaba bien y yo no iba ser menos, que trabajar esta muy mal visto y tiene poco cache si no estas como minimo trabajando de ministro, ahora que acabe puedo decir que soy licenciado y soy un genio y puedo hablar de cualquier tema y menospreciar al resto ya que tengo estudios superiores" ala mira que simplon La realidad de la mayoria de los actuales licenciados(No digo todos)
La diferencia es que yo aparte de estudiar y aprobar una opsicion de mierda, yo trabaja y ayudaba en casa, por lo que te puedo decir que vas muy mal... eso si acabas de acertar en el sueldo de mierda.

#46 Y te afecta para algo la vida privada del ministro, si folla con condon o manda planchar a la mujer?

Existe mucha diferencia al actual ministro, o cuando estaba rubalcaba para la sociedad? por que se producían cargas de la misma manera. y mas no veo yo a rubalcaba de opus dei. A mi me da igual su vida privada estabamos hablando de sabino cuadra un tio que todo sabemos de donde viene, y ahora va al parlamento a dar lecciones. Pero bueno si para ti son comparables uno y el otro alla tu, ya que eres el de la cultura suprema.

#49 El subir imagenes para hacer la gracia ya paso de moda, no vas hacer gracia. Currate algo mejor.ued

#47 Te contaria un par de cosas de ese dia, pero en un foro no las voy contar, pero bueno quedate con la parte del video que esta subido.

#32 Tu argumento, que compartirás con #7 y compañía, parece razonable pero está equivocado y te explicaré por qué.

Lo que ocurre en estos casos es lo que en teoría de juegos se llama el dilema del buen samaritano. Cuando muchas personas piden ayuda, todas piensan que habrá más posibilidades de recibirla cuanto mayor sea la población que les vaya a ayudar, ya que hay más gente voluntariosa. El problema es que ocurre lo contrario: toda la sociedad piensa como ellos y, al ser la ayuda una molestia, al final nadie presta su auxilio. Ejemplos prácticos los puedes ver a porrillo; el más interesante es el de los países pobres. Si solo hubiera dos países en el mundo, la probabilidad de que uno ayudara al otro cuando ambos piden socorro sería 9/10 veces. El problema es que, cuantos más países se sumen a la ecuación, más disminuirán las ayudas y menos incentivos tendrán los países pobres en mejorar, porque ¿para qué valerme por mí mismo cuando me sostienen los demás? Esto no lo dice ningún escéptico de la bondad natural sino gente más bien de la acera contraria, como Elinor Ostrom (Premio Nobel en 2009). Lo mismo ocurre con la mujer que muere sola en las calles de Nueva York por la noche sin que nadie la socorra, o con las funerarias que nos suben el IVA mientras que Zara no. En todos estos casos se ve que cuanto más necesario e inelásticamente demandado es un bien, más cuesta satisfacerlo y los resultados pueden ser catastróficos.

Pues lo mismo ocurre en política. Si tenemos dos candidatos presidenciales, Messi y Olaguer, y sabemos que Olaguer es malísimo y que sólo le votará su madre por amor filial, ¿por qué debemos preocuparnos los demás? Pues porque igual que en el dilema del buen samaritano, cuando los votantes se cuentan por millones Oleguer saldrá elegido un número irreductible de veces aunque millones de personas sepan que es un inútil. Del mismo modo, habrá un número de gente irreductible que decida no votar, y los políticos estarán diciendo una tontería cuando los llamen irracionales e intenten convencerlos de que "cada voto cuenta", porque es una consigna falsa. Para que voten, lo que hay que hacer es construir un sistema político más descentralizado donde cada voto individual sirva para algo. Es esto lo que se necesita para que la gente no vote a PP y PSOE masivamente, y no una iluminación generalizada de la población española como algunos pretenden (obviamente con el único fin de vender su píldora salvadora a todo el resto de la humanidad).

Cuando dices "millones de españoles son gilipollas" cometes dos errores conceptuales básicos: primero, confundir "millones de españoles" con cada una de las personas que componen esos millones. Y es que la gente actúa de manera individual, el colectivo es únicamente el conjunto de todos los sujetos individuales. Por lo tanto, analizando a "millones de personas" no consigues nada, ya que caer en el populismo siempre da malos resultados y lo que hay que analizar es el funcionamiento de cada voto, el comportamiendo de cada sujeto aislado. Y cuando haces esto es cuando te das cuenta de todas las implicaciones y los problemas que surgen a partir de tener un sistema mal confeccionado. Segundo, cuando uno pretende alcanzar un conocimiento serio y riguroso sobre un tema, esto es, un conocimiento científico, no debe caer en cuestiones moralizantes del tipo "A es gilipollas" o "B es muy malo". Al contrario, tiene que fijar un fin moral que considerará deseable y a partir de ahí intentar comprender por qué A y B se comportan de una manera que parece de persona gilipollas o muy mala. En ciencia, las cosas no se explican por iusnaturalismo sino buscando los entresijos de las cuestiones. Por eso ha avanzado tanto en detrimento de otras disciplinas como la filosofía donde ves a sus expertos hablar de las sociedades como si fueran rebaños de ovejas. Obviamente, esta última disciplina no ha conseguido absolutamente nada de provecho en los últimos 50 años, y en los 50 años anteriores se dedicó básicamente a refutarse a sí misma. Pero este es otro tema.

Espero que esto sirva a alguno para que aprenda a analizar correctamente las situaciones políticas sin caer en falacias y en razonamientos equivocados.

#53 Tan dificil es de entender para ti, que una persona lo este haciendo mal, perdon MUY MAL y seria el primero en darle de ostias, lo vamos a comparar con un musulman radical? Seria mejor tenerlo de presindente? que al retrasado de rajoy? es mucho mejor luego? Si cuando pongo ejemplos simplones es para gente como tu, pero ni por esas...

#Me canso de escribir y no voy responderte a todo, vivimos en españa y como te dije te gusto o no vivimos en un pais que nuestra cultura es cristiana, aun siendo un estado aconfesinal, y si gobierna el PP actualemente es por que la mayoria de los españoles lo votaron y estaran a favor de la ley del aborto que propuso el pp(que ojo yo no la estoy) pero es lo que toca vivir el democracia, si el dia de mañana por poner un ejemplo en españa gana un partido musulman y nos imponen el islam, sera por que españa en ese momento es musulman y esta mas a favor de esas creencias.

#58 mato mas de 800 personas, firmo un papelito y ala ya esta...

Mañana que venga franco firme otro y ale, perdonado.