¿Salir de la crisis del capitalismo…

B

#90 :S... Ok, me toca, frase capitalista:

Somos del 20% de la poblacion que vive en el primer mundo, no se de que nos quejamos.

#89 La fisica no falla, la economia si. La fisica forma parte de lo natural, la conomia no.

PD: Lo siento por llamarte cristiano, a sido error mio.

#87 Si si, veo tanto la tele que ni tengo. Madre mia, el dia que emitan un documental por la tele me avisas jajajajaja, no sabes ni de lo que hablas... la tele dice xD

#85 No veo que hay de malo en querer aprender chico, que mas da que sea mediante un libro o un vídeo?

Y ahora responderé al único de este post que aporta algo interesante al menos

#84

Si que te drogas, droga = farmaco, el problema de las drogas ilegales es que estamos acostumbrados a que estas solo tengan un uso ludico donde no de tiempo a reflexionar con sus efectos o usarlas en otros aspectos como la investigación o el saber como funcionan y porq funcionan así.

Por ejemplo el LSD25. Lo primero que le viene a la gente "normal" (para que nos entendamos) a la cabeza cuando les hablas de psicodelicos es: Ooooh, eso te deja loco! Tengo un amigo que conoció a un tipo en un hotel el año 1964 que se comio un tripi y se quedo "lelo" de por vida.

Siempre hemos oído eso, da igual si sabemos de verdad que es así o no, que le ilegalize y así no corremos riesgos. Da igual que se haya descubierto, por ejemplo, que los pisquedelicos pueden ayudar a enfermos de cefalea en racimos (enfermedad del cluster)

Se sabe que el LSD mismo es menos dañino tomar una dosis al año que "pillarla gorda" a base de alcohol. Ademas, este no es adictivo (el LSD) y ademas de no ser adictivo, no te mata si dejas de tomarlo (delirium tremens)

En cambio el alcohol es legal y el tabaco también, crees que la gente no seria capaz de razonar si quieren probar una droga a base de una correcta educación? Si la respusta es NO, pq con el alcohol siendo una de las drogas mas adictivas si que somos capaces?

"Y otra cosa mas, lo que yo creo son hechos probados, contrastados y que han ocurrido"

De que me estas hablando aquí? no te sigo... no se de que hechos me hablas. Con un ejemplo se entendería mejor.

Saludos! Espero no olvidarme de responder nada xD

1 respuesta
Tr1p4s

#91 Lo de la relación es de hace 30 años eso lo primero, si te refieres a lo del 20% del mundo posee el 80% de la riqueza y el 80% del mundo posee un 20% de riqueza.

Lo primero, ahora es 20 - 70 , 80 - 30.

Y si esos porcentajes son así es porque el 20% de la población tiene el 70% de la riqueza, porque es el que la crea. En medida que el capitalismo y el comercio libren han entrado en ciertos países ese 80% de la población se ha ido reduciendo cada vez mas y no hay mas que ver los avances de todos los países que lo han hecho, si hubiesen seguido en el socialismo o intervencionismo hubiese sido al revés.

Además usar esos porcentajes solo le valen al demagogo y al ignorante.

1 respuesta
B

#92 Pues los ha usado un pro-capitalismo unos post atrás, únicamente los he copiado, se que no son exactos pero ambos nos entendemos, así que debemos ser muy ignorantes tu y yo. (que lo somos, en serio)

Ya no sabéis no como defender vuestros argumentos y no paráis de criticar otros sistemas que ni si quiera defiendo...

Te voy a hacer una pregunta a ti #92 ¿Porq hay guerras? Porq si el 20% tiene el 70% de la riqueza pq existen las guerras? Me vas a decir que son por religión? o son en busca de armas de destrucción masiva?

Pongamos que es cierto que esa riqueza esta así de la nada por pura casualidad en el primer mundo, no seria mas correcto distribuirla correctamente? O producir fuentes de recursos en otros lugares?

A los que seguís criticando el proyecto venus o el movimiento Zeitgeist podríais comenzar a abrirme los ojos con vuestras aportaciones, donde me informo o por ejemplo que evidencias tenéis de q el sistema actual nos permitirá evolucionar correctamente, que solución propone este a la contaminacion, como acabaremos con los accidentes de coches si nos preocupa mas que suene bien antes que la seguridad de este?.... Hay tantas cosas que el sistema actual no cumple que permitirme que me crea mas a un hombre de 97 años que no tiene nada que ganar ni perder (no como los capitalistas) y simplemente lucha por un sistema mas justo.

PD: Tu tmb usas porcentajes compañero... xDDDD omfg.

2 respuestas
Tr1p4s

#93 Lo primero yo no he usado esos porcentajes en toda mi vida, solamente he recalcado que ahora son otros y quien los usa es porque no saben ni por donde le vienen, nunca me verás haciéndolo.

Y yo no voy a volver a repetir ningún argumento de los que ya he esgrimido, si tuvieras algo de idea sabrías lo que pasa cuando un país adopta medidas librales y el capitalismo entra de lleno, los milagros de Taiwán, Botswana, China, India, Corea del Sur... y eso porque no nombro los occidentales porque se supone que son los del primer mundo xd.

Es curioso que nombres las guerras cuando han sido casi todas culpa de todos los gobiernos-dictaduras del mundo, pero claro serán porque estaban a expensas del capitalismo la misma tontería de siempre.

Pongamos que es cierto que esa riqueza esta así de la nada por pura casualidad en el primer mundo, no seria mas correcto distribuirla correctamente? O producir fuentes de recursos en otros lugares?

No te enteras de nada, la riqueza se crea no sale de la nada se genera y la generan las empresas... cuando el capitalismo entra en un país las empresas empiezan a florecer y el país empieza a crecer, cualquiera de los casos anteriores es un buen ejemplo.

Aquí no hay que repartir nada a nadie, cada uno se labra y se gana su futuro y si hay dificultades eventuales se puede ayudar, pero hacerlo continuamente genera mendicidad y dependencia.

Cuanto mas descienda el peso del estado mas se reducirá la pobreza de un país.

1 respuesta
Backlash

#94 Yo ya me he rendido, cogera tus palabras como quiera y las convertira en una doctrina zelgeist. Lo siento pero creo que no vale la pena.

#93 La diferencia es que al contrario que esos videos, yo no planeo adoctrinarte, solo decirte que hay algo mas alla que lo que te hacen ver. Que no todo es blanco ni negro, que no hay demonios mas alla de los seres humanos. No estas entendiendo el mensaje porque estas cegado por los dogmas que crees liberales. He visto zelgeist, es una basura adoctrinadora. 2 y 3 son peores aun en ese aspecto, lo siento, pero da igual si es la tele o youtube, el adoctrinamiento es mas viejo que el capitalismo xD

Fumapuros92

Lo que me está dando la sensación es que en este foro hay muchos estudiantes de economía y empresa que no han podido evitar ser influenciados por sus profesores fundamentalistas de libre mercado.

3 1 respuesta
M0E

#96 Chst, mira que aprender, quién les mandará.

1 respuesta
Fumapuros92

#97 Yo opino que los profesores deberían explicar todas las teorías económicas (incluido el comunismo) sin mostrar posicionamiento y mucho menos intentar meter sus ideas absolutistas en sus alumnos. Los alumnos deben ver todo el panorama y a partir de ahí verán que es lo mejor.

Es como en el vídeo de la primera pagina de critica a Keynes donde el profesor lo coloca como un amoral demoníaco y a Hayek como a la jodida biblia. Claro, y los alumnos que son nuevos y por lo tanto inocentes pues ya tendrán clavado en la mente para el resto de la carrera que da igual lo que dijera Keynes, pues Keynes=malo. Nada tiene la absoluta verdad y lo correcto sería el equilibrio. No, si hasta ya mismo habrá profesores que expliquen como sacar el precio para la venta al público de un poema por ejemplo. No se puede llegar a esos extremos.

4 2 respuestas
M0E

#98 ¿También estudias en una facultad de ciencias económicas y empresariales?

1 respuesta
Kenderr

#98 Es imposible dar una clase sin meter tus ideas a los alumnos, por mucho que lo intentes nunca lo evitaras.

Fumapuros92

#99 Que va. Pero me interesa la economía. Vamos que yo hablo desde la ignorancia y no puedo debatir de economía y de como son las carreras. Lo que pasa es que me ha llegado opiniones de alumnos de economía que se han dado cuenta que sus profesores ven con éxtasis un estado regido por el libre mercado, sin gobierno (por lo tanto el fundamentalismo de libre mercado si llega a su máxima expresión lleva a la anarquía :wow: )

Por un lado es normal porque lo contrario de lo privado es lo público y por lo tanto deben actuar como fuerzas contrarias y por otro lado también es normal ya que como se dijo en otro hilo los intereses de las empresas ya han inmiscuido su influencia en las universidades, y lo que quieren las empresas son empresarios implacables.

Pero me remito, hablo desde la ignorancia, así que solo puedo dar mi impresión, y mi impresión es esa: que los profesores hacen que los alumnos vean como lo más sagrado que el libre mercado no tenga límites.

1 respuesta
M0E

#101 Para empezar utilizas mal el término fundamentalismo. Para seguir, reconoces que hablas de algo que desconoces por lo que supones o te han contado.

Por otro lado, no entiendo la relación entre la concesión de becas por parte de los bancos y un supuesto cambio de deriva en catedráticos con muchos años de ejercicio. Son funcionarios en su mayoría, ¿por qué es tan obvio que daban actuar como fuerzas contrarias? no me creo esa idea de que es por la influencia de las empresas que quieren empresarios implacables xD. Ni siquiera sé qué es un empresario implacable, pero las empresas lo que quieren son trabajadores formados en la universidad lo mejor posible.

Por cierto, que las únicas empresas que meten mano en la universidad y que pueden tener influencia son los bancos, sector absolutamente intervenido y, a los hechos vista, totalmente de acuerdo con planes de rescate y complicidad gubernamental; absolutamente contrarios, por beneficios, al libre mercado.

#103 ¿A qué te refieres con "mercado de factores"?

2 respuestas
travic

quien seria tan amable de responderme a esta cuestion, aunque no tenga demasiado que ver

que importancia tiene en nuestro pais el papel de los sindicatos en el mercado de factores? donde puedo encontrar algo de informacion objetiva al respecto?

gracias,si tengo tiempo luego leo el post entero me peleo con alguno de ustedes :buitre:

#102 compra-venta de trabajo

1 respuesta
SirPsycoSexy

#102

"Por cierto, que las únicas empresas que meten mano en la universidad y que pueden tener influencia son los bancos, sector absolutamente intervenido y, a los hechos vista, totalmente de acuerdo con planes de rescate y complicidad gubernamental; absolutamente contrarios, por beneficios, al libre mercado."

Todos los profesores que he tenido hasta ahora, una gran parte, han sido neoliberales, y no hablo estrictamente de las asignaturas de economía que he tenido hasta ahora, sino también en asignaturas de estudio de la administración como “ciencias de la administración” o “políticas públicas” (recuerdo que en la gran mayoría de prácticas de ciencias de la administración eran texto de la Thatcher y el profesor parecía fapearse con ellos), aunque por ejemplo también he tenido otros más objetivos o del "otro lado" como mi profesor de Economía política que era estructuralista (muy objetivo en todos los temas) o el de economía mundial (que era marxista), así que encuentro que tu afirmación es una generalización precipitada en toda norma.

Por cierto algo que quería comentar, me hace gracia ver como unos cuantos se reúnen y califican de adoctrinados a otros, depende de la perspectiva que le pongas sobre el tema de debate puede que los adoctrinados sean “otros”.