La moderación de este hilo será bastante estricta. Postead con cabeza.
Todos los medios barren para su casa, Jordi evole lo que hace es darle comidilla a su público, no lo hace con el fin de os muestro esto y lo justicio, no, sino, os muestro como son de malvados los especuladoresh y vosotros haceis escarnio de ello, se asbe perfectamente que iba a levantar muchas ampoyas el discurso del broker inmobiliario, ya que primero muestra a las "victimas", y luego muestra lo malos que son los otros, blanc y en botella, y las preguntas van a lo que van, no nos engañemos.
Que a ver, que aun asi, me parece buen programa Salvados, pero yo se lo que voy a encotnrar cuando lo enchufo, igual que se que voy a encontrar cuando veo intereconomia, son medios que barren para su casa, el problema seria si pienso que no lo hacen.
Hace tanto tiempo que no se veía periodismo de verdad que algunos se pierden y se saturan con lo que sale en Salvados. Es más, confunden la curiosidad y el querer que se expliquen opiniones personales o cosas que mucha gente desconoce con ataques directos a la persona.
Ya dais mucha pena con vuestras teorías políticas inculcadas, pero el no entender lo que es el periodismo pasa de lo penoso.
#363 wyoming,en el intermedio, eso si que es imparcialidad en vena xDD
Salvados es un programa que busca calar en la gente, esa crudeza y le da un matiz negativo al mundo de los negocios y los intereses economicos, fijandose en lo social haciendo mas incapie en las victimas, etc por lo tanto, ya no esta siedno objetivo. Este programa no lo han metido, como si fuese el mundo de los negocios la jungla y ya esta, y en el anterior de blanqueo de capitales, como si fuese gente sin moral, etc todo propaganda pro estatista.
Me encanta como hablando sobre especular con VPOs el hombre de pronto se pone a hablar del PER y de los votantes andaluces sin que venga a cuento (ni sea cierto).
Y los tonticos dándole palmas.
Que poco me queda en el convento madre mía
#364
¿Y no te habrás parado a pensar que igual si tan facil es dejar en mal lugar al sistema económico y político, a lo mejor es por que este esta mal montado y tiene mas errores que cosas buenas?
Se que es hacerte caer de tu nube fantástica de demagogia y de ceguera, pero podías empezar a planteartelo.
#365 pregunto: hay algo de malo hacer negocio con las viviendas de carácter social? si ha sido el ayuntamiento quien ha acudido a ellos por falta de liquidez, ellos solo cumplen su función y el objetivo de sacar dinero de esas operaciones, quien no ha cumplido su función ha sido la administración pública, quejate de ellos.
#366 tiene errores, pero usar los errores provinientes del ESTADO para vendertelos como el mercado en si, eso es si es demagogia, ni la libertad de movimiento de capitales, ni la libertad de hacer negocios con TODO, no es negativa, lo negativo es hacer un chiringuito partitocrático y que el contribuyente sea un pagador doble de lo público y lo de privado, sin comerlo ni beberlo, todo culpa del estado y sus politicos.
#366 Veo que no acabas de entender que hacer demagogia desde la ignorancia hacia ignorantes es mucho mas facil que informarse de la cruda realidad.
#367
Ya, que los empresarios no paguen impuestos es solo culpa del estado, no del empresario. Que los empresarios se lleven dinero a Suiza es solo culpa del estado, no del que saca el dinero del país. Que las empresas obliguen a reformas laborales para no llevarse los puestos de trabajo a otro país es culpa del estado, no de la codicia de los empresarios.
Y podemos seguir asi con cientos de problemas que vosotros achacais al estado pero que son culpables mas partes.
Que penilla me dais, amansados y domesticados para tragaros toda la mierda que os presentan sin pararos a pensar por vosotros mismos si lo que os presentan es real. Tan retrasado es el que se cree que a los políticos les importa el pueblo como el que piensa que el sistema economico actual no esta pensado para que un grupo de elitistas dominen a una mayoría.
#369 a ti te han programado como un robot para ser sumiso, te has creido toda la propaganda estatista, te has creido que debes permanecer calladito y pagar tus impuestos si no eres un "defraudador" y puedes pisar la carcel. Te han engañado toda esta vida, metiendote discursos moralizadores para que seas politicamente correcto, me rio yo de tu burromatrix y de tus valores. Y lo unioc que te han enseñado es a morder cuando te quitan tus prebendas, prebendas que se mantienen con el Estado roband a otros para darselo a otros, si no hubiese la necesidad de dependencia no habrñia robo, ni se instrumentarizaria para los lobbistas, todo aquel que busca servirse del estado es un lobbista, desde oligarquias, hasta tu mismo con la pancartita en la calle, todos sois unos lobbistas. Eres la perfecta pieza del Estado, ser un envidioso y pagar tu frustacion con los que ganan.
#367
Yo no me he puesto a valorar sí es aceptable o no. Sólo he dicho que el hombre en vez de defender su postura se ha ido por las ramas hablando de algo completamente ajeno al tema en cuestión. Básicamente lo mismo que has hecho tú.
De hecho estoy empezando a pensar que los liberales tenéis un problema grave en el cerebro para mantener un hilo argumental y entender cómo funciona un debate. Desde luego a Rajoy le veo hacerlo mucho en el congreso.
#369 Que manía con los empresarios en serio, si lo pueden hacer es porque el estado deja hacerlo (a no ser que sea ilegal), entonces de quien es el problema?
Si no fuera por la CODICIA del empresario muchos no tendrían trabajo, muchos empresarios empiezan como una persona normal, una tienda, una idea, poco dinero y suben desde abajo. En serio, te crees que yo me jugaría gran parte de mi patrimonio, que puede salir mal y quedarte sin nada y encima si me sale bien no disfrutar de esos beneficios que me daría?
Amansados y domesticados... en los trabajos que he cogido en verano, cobraba poco y todo el mundo se quejaba (incluso yo la primera semana) pero luego pensé, porque coño me quejo cuando si yo estuviera en el sitio de un directivo haría igual? si yo tuviera que cubrir 100 sitios no cualificados que les daría? el mínimo establecido y que ellos aceptaran, si ellos aceptan pues sin problemas. Que el trabajo es más especializado? pues aumento el salario hasta el mínimo aceptable o lo que me convenga a mi
Ahora me dirás eres un puto amansado porque lo aceptas. No lo acepto, por eso estudio una carrera y me estoy formando en cosas que luego harán subir mi valor como empleado. Y en un futuro si puedo, intentaré entonces montar las ideas de negocio que tengo (aunque no en España) jugándome lo que haya ahorrado hasta entonces en ello. Tu cuando empiezas a trabajar en un sitio con un sueldo fijo tienes algo que perder? NO, mientras que un empresario que crea una empresa como se le joda el negocio se va a pique la mayoría de veces.
Es muy bonito hablar de los empresarios como si todos ganaran dinero y fuera easy hacer una empresa-negocio, la realidad es que la mayoría se quedan en el camino y con el agua asfixiándoles mientras TU que trabajas para un EMPRESARIO que te paga un SUELDO sin jugarte una perra a cambio cobras sobreseguro un sueldo cada mes.
pd: tocho sorry
#372 Clarooo porque los que cometen fraude fiscal también son unos pobres empresarios que les va mal el negocio y por eso pagan salario SMI.
#369 Tú si que das pena, dandote de iluiminado, tachando a los demás de "cegados, borregos, etc". Primero de todo, tratando los demás así solo demuestras tu falta de incultura, a parte, que solo vas diciendo obviedades que mucha gente sabe...Ya se sabe que el sistema tiene fallos, ¿por qué no dices una propuesta? El estado roba, la gente de clase media/baja roba, los empresarios roban, SÍ, mucha gente cuando se le da la oportunidad de sacar más beneficio aún dañando el funcionamiento del sistema no se lo piensa dos veces y lo hace... así va.
#375 Y tú que puedes hacer sobre el fraude fiscal? Pagar lo tuyo y asumir que el resto lo hará... ¿Qué tiene que ver las obviedades con que las acepte? Aunque no me gusta algo, por mucho que me disgute, pasará porque es lo que hay...
Por mucho que intentase pintar de malo al tal Ismael, con los últimos minutos emitidos de entrevista, al programa Salvados se le hizo el "culo pesicola" pensando en las audiencias y habladurías posteriores.
¿Quién es el malo? El que habla de malas praxis gubernamentales e incluso participa de uno u otro modo en ellas o el que hace todos los domingos un programa interesándose únicamente por los beneficios reportados de cara a las audiencias? (y si de paso denuncio injusticias sociales y me gano adeptos mejor)
Hoy he visto el segundo programa de Sálvados de esta séptima temporada. Pido perdón por el retraso. xD
De este programa me quedo con la exconcejal de Camas y con el interventor del pueblo de Cantabria. Aunque algunos se autoengañen, sigue habiendo gente con cabeza y sobre todo corazón que no todo lo que hace lo hace por obtener un beneficio económico, por suerte. Chapéu por esos dos.
Por cierto, me gustaría dejar un fragmento del primer programa. Pasó muy desapercibido por la entrevista de Pérez Reverte pero creo que se pueden sacar unas cuantas conclusiones interesantes de este filósofo:
#379 Otro filosofillo echando babas de moralina contra el capitalismo en un centro comercial? xDDDDDDD me descojono, joder es insuperable, sublime.
#381 ¡Pero si lo dice él! De hecho empieza con una crítica subrepticia a los centros comerciales y la conversación gira en torno a "crear una economía más humana". xDDDDDDDDD es que me descojono solo de pensarlo.
Pero eh, ya te vendrá otra racha y te pondrás a defender sabe Dios qué bobada extremista, ya que un mes eres independentista, al otro liberal y al siguiente socialdemócrata contumaz.
#372
Creo que hay un punto entre tener a gente con los sueldos mínimos y que se vea a la empresa pasarlas putas por parte de un jefe y empresas con sueldos mínimos en las que el jefe llega en un BMW trajeado y vive en un chalet más grande que un campo de fútbol.
Una cosa es entendible y justificable, la otra es reírse en la cara de la gente y gastarte altaneramente un dinero que lo tienes gracias a esos que se matan diariamente y no les da para pagar sus gatos de vida. En este programa han expuesto, por parte del empleado de Panrico, el estado actual de las empresas grandes. El que se recorta el sueldo, el de abajo. Si sacan esa ingenua y loca idea de que se toque también el sueldo de los de arriba de manera proporcional ya que el esfuerzo deberías ser de todos, te dicen que los prescindibles son los de abajo. Pues oye, igual el prescindible es el que gana 5 cifras y no es capaz de sacar partido a un negocio de ese nivel con toda su preparación y aval. Ah, bueno, que igual esa preparación no existe y es por que eres amigo de X o por que tienes el dinero y no la capacidad de llevarlo.
Esto se está viendo así, tanto a gran escala como a pequeña con el dueño de un restaurante, por poner un ejemplo. El que más y el que menos puede contar de algún familiar al que contratan a media jornada trabajando completa, de que te hiciesen pasar un periodo de paro trabajando en negro para la empresa para volver a contratarte cuando el contrato les vuelve a salir bonificado, etc... Que el Estado tiene culpa lo debería saber hasta el tonto del pueblo. Pero la participación pasiva para mi es lo mismo que apoyarlo, si tu estás sacando partido de algo injusto eres participe de la injusticia.
Lo siento pero tanto mi educación como mi manera de ver las cosas no me permite sacar yo un beneficio a costa de joder a miles. Sería incapaz de dormir por las noches si ese techo me lo paga el tener a gente explotada que para llegar a fin de mes necesita hasta 3 trabajos. Hay un punto muy distante entre tener un negocio y hacer lo necesario para sacarlo adelante y el tener un negocio que funciona a costa de joder a muchos para el beneficio de unos pocos.
Aquí falla todo: Sistema político, sistema económico, sistema judicial, la sociedad en su conjunto que ha sido amaestrada para que ladre y no muerda mientras busca un beneficio individual y no colectivo, etc... La sociedad es como un ecosistema, como vayas a joder uno de los pilares por inflar otro, al final acabas jodiendo todo.
#381 opino lo mismo están enrocados en su mascara, por que eso ya pasa de un punto de vista o una opinión, parece mas bien una mascara o un personaje foril. parece que no tienen otra cosa mejor que hacer que venir a pelear con capitalistas/comunistas/liberales/socialistas. y es que un trolleo sano de cuando en cuando hasta hace risa, pero lo monotematico, cansa aburre y hastía.
Vi ayer de noche el del Guante blanco, y me ha parecido cojonudo lo bien que lo han explicado todo los distintos entrevistados.
Me parece que Salvados ya no es el Salvados de cuando La Sexta no estaba con Antena 3, ha perdido fuelle... antes lo veía sí o sí, ahora ya lo veo dependiendo de si tengo ganas de que me dé cáncer xD
#360 Yo la falta de respeto no la veo, pero sí creo que es bastante obvio que está dando a las declaraciones del entrevistado el spin que a él le interesa para llevarse a la audiencia a su terreno.
Por ejemplo, cuando presupone que está en manos del entrevistado definir cuál es la naturaleza de la vivienda social, está haciedno una petición de principio. Definir si la vivienda social puede ser un negocio es una decisión política que depende de la administración, y esas VPOs son objetivamente un negocio desde el momento en que la administración las vende para obtener capital privado con el que salvarse de la bancarrota. Llegados a ese punto, la única pregunta es si son un buen o un mal negocio.
