Según Macron: vivimos el fin de la abundancia

#300 Muy buen artículo.

No obstante, hay una amplia consideración de que esgrimir argumentos racionales basados en datos y hechos contrastados es menos eficaz que utilizar mensajes que apelen a las emociones.

Por eso sloganes baratos como "agenda 2030, no tendrás nada y serás feliz" son más efectivos que artículos y papers científicos. Y se puede ver que ambos extremos ideológicos usan los mismos mecanismos para enganchar a la gente.

#301 El cambio climático y decrecentismo no tienen nada que ver, uno es un hecho científico demostrado y lo otro una ocurrencia de grupo de personas para intentar darle una solución a un problema. De todos los años que llevo metido en proyectos europeos he visto mucha gente brillante intentar resolver el problema de la insostenibilidad buscando hacer más eficientes los procesos constructivos o crear nuevos materiales reutilizables o de mil formas que nos permitan mantener nuestro estilo de vida y una economía sostenible, pero jamás he visto un científico buscando empeorar la calidad de vida para resolver el problema. A los que si he visto hacerlo es a políticos, periodistas, presentades etc.

#302 paradójicamente, decrecer no empeoraría nuestra calidad de vida, sino todo lo contrario. El automóvil no mejora nuestra calidad de vida, sino todo lo contrario. La ganadería intensiva no mejora nuestra calidad de vida, sino todo lo contrario. Los grandes rascacielos no mejoran nuestra calidad de vida, sino todo lo contrario. Por mucho que los vistas de verde. Todos esos proyectos europeos basados en la sostenibilidad no mejoran nuestra calidad de vida, sino todo lo contrario.

Y precisamente si hay un hecho demostrado ese es el decrecimiento. Decrecimiento es lo que va a haber con absoluta certeza; cómo decrecer sí es una cuestión abierta sobre la que las grandes autoridades políticas ya se están posicionando, mientras las mentes brillantes como la tuya se dedican a "innovar" en sostenibilidad, o discutir sobre la existencia del cambio climático.

#303 pero chico se te explican las cosas, no es culpa de la gente que o te expliques mal o peor no referenciar de lo que estás hablando. Cuando 'señales' lo tienes que hacer bien por lo menos xd

Ahora no quieres leer lo que te ponen .

Relajate hombre, a mi que cuentas de la frenología ahora. Que por cierto, viendo cómo llamas wokes a la gente que no entra ideológicamente con tus cosas, como te recurso argumentativo, es la 'ciencia' que vas aplicando por aquí.

#309 Es decir, un cambio climático significativo debido a causas naturales, como lo fueron todos los cambios climáticos anteriores y lo están siendo los posteriores.

El problema es que interesa, porque toda la pléyade de vagos que vive parasitando al resto no se alimentan solos. Hay que venir con el Antropocuento y pedir empobrecer al obrero mientras los Pableras de todo el mundo viven a todo trapo.

Venga!

#302 La cuestión es: como hacemos para convencer a esta gente? Porque los argumentos racionales no funcionan pero los emocionales que no reafirman sus ideas preconcebidas tampoco...

#317

Es jodido discutir nada si a los encefalogramas planos les cuesta y necesitan poner a cualuqiera que dude con los terraplanistas.

Y precisamente, una de las cosas que más nos quejamos, almenos yo, es que todo el rollo del CO2 esta lleno de ´could be´ y pronósticos eternos que de momento, solo parece que se ha cumplido que el mar ha subido un par de cm xD, mientras que problemas reales, que suceden ya ahora mismo, como destrucción de ecosistemas y contaminación absoluta de mares, parece que no importa.

CO2 CO2 CO2 y ya.

Es lo que tiene confundir la contaminación de un río con lo que se dice del cambio climático. Absolutamente perdidos están, y luego hablan de que los demás no estamos enterados.

#318

Como hacemos para convencerte que la inflación actual es culpa de haber impreso como locos, y no de Rusia? Sinceramente, en el baremo de creer gilipolleces, estás tu por encima de todos.

Aún me acuerdo del buen ridículo en el hilo del BCE. Como salen de debajo las piedras, que cantidad de cracks y genios pululan por aquí XD

#325 Pero Federico el barrendero debe consumir menos agua y comprarse una bici, que contamina mucho y no quedan recursos. Que lo está advirtiendo Pableras desde su casoplón y Macrón desde su yate.

#329 Se conoce de hace tiempo que vamos hacía un momento de mínima actividad solar, lo curioso es como la temperatura global del planeta va en aumento en un momento en el que debería bajar.

Me leeré el paper en detalle a ver que dice.

Edit: Se acoge básicamente a los periodos de mínima actividad solar, viendo no solo el periodo de 11 años, si no uno de aprox unos 200 años que tiene efectos más grandes, en el cual nos toca más o menos ese mínimo, lo cual argumentan que puede ayudar a rebajar o contrarestar el calentamiento de la tierra en las próximas decadas.

Pero esto tiene una contra, es un parche en caso de funcionar así, lo cual será temporal, y además, después del mínimo viene el camino hacía el máximo, lo cual pues no ayudará.

El otro contra que tiene, y que estará por ver, es como evoluciona nuestra temperatura mientras avanzamos al mínimo y lo pasamos, que pasa por ejemplo si sigue aumentando? puede darse el caso.

A ver que nos depara esto.