¿Ser un buen músico es subjetivo?

#92 Es que prácticamente es prescriptiva para la mayoría de géneros porque describe las normas en las que va a sonar bien.

No es que la teoría te limite y tengas que romperla para ser creativo, es que si no tienes ni puta idea de teoría al intentarla romper vas a sacar un aborto atonal. Y una cosa es que seas Peter Brotzmann y quieras hacer eso y sepas que tu público de cuatro gatos que les mola el free jazz extremo les gusta, pero esos no son los Sex Pistols ni los grupos de punk, que en el fondo quieren hacer música verbenera, muy fácil de digerir pero con letras transgresoras.

Los músicos que no saben teoría pero hacen música que suena bien precisamente hacen música que suena bien porque se mueven en unos marcos muy cuadrados y estudiadísimos que son sobre los que gravitamos instintivamente porque son los que suenan más naturales. Necesitas teoría para verdaderamente romper la música e irte a cosas más interesantes. Y cuando lo haces, ves que el público para tu música ha caído a un 5%.

#90 Quizá puse un mal ejemplo. Me refería a que el músico no es consciente de lo que está haciendo mientras toca, cuando en el jazz por ejemplo la tónica (depende del músico claro) es que el músico sepa exactamente en que tonalidad está, que escala coloca donde y porqué, que notas toca y cuales no, etc. Y todo esto en tiempo real mientras improvisa. Luego músicos geniales como Thom Yorke por ejemplo toca cosas muy complejas cuando, por lo que yo sé al menos, no tiene mucha idea de teoría más allá de lo más básico.

#93 Estoy de acuerdo en que la teoría debería ser una herramienta y no un medio. Pero esto también depende mucho del músico y de lo que esté tocando. A mi el jazz por ejemplo me gusta más cuando está mas compuesto y se permitan ciertas libertades y no se ciñen tanto a los cambios.

#95 Eso no es cierto. Intenta analizar atonalidad o noise directamente xD. O la Consagración de la primavera de Stravinski ya es jodidamente imposible de interpretar armónicamente.

#100St0rM_T:

Hammett flojee bastante en los directos.

Hace décadas que flojean todos bastante en directo xD

No, pero desgraciadamente hoy en dia con tanta edicion de sonido cualquier mierda suena bien.

Si haces música que conecta con la gente y le hace sentir algo es que eres buen músico, bien sea con una composición complejísima que con dos acordes.

La cosa no es ser un buen músico, la cosa es como transmites eso a tu público.

A nadie le importa a un tío haciendo apreggios a la velocidad de la luz que no se distinguen de a un cochino a punto de ser sacrificado.

Os puede gustar el género musical o no pero estos tíos saben dar un buen show:

Lo que es objetivo más o menos es la técnica, y hay cosas bastante indiscutibles, como cuando uno es un virtuoso.

Aún así habrá quien diga, no me parece tan buen musico, me parece que "toca muy rápido y ya está", "me parece frío" por poner algun ejemplo. Así que los criterios para considerar algo bueno están sujetos a matices de valoración subjetivos en parte.

O en géneros como el progressive donde se supone que la técnica lo es todo, hay una gran cantidad de bandas directamente soporíferas de aburridas que son, lo cual denotaría carencias a mi juicio.

Luego hay géneros que son más fáciles de tocar, pero me parece que hay determinados músicos, (aunque pasa más con los cantantes quizás) que sin hacer algo espectacular técnicamente parecen transmitir exactamente lo que la música necesita con algo único que le aportan.

Claro que se puede, siempre y cuando no seas un hooligan intelectual.

Hay gente que defiende sus ideas hasta morir. Por simple orgullo.

Pero respondiendo a tu pregunta, sí. Hay géneros que no me gustan, pero puedo entender la complejidad que hay tras ellos, y juzgarla como tal. (Aunque también te digo que hay géneros que me parecen putisima mierda, objetivamente hablando)

Lo primero es dar una definicion objetiva de lo que es ser buen musico. Para ello primero habria que estudiar si la experiencia estetica es algo puramente subjetivo y/o arbitrario o por el contrario se basa en criterios objetivos y comunes a todos los seres humanos. Otra opcion seria definir la buena musica en funcion de otros factores que no tengan en cuenta la estetica. Incluso definir al buen musico sin tener en cuenta el producto de su trabajo sino solamente el proceso.