La gente de izquierda tiene que coserse sus propias ropas y cultivar sus propios alimentos. Y los de los demás, claro, para eso está el comunismo.
Vamos que la gente de izquierda no puede tener coherencia. Está bien que la propia gente de izquierda lo asumáis y lo reconozcáis
La gente de izquierdas no puede ir a la Seguridad Social, ya que esta la creó Franco, como todos sabemos.
La gente de izquierdas no puede usar calefacción. En todo caso, deben hacer hogueras con iglesias, templos, curas y fetos abortados.
#93 No,no, la Seguridad Social es muy de izquierdas. Pueden ir y es coherente
LO que no es coherente es decir que franco es lo peor cuando es lo más cercano a su dictadura comunista ideal. Lo único que cambiaría sería el bando de fusilados. De republicanos por ¨rojos ¨a todo aquel que se oponga al régimen, y de los que apoyan al régimen, los que tengan peligro de tomar el poder remplazando al existente
Para ser de izquierdas tienes que ser ante todo una persona envidiosa y con pocas expectativas en la vida, de ahí que tengas que culpar a todos los demás de tu mediocridad.
La gente de izquierdas tienen que viajar dando la espalda al Sol o de noche para no estar Cara al Sol nunca.
#100 Diselo bien claro, asi aprenderan esos mediocres, ese tal Albert einstein y ese tal Stephen hawking buenos para nada.
viva el emrcadod!!
Que una diseñadora amateur que no sabe si quiera si va a poder cobrar por sus prendas está explotando a las costusteras por pagarles el precio que ellas mismas le ponen a la diseñadora (y no al revés) por coser su trabajo.
Y con ello argumentabas que ella tenia que diseñar y coser para no ser "una burguesa". Sin comprender que era un trato de igual a igual, que una no podia vivir sin la otra y que basicamente proponias un primitivismo absurdo.
No te cito porque todo esto ya te lo dije en su dia hasta la saciedad y si aviso a los demas es por haberte visto ACOSAR a diferentes usuarias y porque creo que el resto merece saberlo. Por supuesto, predico con el ejemplo y no te respondo más.
#105Gamo:Que una diseñadora amateur que no sabe si quiera si va a poder cobrar por sus prendas está explotando a las costusteras por pagarles el precio que ellas mismas le ponen a la diseñadora (y no al revés) por coser su trabajo.
Dije que era pequeñoburguesa y en su caso incorrecto por conseguir el capital a traves de un medio nocivo para la clase trabajadora (como tener dinero porque eres dueño de un casino)
Que tu no seas capaz de entender lo que digo, no es culpa mia.
Meramente te pido que no escudes tu ignorancia en señalar con el dedo y gritar
"SI NO HACE COMO YO ES QUE ES TONTO"
#105Gamo:ACOSAR a diferentes usuarias
¿Cuales? ¿A qué usuarias he acosado?
¿Contestar a un tema es acosar?
Porque aparte de la puta del foro, ya me diras a cual.
#105Gamo:no te respondo más.
Asi demuestras la fuerza de tu argumento. "No puedo decir nada logico, por lo tanto no hablo"
Pero el acosador soy yo, cuando parece ser que me persigues por temas intentando que la gente no hable conmigo
Pues diviertete muchacho, que yo seguire posteando hasta que se me prohiba.
#96TrumpWon:LO que no es coherente es decir que franco es lo peor cuando es lo más cercano a su dictadura comunista ideal.
Vaya cuñadez.
No tienes ni idea de lo que fue la dictadura corporativista y nacionalista franquista.
#109 Cuñadismo es pensar en el siglo XXI que si el comunismo se implanta van a ser los trabajadores los que van a tomar el control y no una oligarquía va a remplazar al poder existente hasta la fecha.
#110 El comunismo realmente existente es el chino, por lo que no hay ningún cuñadismo en mirar a China, que es el imperio ideológico.
Cuñadismo es decir que el franquismo era una suerte de comunismo.
Y cuál es la diferencia práctica de uno y otro salvando las diferencias en el tiempo ?
Porque el control de la población de china es el sueño de cualquier dictador, da igual que sea Stalin o Franco
#112TrumpWon:el control de la población de china
El control de la población es inherente a todo sistema. Sea para llegar a ti como consumidor o que les votes (Blair y Clinton fueron pioneros) o para proteger el sistema ideológico.
La diferencia entre franquismo y comunismo es enorme, partiendo de la misma base que uno era un comprmiso reaccionario para mantener a las clases populares bajo el pie, y el otro, independientemente de lo que se opine sobre si esta se ha convertido en clasw burocrática o no, es la vanguardia del proletariado, formada por cuadros que se elevan por encima de la masa para gobernar. El Partido es el rey filósofo de Platón.
Pero vaya, que puedes ponerte a disertar punto a punto y verás diferencias y similitudes, pero eso te pasará con cualquier otro sistema.
China lo ha llevado a un punto que la humanidad ni pensaba que se podía llegar hace 10 años. Se fantaseaba y se hablaba de la posbilidad como teoría a raíz de 1984 pero jamás pensamos que se implantaría a tal nivel de manera tan rápida y sistemática y sin resistencia.
Tú partes de las diferencias en el origen, que vienen a ser diferencias ideológicas y teóricas no prácticas.
SOn sociedades totalitaristas. Y es ficción, como el comunsimo que defiendes pero por desgracia no como el que existe .
Lo que no entendéis es que no hay totalitarismo bueno y totalitarismo malo, totalitarismo de izq y de derechas, el totalitarismo es totalitarismo, las formas que usan para llegar al poder es lo de menos.
#116 Aunque estemos controlados en gran medida por la info que se guardan los ISPs o que manejan empresas de marketing, estamos a AÑOS LUZ de la vigilancia que sufren los chinos, a lo que se suma una manipulación y censura brutal.
No, no son siquiera comparables. El sistema chino tiene ciertas cosas envidiables, sin duda, pero no es el epítome del desarrollo social ni muchísimo menos. Estamos hablando de un estatismo ultra-autoritario que no sólo censura y coarta libertades, sino que hasta se ha cargado el propio tejido cultural chino. Estuve con una novia china durante un tiempo y cuando me contó cómo se ha transformado la sociedad china en las últimas tres décadas, es para mear y no echar gota.
No, repito: China no debería ser jamás la dirección política ni ideológica a seguir. Hay que aprender de lo que han hecho bien, pero también admitir sus sendos errores.
#117 El totalitarismo es un mito, igual que el absolutismo, aunque se pretenda llegar a él. La pluralidad existe a la fuerza dentro del propio Partido y la sociedad.
China es una sociedad moderna, ordenada bajo un prisma racional de planificación. Su sistema esta en pugna por el idealista del naturalismo, y de momento parece que toma impulso.
#118 Es comparable, lo que cambian son los fines. También te digo que tienes razón, tampoco hay que idealizar.
Que el totalitarismo es un mito xD Oye ahora no estás trolleando no ? Ya está lo has asumido que tu libertad puede ser restringida porque estás de acuerdo con una forma de ver el mundo. Y luego si el día de mañana esos no totalitaristas deciden cambiar de idea de ver el mundo, tú estarás de acuerdo en que tu libertad siga encadenada ( y la del resto de ciudadanos que no decidieron ) a la voluntad de esos pocos porque sí. Porque dentro de su consejo de ministros u órgano de defensa hay diferentes posturas ( ninguna de ellas representativa de la población )
