#1110 No te preocupes, lo que sí puedo confirmarte es que esas asociaciones (y otras muchas más), no discriminan la violencia de género en función del sexo de la víctima. Y las leyes de otros muchos países así lo contemplan. Que nosotros hayamos tenido la mala suerte de obtener una ley más limitada y restrictiva (solo protege a un sexo y no a todos) es algo preocupante y debería entristecernos, no sacar pecho de ello.
#1111 Mirando la definicion de la ONU tambien veo que considera violencia de genero a toda aquella sufrida por las expectativas sociales de genero. Entiendo que es un poco lo que decia al final en #1096 , que es una definicion mas amplia, aunque tampoco se si en cuanto a la violencia en la pareja lo considerara igual, la verdad, asi que tampoco voy a decir nada que no les haga justicia. Tampoco me parece logico sostener que lo que diga la ONU va a misa, pero bueno.
Por cierto la ley española se considera vanguardia a nivel internacional, y de hecho muchos paises la toman como ejemplo para cambiar sus legislaciones actuales. Lo mismo los paises que nombras que tienen otro tipo de leyes en el futuro las cambiaran para que se parezcan mas a la nuestra, no lo descartes. Por ejemplo el año pasado Tunez introdujo una ley contra la violencia de genero tomando como ejemplo la española: noticia. Y es que aunque parezca mentira, España es uno de los paises mas avanzados del mundo en cuestiones sociales.
Por eso te digo que nuestra ley no es mas limitada, sino lo contrario. En fin, me voy a repetir pero bueno: no es que la ley proteja a un solo sexo discriminando al otro, es que la ley trata un fenomeno que solo afecta a un sexo. Este hecho no quiere decir que el resto de violencias esten despenalizadas, pues tenemos un codigo penal muy amplio y elaborado que castiga cualquier tipo de violencia domestica. Pero evidentemente la violencia de genero (contra la mujer) supone una especial problematica por lo extendida que esta, por eso se pone especial hincapie en intentar erradicarla.
#1112JaviC93:Tampoco me parece logico sostener que lo que diga la ONU va a misa, pero bueno.
Claro, lo que va a misa es lo que dices tú, y no lo que dice la ONU, la Human Right Watch o los diferentes estatutos y legislaturas de otros paises.
#1113 Pues en esto para variar estoy de acuerdo con él, ultimamente la ONU mujeres y su comisión de igualdad de genero telita.
#1113 Me parece mas logico llegar a conclusiones y posturas propias mediante el debate y el razonamiento, pero en fin. Yo lo he intentado.
#1115 Como prefieras... justo arriba hablas de las excelentes leyes que tenemos en el país. Como es posible que veas justa, una ley que castiga más fuerte (una misma agresión) dependiendo el sexo de la víctima? Apoyar una ley que utiliza el sexo para agravar un castigo es sinónimo de discriminación. Cómo alguien puede estar a favor de una ley discriminatoria?
Bien, pues este debate, en el cual no quiero entrar con usuarios como vosotros, ya se ha llevado en la ONU, en otras organizaciones que operan a nivel mundial y en otros muchos países. Y en todas ellas se ha concluído que es mejor que la definición de "violencia de genero" no dependa del sexo de la víctima. O si no dime, que hacemos con los hombres trans que han sido agredidos por su condición de genero? Les aplicamos "violencia de genero"? Y a una mujer que ha sido agredida por su pareja lesbiana? Y una mujer trans que se define como hombre? Si la agreden es violencia doméstica o de genero? Es absurdo tener una ley que solo funciona para un sector reducido de la población.
El hecho de tener una viogen que englobe a ambos sexos no está limitando los derechos del sexo femenino.
Y no hace falta que me respondas, pues ese debate ya se ha llevado en otros países y organizaciones con criterio; y en todas ellas se ha concluido de la misma manera -> La viogen no debería ser determinada por el sexo de la víctima.
#1096 No estoy de acuerdo en que las normatividades de genero solo pueden ser sufridas por mujeres en una relacion de pareja, hay muchisimos hombres que son maltratados psicologicamente (y algunas veces fisicamente) por no ser un buen provedor, por no ser lo ´´suficientemente hombre´´ y no sacar la casa adelante con los lujos y comodidades que ellas esperan, por no ser un todo incluido que sepa de plomeria, electricidad, albañileria y carpintería a la vez. Muchas mujeres demandan que el hombre se ajuste a su rol de genero y en vez de buscarse alguien que colme sus expectativa, le hacen la vida literalmente un yogurt a su pobre marido.
Esto es un tema que es bastante tabu y del que se habla muy poco en la sociedad actual, pero existen personas con esa problematica, no entiendo porque se quiere silenciar su voz.
#1117 En el mismo comentario te lo está diciendo
Por cierto, tambien podriamos entrar en que desde una perspectiva amplia de lo que podriamos considerar violencia de genero no tiene porque afectar en exclusiva a las mujeres, ya que los hombres tambien sufrimos el tener que cumplir muchas espectativas, lo cual es violencia tambien. Pero en cualquier caso, en la tematica que abarca la ley, y teniendo en cuenta lo que popularmente se conocer como violencia de genero, si es la mujer la unica que puede sufrirla.
#1118 Pero entonces, ¿porque no ampliar dicha ley para todas las personas que sufran ese tipo de violencia por igual?.
#985 Creo que quien no entiende las cosas eres tu, diria que el 99% que han entrado en este post, seguramente sepan igual o mas que tu en lo que sufre la mujer en varios ambitos, no creo que de aqui nadie se oponga a muchas de las cosas que dices, creo que la mayoria que han contestado seriamente en este hilo tienen un minimo de CI para plantearse estas cosas y ver la verdad de todo.
El problema esta en que tu, estas haciendo lo mismo que esas feministas, "NO, HAY MACHISMO, MIRA TE PONGO EJEMPLOS" y yo te respondo ¿y? el feminismo esta luchando por ello, estos tios del documental estan luchando en otro frente contra esos "pequeños" problemas que tienen los hombres en este pais.
Tu mismo reconoces
No se puede negar que algunos hombres también sufran esos problemas, claro que los hay que los sufren, pero no se puede comparar un riachuelo con un oceáno.
Entonces dime, si tanto el feminismo como el documental luchan por problemas que tiene cada sexo con su genero, por que el feminismo quiere acabar con el documental? ¿que daño hace? planteatelo, si tienes un mínimo criterio lógico y ves el resumen del contenido del vídeo, verás que no hay machismo en el. tu mismo has reconocido que los hombres también tienen problemas.
Tu pones el ejemplo de comparar un riachuelo con un océano, y? solo por eso debemos ignorar el problema? Pues entonces por la misma logica deberian ignorar la violencia de genero y centrar todos los recursos en las muertes de trafico y las muertes por suicidio, que si 13 victimas te parecen un riachuelo comparado con un océano de 60. A ver que te parecen esas 60 con los mas de 3000 suicidios o los mas de 1000 accidentes de trafico, aquí no ignoramos al riachuelo no?.
Una ultima cosa te voy a decir mas, a una mujer la violan, la agreden, etc, lo puede denunciar, es un problema social que es castigable por la ley.
Un hombre ante la ley, me dices a quien recurre cuando le roban los hijos y/o la casa? me dices a quien coño acude? cuando tiene que pasar al menos una noche en la cárcel SOLO, por se acusado por una mujer, a quien acude? sigo poniendo ejemplos?
PD: Seguramente, la mayoría que rondan este hilo han sido o se han considerado feministas alguna vez en su vida 
.
#1119 Te pongo lo que dice el Ministerio en su página
Si "se pone de manifiesto que cada vez más mujeres acaban con relaciones que las dañan y anulan por el simple hecho de ser mujer" y, a su vez, el hombre no sufre este tipo de violencia por ser simplemente hombre, ¿con qué motivo tendría que aplicarse esta Ley a ellos? No hay ningún motivo y, de hecho, la ley perdería completamente su sentido.
Saca tus propias conclusiones.
#1120Zakx:Entonces dime, si tanto el feminismo como el documental luchan por problemas que tiene cada sexo con su genero, por que el feminismo quiere acabar con el documental?
Ya sólo con esta frase das a entender que no tienes ni idea de con quién hablas. Busca mi primer mensaje en este post, casi que lo primero que digo es que no estoy de acuerdo en que boicoteen el documental y que me parece bien que se emita y que se difunda.
#1120Zakx:Un hombre ante la ley, me dices a quien recurre cuando le roban los hijos y/o la casa? me dices a quien coño acude? cuando tiene que pasar al menos una noche en la cárcel SOLO, por se acusado por una mujer, a quien acude? sigo poniendo ejemplos?
Ahora me entero que en este país está prohibido denunciar a una mujer si eres hombre, primera noticia.
#1120Zakx:PD: Seguramente, la mayoría que rondan este hilo han sido o se han considerado feministas alguna vez en su vida
.
Lo que se consideren ellos a sí mismos poco importa, lo que importa es lo que demuestran ser. El PSOE también se considera de izquierdas, obrero y socialista, y no cumple ninguna de las 3 cosas. De nada me sirve que el PSOE diga que es socialista obrero y de izquierdas si luego va con los bancos, suda de la clase obrera y va de la manita con PP y C's. De la misma manera de nada me sirve que los de aquí se consideren feministas si luego sueltan frases como "En España no hay machismo" o "Si va sola y borracha por la calle normal que la violen".
#1121 Bueno mano yo creo que se deja desprotegida una parte de la poblacion haciendo esto. Como todo, la educacion es la clave para eliminar este flagelo en general pero eso es una solucion a largo plazo. En el caso particular de los hombres que sufren por las normativas de genero en las relaciones de pareja, creo que sacar casos a luz asi como darle mayor visibilidad a la problematica puede ayudar a que esas personas se den cuenta que tienen un problema.
Lo que no entiendo es el porque interpretar este documental como un ataque al feminismo, cuando lo que se quiere dar es una plataforma para ayudar a personas con un determinado problema.
#1116 Yo tambien se jugar a coger los paises que se amoldan a mi discurso y decir que son los que valen, ignorando los que no me interesan y dando por hecho que solo tienen criterio los mios. Menuda falacia.
Esta claro que vas a seguir en tus trece siempre y no tienes la mas minima intencion de replantearte ni debatir nada, pero bueno te respondo igualmente por si a alguien le interesase:
A ver, las condenas suelen tener varios objetivos, entre ellos suele estar el de prevencion. Si hemos acordado que la violencia de genero es una problematica especialmente extendida, tendra que ser especialmente prevenida, y de ahi la condena mayor. Una mujer lesbiana no puede sufrir violencia de genero. Creo que aqui se ve claramente el problema, que es que no sabes indentificar lo que es la violencia de genero. Por muy lesbiana que seas, la sociedad te trata como mujer y te educa en la feminidad. Si una pareja son dos mujeres, ambas habran sido educadas en la feminidad y no existira la problematica de genero que describia en mi comentario #1096. Que sentido tendria aplicar una ley sobre violencia de genero en parejas que no sufren conflictos de genero? Por esa misma razon es absurdo que la ley tambien incluya a los hombres como posibles victimas, cuando los hombres no pueden ser victimas de violencia de genero ( #1096). No es que metiendo a los hombres se limiten los derechos de las mujeres ni nada, es simplemente que no tendria sentido hacerlo.
#1117 En los casos que describes creo que la mujer esta bastante empoderada y no responde en absoluto al rol que se le asigna a su genero. Por lo tanto ahi estan influyendo factores exogenos a la normatividad de genero. Al final la ley existe porque es abismal la diferencia entre los hombres maltratados y las mujeres maltratadas, y esa diferencia se debe a las cuestiones expuestas en #1096.
Tampoco creo que esos casos esten silenciados, simplemente no son casos muy extendidos como si ocurre con la violencia de genero (contra las mujeres), eso es todo.
Hay que ser muy bobucio para soltar cosas como:
#880AikonCWD:Pues ya os lo digo yo, porque aquí defender el feminismo es un negocio MUY rentable. Te montas un concierto benéfico a favor del clítoris y montas 3 asociaciones con ayudas, subvenciones y dinero público a favor de aseos unisex. Y de esas subvenciones te llevas una mordida y a correr. Es un puto negocio, la gente lo sabe y por eso hay tanto revuelo y tanto apoyo.
Y quedarse tan ancho.
#906AikonCWD:Ese dato está manipulado. La violencia de género es la violencia de un hombre hacia una mujer por el simple hecho de ser mujer. Hoy en día si un hombre pega a una mujer porque la ha pillado siendo infiel, la sociedad, los medios y la ley meten dicha agresión como "violencia de genero*, cuando en realidad no es así. Ese hombre no ha pegado a su mujer "por ser mujer", la ha pegado por meterle los cuernos (ojo, que está mal hacer eso, pero no debería suponer un +1 al contador de violencia de genero).
Primero sueltas la parrafada insinuando que no existe tal violencia de genero, porque segun tu maravillosa teoria, el hombre no mata a la mujer por ser mujer, sino por infidelidades. Bien. supongo que no te has parado a pensar mas alla y ver la profundidad de una situacion, luego te tu explicas tu solo citando.
Mas tarde por el contrario, para defender que los hombres tambien sufren violencia de genero (cuando es mentira) citas este texto sacado de la ONU:
#964AikonCWD:«se trata de una violencia que se dirige sobre las mujeres por el hecho mismo de serlo, por ser consideradas, por sus agresores, carentes de los derechos mínimos de libertad, respeto y capacidad de decisión»
Pero claro, en este caso si te interesa como ejemplo la definicion de que obviamente SI se mata por motivos de genero. Quiero que sepas que el ser infiel no es el motivo por el cual un hombre mata a una mujer, el ser infiel o "comportarse como no debiera", es solo el detonante de una montañita de complejidades que no se ven a simple vista y que por lo visto no eres capaz de entender.
Dicho esto, espero que con buena explicacion que te han dado en #1096 dejes de quedar retratado como un ignorante. Lo peor es que denotas unos aires de sabelotodo que tiran pa'tras.
Y que te quede bien grabada esta frase:
«se trata de una violencia que se dirige sobre las mujeres por el hecho mismo de serlo, por ser consideradas, por sus agresores, carentes de los derechos mínimos de libertad, respeto y capacidad de decisión»
#1124 Es que no hay ni por donde empezar xdddd
Yo tambien se jugar a coger los paises que se amoldan a mi discurso y decir que son los que valen
No he hecho eso. Ahora coge organismos internacionales de igual (o mayor) importancia donde defiendan que la violencia de genero es SOLO aplicable a las mujeres. Y no te me vayas por las ramas, quiero que me los enseñes.
Si hemos acordado que la violencia de genero es una problematica especialmente extendida
Eso lo has acordado tú, España es precisamente uno de los mejores países del mundo para vivir siendo mujer. Ya empiezas tus conjeturas usando una base falsa y/o momdificada.
Una mujer lesbiana no puede sufrir violencia de genero
LOL, pues la definición de "violencia de genero" lo pone claramente: «se trata de una violencia que se dirige sobre las mujeres por el hecho mismo de serlo». Y que yo sepa una lesbiana no deja de ser mujer.
Por cierto, en la wikipedia, se define la "violencia de genero" tal que así: La violencia de género es un tipo de violencia física o psicológica ejercida contra cualquier persona o grupo de personas sobre la base de su sexo o género. No se limita a víctimas mujeres no lesbianas (lol)
Creo que aqui se ve claramente el problema, que es que no sabes indentificar lo que es la violencia de genero
Lee de nuevo lo de arriba, quien no sabe la definición de Violencia de Genero eres tú, no yo.
Si una pareja son dos mujeres, ambas habran sido educadas en la feminidad y no existira la problematica de genero que describia en mi comentario
Si yo siendo hombre, me educan en la feminidad y luego agredo una mujer, debería estar exento de la aplicación de esa ley, según tu razonamiento. Lo que demuestra que estás equivocado.
No es que metiendo a los hombres se limiten los derechos de las mujeres ni nada, es simplemente que no tendria sentido hacerlo.
Claro que tiene sentido, si solo se incluye un sector de la población estarás creando una ley que discrimina al otro sector. Y como te dije, eso se ha debatido en muchos otros países y han terminado por no hacer la barbaridad que se hace en España con la viogen.
#1124 mmm yo creo que esa ley puede extenderse para defender este tipo de casos que te describo o la menos dar un poco mas de visibilidad a esa problematica, no dejarlos en ´´casos anecdoticos de violencia domestica casi siempre justificables´´ porque no lo son. En estas situaciones tienes que lograr que los maltratados no tengan verguenza en reconocer su problema, porque la mayoria prefieren morirse a arriesgarse a que la sociedad los llame maricones o vete tu a saber.
Otra cosa que creo que deberia arreglarse es el protocolo policial en los casos de violencia contra la mujer, he leido el debate que tuvistes con foreros policias en el hilo de los mitos de la ley de violencia de genero y muchos coinciden que solo se necesita la palabra de la mujer para meterte en el calabozo, ¿no se pudiera cambiar esa dinamica de alguna forma?.
#1125 Supongo que vas con retraso (no te estoy insultando) pero eso ya lo hemos debatido en las páginas siguientes. Mini resumen para tu cerebro:
Cuando se comete una agresión, por ejemplo hacia una mujer, se hace la siguiente pregunta:
- Habría usted agredido a la víctima, si ésta hubiese sido un hombre?
- No! (Esa agresión se considera violencia de genero)
- Sí! (Esa agresión se considera violencia de otro tipo)
Es así de sencillo. Si me entra una ladrona a casa y le doy con un bate de béisbol... no la estoy agrediendo por ser mujer, y por tanto esa agresión no es violencia de genero. Si la ladrona hubiese sido un hombre, la habría agredido igual.
#1124JaviC93:Una mujer lesbiana no puede sufrir violencia de genero.
A lo que tu contestas de nuevo con una estupidez:
#1126AikonCWD:LOL, pues la definición de "violencia de genero" lo pone claramente: «se trata de una violencia que se dirige sobre las mujeres por el hecho mismo de serlo». Y que yo sepa una lesbiana no deja de ser mujer.
queda confirmado que no tienes ni putisima idea de lo que significa violencia de genero y el porque se atribuye unicamente a mujeres. No sabes ni identificar el porque la situacion no se podria dar en ese caso. Te quedas en la simpleza de "es mujer, lo dice la ONU!"
#1129Taigami:queda confirmado que no tienes ni putisima idea de lo que significa violencia de genero y el porque se atribuye unicamente a mujeres. No sabes ni identificar el porque la situacion no se podria dar en ese caso.
Tanto te cuesta leer las definiciones reales de la puta ley LIVG? Las tienes a un golpe de click:
Está bien clarito. Según la ley Española, es la violencia ejercida sobre la mujer, por el hecho de ser mujer. Me puedes decir porque una víctima mujer lebiana no está amparada bajo esa definición que es ley orgánica? Deja de decir que no tengo ni idea. Que me he leído la ley y las referencias d ela misma, que lo pone en perfecto español: ES LA VIOLENCIA SOBRE UNA MUJER POR SER MUJER. Y una mujer lesbiana entraría dentro de esa definición.
Así que lo que habéis dicho arriba es una mentira.
#1129Taigami:queda confirmado que no tienes ni putisima idea de lo que significa violencia de genero
te ha copiado parte del primer parrafo de la exposición de motivos de la LIVG. Asi que lo de no tener ni idea...
"La violencia de género no es un problema que afecte al ámbito privado. Al contrario, se manifiesta como el símbolo más brutal de la desigualdad existente en nuestra sociedad. Se trata de una violencia que se dirige sobre las mujeres por el hecho mismo de serlo, por ser consideradas, por sus agresores, carentes de los derechos mínimos de libertad, respeto y capacidad de decisión."
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2004-21760&p=20071205&tn=1#preambulo
Yo no se porque seguís discutiendo, es como cuando Unlimited decia tonterias sobre la brecha salarial (casualmente como alguien de por aqui), se le dió en la boca, y estuvo un tiempo mas con la cantinela, pero acabó callando porque entendió que hacía el ridiculo.
Este aun tiene que entenderlo, pero si le seguis dando bola, se acabará creciendo de nuevo.
#1131 Es que lo flipo, se inventan leyes y definiciones falsas y sobre esa base empiezan a construir un argumento que, evidentemente, no se sostiene. Para añadir más datos oficiales al hilo:
Según una encuesta realizada por la Agencia de los Derechos Fundamentales de la UE en 2014, España se encuentra entre los países europeos con menor porcentaje de mujeres que han experimentado violencia sexual o física (un 13%) por su actual o anterior pareja
Y luego tienes a un montón de gente magnificando un problema y pidiendo más ayudas y más castigo penal cuando resulta que España es uno de los países donde menos violencia contra la mujer hay. De traca
#1130 Veo que sigues reduciendo ser mujer a una vagina, ignorando por completo el motivo cultural. Nada mas que añadir xdd
Si me entra una ladrona a casa y le doy con un bate de béisbol... no la estoy agrediendo por ser mujer, y por tanto esa agresión no es violencia de genero. Si la ladrona hubiese sido un hombre, la habría agredido igual.
El caso que pones no se consideraría violencia de género, puesto que no tienes ninguna relación sentimental con la agredida. De esta misma forma los asesinatos de prostitutas por ejemplo no se consideran violencia de género.
#1133 No ignoro nada, en realidad he lanzado varias preguntas que no me habéis respondido:
Que hacemos con los hombres trans que han sido agredidos por su condición de genero? Les aplicamos "violencia de genero"? Y a una mujer que ha sido agredida por su pareja lesbiana? Y una mujer trans que se define como hombre? Si la agreden es violencia doméstica o de genero?
EDIT: El único que has ignorado aquí has sido tú, que no me respondes nunca nada de lo que te cito xD
Y continuo con más datos oficiales, no inventados:
El jurista Francisco Serrano afirmó al respecto en 2009 que «la Ley dice que toda mujer, por el hecho de ser mujer, está en una situación de desigualdad, inferioridad, sumisión respecto a su pareja. Partimos de una ideología falsa de discriminación de la mujer por el hecho de ser mujer».17 Según los críticos se discrimina a las parejas homosexuales ya sea de dos hombres o dos mujeres, ya que también se puede producir violencia en estas parejas y esta ley no contempla su existencia ni las ampara.2
puum
#1127 A ver, ningun caso de violencia es anecdotico ni tampoco es justificable, ninguno. Lo que pasa es que la ley se ha hecho para luchar contra un tipo de violencia concreta por estar mas extendida que el resto. Si empezamos a meter en esa ley cada caso particular, que sentido tendria la propia ley? Porque ademas en el momento en el que empiezas a meter mas casos empiezas a hacer mas ambigua la ley y por tanto mas difusa, y como consecuencia no ataja de una manera tan efectiva la problematica que pretende atajar. No se, yo lo veo asi.
A ver, el protocolo policial esta claro y es identico para todo tipo de victimas. Si existe un sesgo a la hora de llevarlo a cabo lo que habra que hacer es obligar a los policias a ser competentes y cumplir a rajatabla la ley que les incumbe. Aunque bueno, en estos casos tambien hay de todo y depende mucho del policia que te toque, creo yo. Para arrestar a alguien hay que evaluar el nivel de riesgo, y eso en si ya es relativo. Algunos agentes seran demasiado preventivos y otros muy temerarios. Tambien decir que los policias son demasiado preventivos a nivel general solo en los casos de violencia de genero... No se, es dificil que nadie pueda saber eso.
#1135 Le has dado la vuelta a la conclusion iniciada por la falta de informacion que tienes al respecto. Aferrarse a "X" casos injustos o contradicciones varias sigue sin darte la razon. No te interesa debatir en absoluto ni entender nada, queda claro.
#1137 Al contrario, si quieres estoy abierto a debate, pero es aburrido que solo yo esté contestando.
No tengo ninguna falta de información, créeme. Leyéndote, quien parece que le falta info eres tú 
Empezando porque no conoces la definición de "violencia de genero" que se aplica en la ley orgánica LIVG Española. Te la he explicado, incluso te he pasado enlaces, fotos y citas textuales, pero sigues sin aceptar la primera realidad de todas. Si quieres empezar a debatir sobre algo, debes basar tus conclusiones/razonamientos sobre una base/definición legítima.
Tu concepto de "violencia de genero" no existe en las leyes de éste país. Así que empieza corrigiendo eso y luego continua. No es complicado, en serio, solo tienes que recular y empezar de nuevo. Yo continuo citándote más problema de esta ley, para que veas:
Si bien tradicionalmente matar a una persona mientras dormía se consideraba alevosía y por ende podía calificarse de asesinato, hoy día se ha llegado a considerar que si la mujer poseía lo que se ha denominado «síndrome de la mujer maltratada» podría considerarse que no hay alevosía considerándose el delito como homicidio doloso con una pena inferior, e incluso que quede exculpada.
Si eso no es discriminación... un mismo crímen que tiene diferente pena en función del sexo.... Va en contra de la propia constitución Española (articulo 14) que establece el principio de igualdad «sin ningún tipo de discriminación por razón de sexo». Nuestra ley LIVG vulnera el artículo 14 de la Contitución, pero eh?! que no pasa nada 
Y ésto último no lo digo yo, lo dice el señor Francisco Muñoz Conde, catedrático de Derecho Penal.
#1138 El equivocado sigues siendo tu, lo siento, pero has confundido conceptos:
#1130AikonCWD:Según la ley Española, es la violencia ejercida sobre la mujer, por el hecho de ser mujer. Me puedes decir porque una víctima mujer lebiana no está amparada bajo esa definición que es ley orgánica?
Que una mujer reciba violencia no quiere decir que sea violencia por el hecho de ser mujer. Una lesbiana no va a recibir violencia de su pareja por el hecho de ser mujer, aunque si pueda recibir violencia de su pareja por otras razones. En cualquier caso la ley tiene cientos de paginas, intentar entenderla por una frase en un poco ridiculo. Pero vaya que es lo mismo de siempre, la ley se hizo para prevenir las situaciones que describo en #1096, lo demas es darle mas vueltas a lo mismo.
#1138AikonCWD:Y ésto último no lo digo yo, lo dice el señor Francisco Muñoz Conde, catedrático de Derecho Penal.
Buen catedratico ese. Sabes quien dice que NO vulnera la constitucion? Exacto, el Tribunal Constitucional.
