Solbes, nuevo asesor para Europa del FMI

Tr1p4s

#51 Gracias por llamarnos catetos sin prueba alguna pero es que lo gracioso que yo si puedo darte pruebas de lo mal economista que es este "crack"; para algunos de vosotros, pero lo primero de todo que para algunos idealistas como vosotros la economía no se rige por izquierda o derechas se rige por lo bien o mal que se hacen las cosas y demostrado ha quedado que este señor es un auténtico patán, claro ahora cuando pasan las cosas mal son por el exterior y nunca por su culpa, pero vamos a nombrarlas.

Pedro Solbes y el Aguinaldo a los Banqueros, (Rebaja del IRPF de 43% a 18%)
El Mundo

Rescate Bancario que según Solbes "no costará ni un céntimo" (Mentira porque el estado estaba en números rojos y ese dinero sale de las arcas, un rescate de 30.000 de €)
Expansión

Solbes niega la recesión y quien lo diga no tiene ni idea de economía (demostrado queda que el si)
Libertad Digital

Pedro Solbes argumenta después de negar 1M de veces la recesión, que si sirve para limpiar la economía no tendrá importancia (gran economista, persona y estadista de momento limpiados 5M de personas de sus trabajos)
El Mundo

Y los números de este señor en la cartera de economía solamente cuando mires como dejó 1996 y 2009 verás lo gran economista que es.

Por cierto ya que habláis de Pizarro y Solbes sobre el debate el verdadero cara a cara y demostrado sobre lo que es un economista y lo que es un patán como lo es Solbes es el caso de ENDESA, Pizarro multplicó por 8 el valor de la Empresa (Acciones de 5€ a 40€) mientras que Solbes intentó malvender algo que no era suyo (como siempre hace el PSOE) como buen déspota, intervencionista y socialista que es.... un gran liberal para el FMI.

Sigo esperando a que alguien me demuestre algo que haya hecho bien este hombre, y por bien me refiero a como economista a expropiar y vender cosas que no son suyas no es ser buen economista.

3
JavierM1

Que pena, a este le van a subir el IRPF con su nuevo cargo.

NocAB

#61 No mezcles cosas, la macroeconomía no tiene mucho que ver con la gestión empresarial. Y eso no creo que me lo puedas discutir. De teoría de la gestión/dirección empresarial te aseguro que sí se un poco (aunque sea a nivel teórico).

Y por otro lado, por mucho que la política económica tenga un fuerte componente político no es lo mismo mirarla como política que como economía lo digo por las fuentes que has dado.

En ningún momento he dicho que Solves sea buen economista lo único que digo es que no le veo sentido cargar las tintas contra él.

Fallas en el planteamiento al politizarlo todo, te pasa a ti y a muchos otros (y de muchas tendencias). Para poder hablar bien de economía es mejor tratar de separarla de la política por mucho que a veces no sea nada fácil.

2
N

#59 :D vale!! te pones a tiro???? :P

Atheist

#54 De los ministros alemanes y suecos, por ej, que saben hacer su trabajo.

De Geithner (EEUU) si, opino que es un payaso keynesiano, como Summers o Romer.

AKILES_esp

si por mi fuera no dejaria que Solbes me gestionara ni el cambio que me da la máquina de tabaco.

SirPsycoSexy

#61 "la economía no se rige por izquierda o derechas"

La escuela Marxista es exactamente igual que la escuela neoliberal...

No te confundas, que el actual sistema económico mundial se rija por el capitalismo en todos los países (y china la más capitalista de todas) no significa que no hayan otras corrientes ideológica/económicas.

XaPu69

#67 Con una diferencia, la escuela "marxista" solo crea pobreza, de lo que podemos deducir que no funciona. Entonces, ¿Para que vamos a tener en cuenta una escuela que no funciona?

Por cierto, capitalista no quiere decir liberal. China es "capitalista" desde el momento en que explota a sus ciudadanos y les priva de derechos fundamentales en beneficio de crear empleo/movimiento economico/aumento del PIB/chorrada que sea. Es una dictadura que simple y llanamente discrimina a personas en función de su sexo porque con su trabajo es incapaz de crear riqueza para el pais. Pero claro, eso no es fascismo, es "revolucion maoista", y es admirable, claro.

SirPsycoSexy

#68 No! La escuela marxista discute unos puntos (como el de la plusvalía) y los enfoca desde un punto de vista diferente como por ejemplo la escuela neoliberal (esto son distintos corrientes económicos/ideológicos) o otras escuelas, pero que tu no estés de acuerdo (que ojo, hay puntos que yo no apoyo de la escuela marxista) no tienes porque mentir y decir “solo crea pobreza, de lo que podemos deducir que no funciona”, por otra parte que china es una “democradura” ya lo sabemos todos pero en realidad poco tiene que ver (por no decir casi nada) con su sistema económico que gira y sigue al globalismo independientemente que su gobierno sea “comunista” (entre comillas).

Y lo que me toca las pelotas es que me vengas y me digas “Pero claro, eso no es fascismo, es "revolucion maoista", y es admirable, claro.” Cuando yo no he defendido china en nada, simplemente he dejado patente como un gobierno “comunista” sigue las normas del juego capitalista al pie de la letra y todos los países (tengan el sistema político que tengan) hacen igual.
Pero claro, dejarme como un rojo que apoya las tiranías comunistas con la intención de desprestigiar mis argumentos es lo más fácil.

Tr1p4s

#61 No, si yo no mezclo cosas hablo desde el punto de vista de economista y como una reseña, puesto que aquí se ha hablado de lo que dijo cada uno en el debate (el soberano repaso que le dio Pizarro a Solbes fue mayúsculo) yo he apuntado un dato económico de una empresa, ENDESA, y lo que hizo cada uno desde un cargo diferente, no quiero entrar mas en ese tema solo era por dar un dato.

En serio todavía estoy esperando algo que como economista de prestigio a este señor, porque en su etapa como ministro ha demostrado ser mal economista y/o un terrible y despiadado mentiroso.

#67 Ahhhh la economía se rige por la ideología política, ya entiendo entonces que haces tu hablando de ello. Mira que siempre habría creído que anteponiéndose a las tendencias políticas de los individuos podrían sobreponerse las acciones que realizaran sin hacer distinción de su carácter ideológico, pero vamos que seguro que para alguien tan dogmático como pareces serlo tu, la distinción de los ideales políticos en economía son mas importantes que los meros hechos que los avalan.

¿Escuela neoliberal? Mira que yo había visto la Inglesa, Austríaca, de Lausana... pero en mi vida había visto ninguna "neoliberal" espero que me expliques que clase de escuela es esa, porque ese término la mayoría de veces que lo he oído es una burda mentira para descalificar al liberalismo... pero vamos eso de que la "escuela marxista" es igual que una escuela liberal, ¿es por? ¿El nombre de escuela? xdddd. Ahora será igual el intervencionismo que el liberalismo xd.

¿Dices que el capitalismo es una corriente ideológico-económica? Es que no es nada que "rija" el mundo es algo que por la propia naturaleza del hombre se impone, es que es la mayor expresión de libertad, dos partes que están de mutuo acuerdo en producir un intercambio.

M0E

#69 La teoría de la plusvalía está absolutamente desfasada gracias al subjetivismo. No me cansaré de decirlo aunque no os cueste comprender cierta teoría del valor y lo que esta significa xd.

Btw, podrías concretar qué es la escuela "neoliberal", ¿Chicago?

arquimedes

#57 No hay que mezclar lo que es la economía con las mentiras políticas. Muchas veces se dicen mentiras al pueblo, no para engañarlo (quiero decir, no con la intención PRINCIPAL de engañarlo) sino para conseguir una determinada reacción. Él claro que vio la crisis pero, para evitar una corrida contra los bancos hubo que fomentar la confianza. Que sean mentiras tan obvias que nadie se las crea, eso es otra cosa. Pero el tio este tiene que cumplir un papel.
#61 Me parece que bien que te documentes pero estaría bien que intentaras contemplar diferentes posiciones ideológicas. Todos los periódicos que has mencionado son bastante de derechas. Por cierto, eso de que no hay derechas y izquierdas en la economía, es bastante falso. Las izquierdas siempre se han asociado al intervencionismo estatal mientras que las derechas se han asociado: las conservadoras al intervencionismo paternalista y las liberales al libremercado. Tienes estudios?
Me olvidaba: la escuela de Chicago creo que es la escuela liberal (creo).

SirPsycoSexy

#72 "Me parece que bien que te documentes pero estaría bien que intentaras contemplar diferentes posiciones ideológicas"

¿Contemplar diferentes posiciones ideológicas?
Creo que no sabes donde posteas… Ah, y sí, como escuela neoliberal me refería a “Chicago”, pero vamos solo quería hacer comprender que si que existen corrientes económicos marcados pro ideologías y que el capitalismo no es el único sistema económico que existe (aunque actualmente este presente en todos los países.