¿Son los negros menos inteligentes que los blancos?

B

Tema para la polémica. El siguiente texto está extraído de https://www.elconfidencial.com/tecnologia/ciencia/2019-01-14/premio-nobel-racismo-genes-negros-inteligentes_1756282/

James Watson, premio Nobel de Medicina, asegura que la genética hace que las personas negras sean inferiores intelectualmente a los blancos.

En una entrevista en el 'Sunday Times' en 2007, Watson había asegurado que “era inherentemente pesimista con respecto a las perspectivas de África” porque “todas nuestras políticas sociales se basan en el hecho de que su inteligencia es la misma que la nuestra, mientras que todas las pruebas dicen que en realidad no”.

Lo que este individuo dice te puede gustar más o menos, pero estamos hablando de un científico que conoce la materia que trata. ¿Por qué iba a realizar tales afirmaciones de forma gratuita cuando sabe que le va a caer la del pulpo? Una vez más observo una total falta de respeto a la libertad de expresión de la gente. En cuanto Watson dijo lo que dijo, salieron en tromba todos los del ejército de salvación de lo políticamente correcto para insultarle y desacreditarle. Le llamaron de todo, pero sin dar ningún argumento que desmontase las palabras de Watson.

Joder!! Si de repente apareciese alguien diciendo que el Socialismo es la mejor fórmula para luchar contra la desigualdad y la injusticia, cosa que es una falacia del tamaño de una catedral, yo no me llevaría las manos a la cabeza. Sencillamente intentaría debatir con dicha persona y exponer mi opinión al respecto.

Como tampoco entiendo esta enfermedad que se nos ha contagiado a todos de prohibir determinadas opiniones, como por ejemplo negar el Holocausto o la eficacia de las vacunas covid. Prohibir la opinión es algo propio de las dictaduras.

Si piensas que Watson se equivoca, pues intenta demostrarlo con hechos, evidencias y estudios, pero no con insultos, que es lo que hace toda la bancada pijo-progre cuando alguien de repente niega la mayor de sus preceptos.

B
#1lapo:

Joder!! Si de repente apareciese alguien diciendo que el Socialismo es la mejor fórmula para luchar contra la desigualdad y la injusticia, cosa que es una falacia del tamaño de una catedral, yo no me llevaría las manos a la cabeza. Sencillamente intentaría debatir con dicha persona y exponer mi opinión al respecto.

Challenge accepted

1
squ4r3

hombre, no sé si es el caso de este vejestorio, pero creo que está más que demostrado que si pones a europeos a hacer tests de inteligencia en áfrica, y esos tests se basan en todo el conocimiento y contexto histórico-social de las personas que lo han creado, pues no obtienes unos resultados muy fidedignos ni comparables a los resultados de otras partes del mundo.

30 4 respuestas
Hanure
#1lapo:

Si piensas que Watson se equivoca, pues intenta demostrarlo con hechos, evidencias y estudios, pero no con insultos

#1lapo:

que es lo que hace toda la bancada pijo-progre

Pick one

18
E

Devuelvanle el oro a los africanos.

1
Moonlight86

#3 me parece que no sabes como son los tests de inteligencia si sueltas esa chorrada, y lo mejor lo de "creo que esta mas que demostrado" xdd

24 2 respuestas
Mako666

En 1997 declaró que las mujeres deberían poder abortar si se encontraba un gen de homosexualidad en el feto

El clásico gen gay. Está claro que el colega es un piezas.

A título personal he conocido a gente negra mucho más inteligente que otros tantos blancos, el sesgo es pequeño pero al menos no soy el 100tifiko este.

2 2 respuestas
squ4r3

#6 bueno, a mí los tests de inteligencia siempre me han parecido una gilipollez, se los hagan a blancos o a negros. La verdad es que no sé cómo son ni tengo ningún interés en saberlo

1 1 respuesta
B
#1lapo:

¿Por qué iba a realizar tales afirmaciones de forma gratuita cuando sabe que le va a caer la del pulpo?

Porque todos tenemos prejuicios, hasta los mas sabios.

#1lapo:

Si piensas que Watson se equivoca, pues intenta demostrarlo con hechos, evidencias y estudios,

Es el quién tiene que demostrar sus afirmaciones con el método científico. ¿Lo ha hecho? Yo no lo veo por ningún lado. ¿Dónde están sus estudios? Lo que vemos son opiniones, es lo que ha aportado, y es lo que ha recibido.

9
Cryoned
#1lapo:

Si piensas que Watson se equivoca, pues intenta demostrarlo con hechos, evidencias y estudios, pero no con insultos,

tendrá que demostrar primero él sus afirmaciones, no soltar una afirmación sin respaldo detrás y esperar que los demás pierdan su tiempo en refutarla.

lo que estás haciendo es usar una falacia de autoridad. Tiene un premio nobel ergo todo lo que dice debe ser cierto y no puede confundirse ni decir barbaridades.

26 1 respuesta
darkmath77

3 respuestas
Doest

Igual es por eso que tiene más rabo que cuello tiene un pavo.

Más rabo = Menos inteligente.
Menos rabo = Más inteligente.

Por ende los asiáticos que tienen menos = Son más inteligentes.

Ergo tener los 30 cm reglamentarios simplemente dice que la media de MV no es muy inteligente que digamos... 🤣

1 1 respuesta
Zaide

A ver, en algunas zonas de África los niños prácticamente mueren de hambre. A partir de ahí ya es complicado alcanzar una inteligencia al nivel de otros países.

12 1 respuesta
B

#11 IQ and Global Inequality es un estudio publicado por una editorial supremacista blanca llamada Washington Summit Publishers, dirigida por Richard B. Spencer, que es, básicamente, un neonazi antisemita:

https://en.wikipedia.org/wiki/Richard_B._Spencer

A su vez, el estudio ha recibido numerosisimas críticas de todo el mundo académico.

Richard E. Nisbett criticó los métodos del estudio por confiar en muestras pequeñas y al azar y por ignorar datos que no respaldaban las conclusiones.6​

El geógrafo de la Universidad de Reading, Stephen Morse, también criticó el libro (así como CI y la riqueza de las naciones), argumentando que la hipótesis de los autores se basa en "fallas graves". Morse también explicó: "El dilema central del caso Lynn y Vanhanen se basa en su suposición de que los datos nacionales del CI son principalmente (no del todo) una función de la habilidad innata, que a su vez es generada al menos en parte por los genes. Hay muchos supuestos de causa-efecto aquí, y algunos de ellos implican grandes saltos de fe".7​

Por poner algunas.

Deberías de investigar mas tus propias fuentes antes de poner propaganda nazi.

10 3 respuestas
LeeSinGafas

#13 No, no hay ninguna correlación. Seguro que solo es casualidad que en las zonas tercermundistas el IQ sea menor que el de desarrollados. Además son datos proporcionados por fuentes completamente neutras como podemos ver en #14

1
allmy

#14 es difícil saber quién es un neonazi racista cuando llamáis a todo el que no concuerda al 100% con vosotros, racista.

17 1 respuesta
B

#16 ¿Nosotros? ¿Quiénes somos nosotros?

¿Puedes ver a alguien mas en esta habitación, allmy?

¿Puedes decirme en que casos he llamado yo racista a la gente? Citamelo, por favor.

Al que si llamo racista y nazi con todas las letras es al tito Richard.

Richard Bertrand Spencer (born May 1978)[1] is an American neo-Nazi, antisemitic conspiracy theorist, and white supremacist.[2][3] A former editor, he is a public speaker and activist on behalf of the alt-right movement.[2][4] He advocates for the reconstitution of the European Union into a White racial empire, which he believes will replace the diverse European ethnic identities with one homogeneous "White identity".[5][6][7]

Organizing the 2017 Unite the Right neo-Nazi demonstration in Charlottesville that caused one death and multiple injuries.

#16allmy:

es difícil saber quién es un neonazi racista

¿Este señor tampoco es nazi? ¿De verdad te resulta dificil saber si es o no es nazi? ¿En serio?

1 respuesta
darkmath77

#17

Y este también es nazi...oh wait

1 respuesta
allmy

La genética es un factor en la inteligencia ¿En qué porcentaje? Pues nadie lo sabe. Puede que un 10%, un 20%, un 30%, etc. Ni si quiera estoy hablando de razas, estoy hablando de individuos de la misma raza. Que la genética determina en un porcentaje la inteligencia es algo que a estas alturas no duda nadie.

Otra cosa que se sabe es que que la diferencia en la distribución entre hombres y mujeres es casi con toda probabilidad, biológica (en este caso no genética), básicamente la curva de los hombres está más achatada, hay más hombres muy poco inteligentes y más hombres muy inteligentes, ellas están más concentradas en los valores normales.

Sobre las razas, a la historia evolutiva del ser humano se la suda vuestras concepciones sociales actuales. Si parte de la inteligencia dentro de individuos de la misma raza está codificada en el ADN, es bastante razonable pensar que existan diferencias entre grupos de individuos que han estado evolutivamente razonablemente aislados, durante miles de años. Como con los ojos azules, o la tolerancia a la lactosa.

A nadie le chirriaria decir que el color de la piel está codificado en el ADN. O que lo está en color de los ojos. O que hay genética en temas como la altura, el peso, o incluso la masa muscular. Y en consecuencia parecería razonable pensar que podría haber diferencias entre grupos sociales. Pues bien, la inteligencia es un rasgo físico, igual que el músculo, o el tamaño del pene.

¿Y por qué no hay un millón de estudios que lo prueben? Pues porque se cancela al que osa sugerirlo.

4 4 respuestas
B

#18 Pensaba que después de basar tus argumentos racistas en un estudio publicado por un reconocido neonazi, reconocerías tu error, pedirías disculpas y sentirías vergüenza.

Pero no, seguro que la culpa es "nuestra" (?) por llamar neonazi a todo el mundo.

1 respuesta
jiGGSaW

Este hilo va a levantar mucho escozor y acabar en flames.

Hay temas que por la ley de libertad de expresión de este país no se permiten tratar.

1 respuesta
Cryoned
#19allmy:

A nadie le chirriaria decir que el color de la piel está codificado en el ADN

la inteligencia está codificada en el adn, nadie te lo va a negar, que es distinto a aseverar sin datos que la inteligencia está ligada al color de piel.

2 respuestas
allmy

#22 no estoy diciendo que este ligada al color de la piel, porque no hay conexión biológica, que yo sepa entre el color de la piel y la inteligencia. Estoy diciendo que es perfectamente factible que grupos humanos aislados han podido evolucionar dando ventaja a unos rasgos diferentes. Como la tolerancia a la lactosa por ejemplo, que la tenemos en Europa porque hacía frío y teníamos animales que daban leche. Tiene que ver la tolerancia a la lactosa con el color de la piel? Pues no directamente, obviamente. Se da la casualidad de que las personas de una raza determinada (que no es más que un rasgo más), son tolerantes a la lactosa? Si. Obviamente.

Se da el caso de que el grupo humano que vivía en unos climas más fríos acabó, por las razones que sean siendo más inteligentes, si los comparamos con otros grupos humanos que por vivir en climas más cálidos y soleados acabaron desarrollando piel negra? Pues todo apunta a que sí ¿Tienden los blancos por tanto a ser las inteligentes que los negros? Si. Igual que tienden a tolerar la lactosa, o a tener el pene más pequeño. Porque son grupos humanos que han estado aislados. Le duela a quien le duela.

Igual el problema es la adoración que hay a la inteligencia, y como se piensa en ella como el elemento más importante y definitorio del ser humano.

2 respuestas
darkmath77

#20

https://glosariodigital.blogspot.com/2013/09/delito-coeficiente-intelectual.html?m=1

En líneas generales, las personas que cometen delitos, son menos inteligentes que quienes no cometen delitos (esto es algo que los psicólogos lo dan como un hecho) pero aún así, se pueden ver muchas personas con altos CI involucradas en quebrantamientos a la ley.
Ahora... ¿que tipos de delitos cometen las personas más inteligentes y los menos?

Comencemos por las personas menos inteligentes, el 86% de las personas encuestadas que tenían un CI menor a los 80 puntos (mínimo normal) eran poseedores de antecedentes como: asesinato, violación, asalto violento, venta de drogas y violencia de género.

El 79% de las personas que tenían un CI superior a 110 (normal-inteligente) estaban encarceladas por delitos como: falsificación de documentos (sobre todo cheques), uso de información privilegiada, malversación de dinero y falsificación de identidad.

10 2 respuestas
TitoBurns

#23
Se da el caso de que el grupo humano que por vivir en unos climas más fríos acabó, por las razones que sean siendo más inteligentes, si los comparamos con otros grupos humanos que por vivir en climas más cálidos y soleados acabaron desarrollando piel negra? Pues todo apunta a que sí

Fuente: Mis cojones.

1 respuesta
B
#10Cryoned:

lo que estás haciendo es usar una falacia de autoridad. Tiene un premio nobel ergo todo lo que dice debe ser cierto y no puede confundirse ni decir barbaridades.

Cuidao, cuidao... que yo no digo que lo que él dice sea cierto. Ni quito ni pongo. Digo que el que quiera desmontar sus afirmaciones pues que lo haga con argumentos y no con insultos.

allmy

#24 Es que además está más que demostrado que diferentes grupos humanos tienen codificadas diferentes capacidades intelectuales. Lo pasa que con según qué razas, no se puede estudiar. Así que muy disimuladamente, se ha estudiado por qué los Judios Ashkenazis (el grupo humano más inteligente que hay) tienen +15 puntos de inteligencia vs el hombre blanco. Estudiar esto parece que no ha sido tanto problema xDDD

https://dianawang.net/blog/2014/07/23/los-judios-ashkenazis-sin-mas-inteligentes
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/17052383/

#25 quería decir, que el grupo humano que vivía en climas frios, acabó siendo más inteligente, no que fuera por vivir en climas frios, vaya.

1 respuesta
allmy

Entonces, aceptamos que los Judios Ashekanzis son 15 puntos más inteligentes que el europeo medio?
Aquí tenéis 14900 artículos sobre esto: https://scholar.google.com/scholar?hl=en&as_sdt=0%2C5&q=ashkenazi+intelligence&btnG=&oq=ashkenazi+

Aceptamos esto, o no?

Si lo aceptamos, sabéis a qué preguntas abre la puerta.
Si no lo aceptamos, descartamos este hecho solo por lo que podría llevarnos a concluir?

1 respuesta
B
#19allmy:

¿Y por qué no hay un millón de estudios que lo prueben? Pues porque se cancela al que osa sugerirlo.

A eso le llamo yo meter el dedo en la llaga. Exactamente lo mismo que ha pasado con la reciente crisis del Covid. No había debate, y aquel que osaba contrariar el relato oficial era automáticamente tirado al pilón y tachado de negacionista. Creamos una realidad no a partir de evidencias, sino a partir de prejuicios culturales. La realidad no es la que es, sino la que yo quiero que sea. Es como los cuatro dedos de 1984 (George Orwell): aunque tú veas cuatro, habrá cinco si yo te digo que tienes que ver cinco.

Por ejemplo decir que la inteligencia se hace, y no es algo con lo que se nace a algunos le parece una barbaridad racista y xenófoba. Prevalece la cultura frente a los hechos.

Pitufooscuro

Creo que las sociedades más aisladas históricamente tienden a ser menos inteligentes, no creo que las tribus de Siberia que no son negros y viven en climas fríos sean superdotados.

1 respuesta