#123 Es que es la décima (¿o undécima?) vez que la parejita va a juicio por chanchullos inmobiliarios y uno ya se pierde con tanto mamoneo.
Los que les votan les van a votar igual aunque se les meen en la cara de forma literal y no metafórica como hasta ahora, no espero nada de gente que no tiene sentido crítico.
#131 Ah no, son los que le hicieron la reforma los que tuvieron que ir a juicio contra los marqueses porque no les quisieron pagar, no al revés como estás insinuando.
Otros populistas que quieren entrar al estado para chupar de él. Ya lo dejó Rallo bien clarito con lo del sindicato Solidaridad.
Al menos no son populistas comunistas, eso que nos queda xD
Otra vez el ridículo de los de siempre para tapar la mierda de gestión del PSOE y los chiringuitos podemitas, si esto es lo máximo que podéis sacar que es irrisorio comparado con el fraude de echeminga vais apañaos xdd
Un asesinato es una simple disputa entre particulares en la que la decisión que toma uno de los dos es acabar con la vida del otro.
Dios mío, y esta gente es la que luego va diciendo que puta izquierda y puto podemos y hablando de hipocresía.
Pues no nos vamos a reír los próximos 4 años.
#138 aun no me he encontrado defensores de VOX que no sean unos zopencos.
Aqui ha quedado probado que: Pablo Iglesias tiene coleta, malditos comunistas, que dimitan.
Ivan Espinosa "roba" literalmente y le condena un juez y chapo por el (#133)
A ver si el problema son los putos borregos sin capacidad critica que votan a Vox o les defienden de forma directa/indirecta.
#160 el problema en el sentido de que pagamos nuestros odios con el debil y el tonto del pueblo y aplaudimos al matón de la clase.
A la gente le molesta que les mee pablo iglesias en la cara pero no que espinosa se mee, se cague, vomite y te escupa. Me lo explicas?
#161 No me ha parecido ver odio en ningún comentario salvo la gente que se mete con el señor Espinosa de los Monteros por una disputa inocente entre particulares pero me imagino que no te estas refiriendo a que él es el debil y el Gobierno Psoe+Podemos el matón de la clase.
#162 entra al hilo del chalet de Iglesias, alli hay mucho mas odio que aqui aunque a priori el hecho no tiene la misma gravedad
#162mrphy:el señor Espinosa de los Monteros por una disputa inocente entre particulares
#166 es que...
#162mrphy:el señor Espinosa de los Monteros por una disputa inocente entre particulares
Vs
Según la sentencia de instancia - dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 36 de Madrid y confirmada posteriormente por la Audiencia de Madrid- el dirigente de Vox maniobró e incurrió en un fraude de acreedores ya que sacó la citada sociedad a un concurso de acreedores, declarando así su insolvencia, para evitar abonar la deuda pendiente de 63.000 euros con la sociedad Rehabilitación, Urbanización y Edificación S.L.
EDIT: Este pavo no debería tocar un euro público en su vida por esto. Sencillo.
#164 Reconozco que no entiendo el simil, igual que no entendi esa escena en las peliculas. Es decir lengua de serpiente dice lo que quiere Saruman y a la vez el rey esta controlado por Saruman, seria como una camara de eco del tipico pogre de twitter pero aqui no pillo la referencia.
#171 Claro que si, haciendo como que lo entiendes para integrarte. Que bueno es tener 14 años, te envidio.
#170 Te lo explico entonces facilmente
El de la izquierda eres tu diciendole al tambien tu de la derecha que es una disputa inocente entre particulares
#173 O sea que lo habia entendido perfectamente aunque no tuviera ningun sentido. Una vez más ridículo espantoso del pobre Michi aunque a nadie le sorprende.
Pero a quien no le ha pasado que en una inocente, risueña y hasta jocosa riña entre particulares creas una sociedad para pagar la reforma de tu mansión de cuatro plantas, la haces entrar en concurso de acreedores para no pagar y te terminan condenando a pagar la deuda con intereses y las costas procesales mientras una piara de mamporreros te excusa?
A mi todas las semanas. Lo que pasa que como los rojos sois pobres, os metéis con Iván Espinosa de los Monteros y de Simón, hijo del IV Marqués de Valtierra, por su defensa de los trabajadores.
