☑ Mujer
☑ Lesbiana
☑ Comunista
☑ Feminazi
☑ Menciona patriarcado varias veces en cada frase
☐ Sabe expresarse
☐ Tiene estudios
☑ Tiene catarro
Todo en orden, continúen señores.
#90 Última vez que respondo pq ya he llegado a mi límite, así que si a partir de estas quieres seguir y esquivar una disonancia cognitiva allá tu pero ya no voy a participar más.
Los estudios de Margaret Mead, a través de los cuales se han levantado TODOS los estudios transculturales posteriores en cuanto a cuestiones de sexo y género, evidencia una REALIDAD EMPÍRICA HISTÓRICA. Si hubieses leído un mínimo y hubieses ido más allá de la wikipedia podrías haber visto como mediante trabajo etnográfico la tipa descibrió, analizó y comparó tres realidades históricas concretas y vio como no se respetaban los patrones de género occidentales. En una de ellas vio que incluso eran los hombres los que se ocupaban del trabajo doméstico, siendo las mujeres las que se ocupaba del "trabajo remunerado" (o lo que quieran que hagan normalmente los hombres en las tribus, vaya). Y en otra se ocupaban todos por igual, reitero el por igual porque no había distinciones de género. Tres escepciones con una proximidad geográfica increible que rompen por completo tu normal. Ni que decir que desde Margaret Mead se han analizado multitud de realidades antropológicas por todo el globo y se ha constatado que no hay universal alguno de género. Autores contemporáneas que me vienen de memoría: Soley, Bolín, Scheper-Hughes, Chodrow. Y esto ni es queer, ni es feminismo marxista, ni nada de eso. Pero si quieres mierda feminista de verdad lee a Butler. Fin.
Y a Vicent Marqués, que escribe en los 90 sobre el panorama patrio, te lo cito por idéntico motivo: es un pionero que desubrió una realidad que estudios psoteriores han venido a corroborar. Esta tiene que ver con al desigualdad laboral y el trabajo doméstico, así como con las formas de sociaización y lo masculino y femenino en España.
Pero si aquí no estoy hablando de qué se hace, el tema es por qué pedazo de melón. O patriarcado o razones socioculturales o mezcla de sociedad y biología
Y repito, eso NO VALE HOY EN DÍA PORQUE LA REALIDAD ES DISTINTA. También Freud fue importante en su época y sus estudios para avanzar en la psiquiatría pero ni sus seguidores más aférrimos citarían literalmente sus obras para explicar un caso en la actualidad. Es de ser un necio
La tipa la respeto por diversas cosas, por otras no me gusta.... Pero desde luego este discurso ha sido lo más cutre y mierder que he visto en tiempo.
