Telefónica: Adiós a la neutralidad de la red

#91 pero que es el youtube el que busca alternativa, es la telefónica que en vez de mejorar la carretera quiere cobrar un peaje, aunque no invierte nada en ella y al mismo tiempo cobrar por otro servicio, que supuestamente ofrece una mejora al cliente. Como si yo vendo billetes de autobús y cuando vienen los clientes les digo que no hay autobús pero como buena persona que soy les ofrezco el avión por un poco mas de dinero. Mientras los autobuses ahí sin arreglar. Aquí es donde veo la hipocresía de telefónica , nada mas. Arregla el puto autobús coño y luego dedícate a vender servicios vip.

#95
Mmmmm...

Telefónica no hace que las páginas que dan servicio a través de Internet inviertan, son ellas mismas quien lo hacen para mejorar la calidad de su servicio.

Telefónica es la que es y "heredo" la red que tiene y no hay mas. Le ha dicho a Youtube, yo si tuviera mas te vendería mas pero es que no tengo mas...

Y entonces ha visto una oportunidad de negocio con lo de las CDNs.

"Es decir, que como ella no tiene por qué darle unas mejoras a las compañías a las que alquila, que se preocupe otro por los usuarios, que la calidad de servicio que da, se la pela mientras siga aumentando ingresos.

No es que ha Telefonica se la pele, ella sigue dando el servicio con la misma "calidad" a los usuarios finales. Eso no quita que haya servicios como Youtube que no puedan seguir funcionando con la misma calidad, pero eso es problema de Youtube, no de Telefónica. Es Youtube quien ha pasado de hacer streaming con X videos a hacerlo con 100X y encima en HD...

Por cierto, en Barcelona, Telefónica ya está empezando a crear su red propia de linea óptica

Es que yo no veo que esa necesidad la tenga Youtube, si Youtube va bien en el resto del mundo y con el resto de compañías, pues no veo por qué tiene que pagar más para que no lo haga quien ofrece el servicio de internet. Si internet tiene mala calidad, es de quien da ese servicio, no de quien lo utiliza.
Que digas que Telefónica no tiene otra opción cuando otras empresas ya la están dando es insultante.
Que a Telefónica no le salga rentable es por lo mal que está montado todo, no puedes regalar una red a una empresa para que le saque todos los beneficios y no mantenga un buen servicio. Encima le obligas a alquilar esa red a otras empresas, que como no exigen un mínimo de calidad, pues está España entera con una red mediocre, con unas operadoras a las que se la suda el servicio que dan y a unos clientes que pagan más que nadie por un servicio mediocre, porque eso sí, los precios no van a ir acordes al servicio, ¿para qué si nos conformamos con comprar la mierda que nos venden?

Si seguimos con el símil de la carretera, es como si los compradores de sandías pagan X dinero al dueño de la carretera para que el que cultiva sandías pueda prestarle el servicio a su casa, pagando además del servicio un coste de mantenimiento de carreteras. Pero el dueño de la carretera dice que no le sale de las pelotas gastarse el dinero que pagan por el mantenimiento para allanar la carretera, así que dice que si el camionero quiere transportar sin perder un 30% por el camino por culpa de los baches, tendrá que pagar él también.

#100
Pero que manera de darle la vuelta a las cosas tío...

"Que digas que Telefónica no tiene otra opción cuando otras empresas ya la están dando es insultante."

A ver... insultante es que no quieras entender lo que está mas claro que el agua. Telefónica no es que no tenga otra opción es que las otras opciones no le son rentables. Y te recuerdo que Telefónica es una empresa y como tal su máximo objetivo es ganar pasta.

Imaginate que tienes una empresa de venta de melones. Al principio los transportabas en una furgoneta, ahora como produces mas los trasportas en un trailer de 20 metros. El pueblo de Villalba antes podía recibir tus melones, ahora no puede porque la carretera es muy estrecha y el trailer no puede maniobrar. ¿Quién tiene la necesidad y el problema? ¿Tu como dueño de la empresa o el administrador de la carretera? ¿Por qué es el administrador de la carretera el que se tiene que dejarse la pasta en una nueva carretera para que pase tu trailer?

Y oye, en el pueblo de al lado no tienen ese problema porque hay una autopista... pero el administrador no va a hacer una autopista a Villalba para que el señorito melonero trasporte sus melones en trailer...

Que el tema de la red Española ha estado fatal llevado no lo discute nadie...

--------Edit------------

"Si seguimos con el símil de la carretera, es como si los compradores de sandías pagan X dinero al dueño de la carretera para que el que cultiva sandías pueda prestarle el servicio a su casa, pagando además del servicio un coste de mantenimiento de carreteras. ..."

Es que ahí está el problema, tu no has pagado para que el cultiva sandías te las pueda enviar a casa, has pagado para poder usar la carretera que va hasta tu pueblo, no mas. El problema es que el que envía sandías no se ha preocupado de ver si el nuevo método de transporte llegaría a todas las casas bien o no...

#101

Claro que existen porque existe el contenido en la red. También existen las carreteras porque hay coches que van por ellas y no por ello voy a hacer una autopista hasta cada pueblo si eso no me es rentable...

#102 Te paga Telefónica por ser tan fanboy?
Estás defendiendo que una empresa que ha nacido siendo un monopolio y teniéndolo todo gratis time a la gente dándole servicios penosos porque puede permitírselo?

Creo que he sido bastante clara en el anterior post, la gente paga el servicio de internet, y ADEMÁS paga cada dos meses el mantenimiento de una línea, pero sin embargo esa línea sigue teniendo la misma calidad de hace 20 años. Tú mismo lo has dicho, Telefónica ofreció un servicio, y tiene las mismas infraestructuras de cuando había 5 clientes que teniendo 200, añadiéndole también el servicio de Imagenio, que al parecer comparte uso. Te parece real lo que ofrece? Si la línea no da para más, por qué lo pone como si cada vez diese mejor servicio cuando cuantos más clientes, más petado y menos ofrece? Por qué eso no lo pone en ningún sitio?
Por qué da a entender que Youtube va mal por culpa de la página y no habla de que va mal porque sus infraestructuras están desfasadísimas, pero como la gente sigue pagando no le sale de las pelotas invertir?

También existen las carreteras porque hay coches que van por ellas y no por ello voy a hacer una autopista hasta cada pueblo si eso no me es rentable...

Si ese pueblo paga por la autopista igual que una ciudad y no le das el servicio, estás abusando de ese pueblo.

El tema es que si en la noticia inicial, en vez de Telefónica hubiera salido Google...
Es que si Telefónica tiene tantos haters y Google tantos seguidores, es porque estamos más acostumbrados a ver noticias de este estilo protagonizadas por el primero que por el segundo, que es una empresa que ha salido adelante empezando desde 0, sin que nadie le regalara nada y ofreciendo servicios gratuitos, y aún así, llegando a donde a llegado, que con la fama que tiene le basta y le sobra para mantenerse, sigue invirtiendo en mejorar el servicio que da, y cada dos por tres nos sorprende con proyectos nuevos, aceptando éxitos y derrotas. Cuando la gente tenga motivos para dejar de ver a Google como una empresa emprendedora que nos da cada vez más (y sí, también todo el mundo sabe que por ello se lleva una buena tajada) y empezar a verla como una empresa arcaica cuya visión es invertir en ver cómo puede sacar más tajada ofreciendo lo mínimo, pues también tendrá sus haters.

Y no he dicho que los contratos abusivos sean sólo de Telefónica, me parecen penosas todas esas empresas que hacen lo mismo, pero quien protagoniza las noticias "mi red es mía y me la follo cuando quiera" es la del señor Alierta.

Es "hasta" 100 Megas, en realidad tu contrato te dirá que solo se garantiza un min % y el resto dependerá de la saturación de la red.
Cuánta gente que contrata ese servicio es consciente de eso?
"Que se informen", dirás. No resulta muy fácil cuando lo que conviene en este país es que la gente mantenga su incultura tecnológica para poder seguir vendiéndoles aire.

Ganas tengo de que salga adelante el cableado de Google (pasarán muchos años, y más hasta que llegue a España) para que cada empresa se quite su máscara.

#109 oye, la razón de existir de telefónica en internet es para que los datos de "a" (youtube) lleguen a "b" (yo, como cliente) y por eso me cobran a mi como cliente una cuota mensual en tarifa plana...a otros les cobran por cantidad de datos, a otros les cobraran de otra forma etcétera etcétera. Con lo que me cobran a mi ellos mantienen la calidad de la linea , la expanden y la mejoran, porque yo, el cliente es el que quiere que youtube me proporcione x contenido. Si no estoy contento con el servicio de telefónica me voy a otra empresa que me ofrezca mas calidad, mas velocidad y bla bla bla. Si telefónica aprovechándose de su posición líder en el mercado empieza a ofrecer servicios vip en vez de mejorar su red, todas la isp's harán lo mismo y al final los que vamos a perder seremos nosotros, los clientes. porque no veo a youtube u otros pagar tan gustosamente una cantidad de dinero a un ISP porque si. Y en vez de que los isp's mejoren la red cobraran dos veces para ofrecer el mismo contenido con la excusa de que la red se colapsa y no da para mas.

esperemos que no se aproveche vilmente de su posición como acaban haciendo la mayoría.

exactamente eso hace telefónica ahora mismo, joder.

PD: que pasa que ahora es normal que cobren a las dos puntas de la carretera para el mismo trayecto?¿

EDIT: #109 en este mismo articulo se plantean la posibilidad de que telefonica pueda jugar sucio, pero tu te lees solo lo que quieres.