Este hilo está genial y guarda mucha información, pero con más de 5000 posts desde el 2009 no hay por dónde cogerlo, ni encontrar nada... por lo que os pido que no os cortéis en crear hilos nuevos para esta categoría con consultas, noticias, reviews de nuevos productos y lo que vaya surgiendo.
Más información aquí: http://www.mediavida.com/foro/9/utilizame-439039
#15659 seria bueno poner qué objetivo tenéis, aunque ésta cámara igual que cualquiera sirve de sobra para aprender , ya que todas comparten lo básico. La pregunta es si vas a imprimir las fotos y qué tamaño, o sino , cuál sería el tamaño que te pueda servir mejor para verlas (uso personal, web etc). En muchos casos(viajes por ej, con buena luz) , es mejor pillar un móvil bueno que comprar una cámara moderna y no sacarle provecho. Eso sí,a los que estamos apasionados de la fotografía , ésta norma no se suele aplicar casi.
#15660 recientemente , he recomendado una TG7 a alguien que queria una cámara compacta que le aguante golpes etc.de lente fija (la consiguió por unos 350€) y la verdad es que le da buenos resultados.
#15660 #15661 muchas gracias por las respuestas!
El uso que se le daría es para viajes. Hacemos varios al año y luego lo organizamos en la nube. Querríamos imprimir alguna pero sentimos (igual erróneamente) que para eso sería mejor usar una cámara decente y tener mayor calidad.
El objetivo pone 3.5-5.6/18-55 SAM
Es cierto que esta, que la tenía mi suegro por ahí de algún sorteo que le tocaría, al no poder mandar las fotos inalambrico es un poco más tostón el llevártela y luego volcarlas.
Y la compacta que haces referencia, nosotros no necesitaríamos que fuese estanca ni nada, pero podría ser opción quizás más ligera que esta una así para viajes y llevarla en cualquier bolsillo.
#15663 Si quieres algo "barato" y "decente" puedes irte a por una Canon 850D, de 2º mano la puedes encontrar por 600€ y nueva unos 900€.
Lentes:
Te recomiendo una exclusiva para retratos(lo agradecerás), en Canon tienes una opción muy barata, un 55mm fijo por 130€, aunque los materiales no son premium, la calidad que saca es muy similar a su versión "cara" que simplemente es mas robusta. Link
Y luego uno mas genérico con mas angular como el que tienes (18-55), que posiblemente te lo traiga la cámara si te la compras nueva o sino lo puedes adquirir por separado por unos 150€ Link
Sobre aprender algo de fotografia, me remito a mi post #15632.
Aprende en un par de días como funciona el triangulo de exposición y a partir de ahi ya es ir practicando con el para tomar las fotografías como tu quieras y no como quiera la cámara.
#15657RockDune:que cojones?
Las reflex han pasado a mejor vida con la evolución de las sin espejo los últimos años, seguramente haya habido bajón de ventas este año y estén ventilando stock y ajustando producción.
Hola.
¿Por casualidad alguien ha comprado en "Galaxy Andorra"? Buscando objetivos (fujinon 56mm) he dado con esta página y dicho objetivo se me queda a unos 200 euros menos, pero no sé si fiarme de la página o no xD
¡Gracias!
Para los que usan Fuji. Con cual os quedáis para fotografía de viaje/paisaje? Imaginando que se incluye senderismo, ciudad etc
50-140mm F2.8 / 995gr / WR
55-200mm F3.5-4.8 / 580gr
70-300mm F4-5.6 / 580gr
#15669 Te diria que ninguno. Esos 50mm me parece demasiado tanto para ciudad como para paisaje. A menos que quieras hacer retratos, para eso genial.
Para paisajes deberas tomar varias tomas y luego juntarlas en panoramico con un editor.
Aun asi, por apertura, me quedo con el 50-140mm, para fotos nocturas o a poca luz diurna te dara mejor resultado aunque pese mucho mas, a mi me compensaria.
#15670 Para paisajes comprimidos los zooms dan muchísimo juego. Evidentemente lo normal , dependiendo de la escena, es tirar de gran angular, que lo tengo cubierto por el XF8-16mm 2.8. Pero desde que vendí todo el equipamiento FF de canon por fuji lo que más he echado en falta es un tele para foto de paisaje.
El 50-140mm que comentas, ópticamente es el mejor (y 800 euros más caro). Pero siendo del doble de pesado... es un armatoste, junto con el gran angular ambos sumarían 2kg de peso. Pero claro, el F2.8 se paga en precio y en peso, aunque en paisaje importe menos.
Evidentemente no se puede tener todo, igual alguien de por aquí se lo ha llevado a la montaña encima y puede comentar. F constante y calidad vs portabilidad y rango, esa es la cuestión.
#15672 Claro, se me olvidó comentar que los dos objetivos que tengo son el. Ese objetivo es el que está permanentemente en la cámara la mayoría del tiempo
18-50mm F2.8 de sigma
8-16mm F2.8 de Fujinon
