Testigo declara que la detención no fue violenta

me parece mal, debería haber sido linchado

Linchado por el gobierno? (o sus instrumentos vaya)
Ya lo han sido, pero durante los interrogatorios, tambien llamado tortura.

Lo extraño es que se le llame Estado de Derecho, cuando se pasan los derechos por el forro de los...

/\
||

cuando dejen de matar gente que se quejen de los maltratos.

lastima que no se lo hayan cargado

Cuando os interesa, Vivan los derechos y blablabla no?

Nosotros?

Solo estoy poniendo una noticia que por lo visto solo ha salido en algunos periódicos y ETB. Y si no os preocupa que la policia española pueda estar torturando, menudo pais.

Bueno, siempre está la opción de fiarse de la Guardia Civil, antes que de un testigo, ¿no?

Más que nada por eso de que podría (y digo podría) ser el clásico abertzale buscando polémica. No sé, creo que la policía es lo suficientemente inteligente como para no currar a un etarra, y en caso de hacerlo, que no se note.

#10 Pero no dices que No eres español?

Habria q matales a todos. Una costillita rota es una mierda.
Esto con Don Francisco no pasaba.
VIVA ESPAÑA!

#16 Vuelve a tu cueva anda...

Pero si el etarra ha declarado que no hubo ninguna agresión, qué chorradas dice la gente. Estamos esperando a que todo esos partiduchos que pida disculpas a la Guardia Civil por darles menos credibilidad que a la propaganda etarra.

#4 Cuando unas personas, en ese caso estos terroristas, tienen intenciones de quitar la vida a otros, no tendrian que tener ni derechos ni voz ni existencia.

En serio pq tenemos que soportar a colegas de terroristas y separatistas en foro de videojuegos??

Insulta hasta el avatar del amigo..

#1 No estoy a favor de las torturas, pero bien prefiero tener estas noticias a leer algun dia la muerte de decenas de personas en coches bomba..

#25 según mi regla de 3 un terrorista es un peligro social por su manera de actuar matando víctimas inocentes, por esa regla de 3 despejo X y obtengo que si no hay terroristas no hay peligros.

#20 Hay 2 supuestos Etarras detenidos.
Uno de ellos es el que esta en el hospital con la costilla rota. Ese ha dicho que hubo torturas.

El otro, del que El Mundo dice que ha negado torturas, sufre según el forense las siguientes lesiones:

Hematoma orbitario derecho, equimosis (un tipo de hematoma) en pabellón auricular derecho y retroauricular. En brazo derecho presenta un hematoma circular de unos cuatro centímetros de diámetro. Erosión-contusión en área deltoidea de coloraciones violaceas-azuladas. En cara externa de hemitórax derecho y zona mamilar externa presenta un hematoma de color violáceo de unos once por seis centímetros de diámetro. En brazo izquierdo, cara externa, presenta una contusión de unos seis por cuatro centímetros de diámetro y cuatro puntos contusitos [de contusión] adyacentes de coloración violácea-azulada. En costado izquierdo presenta puntos contusivos con las mismas características cromáticas.

Pero según el forense, justifica esas lesiones señalando que son "compatibles con una detención violenta". Ahora que se sabe que la detención no fue violenta, el forense tendrá que recapacitar, y escribir las palabras del propio detenido. Y si al detenido le dicen bajo amenazas de la Guardia Civil que declare que tiene un piso en Chueca con un elefante rosa cargado de Amonal, lo dice.