No se cual es la fuente porque no he leído aún el libro, pero pueden ser fuentes indirectas, como por ejemplo colaboradores de esas personas
Aclarar términos, el indulto no tiene que ver con los jueces, ellos no indultan, quién indulta es el Gobierno. Así que en vez de poner como siempre a los jueces como culpables, informaros un poco.
precisamente hemos dicho que los indultos los padecen los jueces porque deshacen su trabajo
indulta el gobierno y el Jefe de Estado también (el Rey)
durante el primer año de gobierno de Rajoy firmó ¡¡¡más de 400 indultos!!!
algunos de los indultos más polémicos:
Caso Treball: Josep Maria Servitje (ex alto cargo de Unió Democràtica de Catalunya) y Víctor Manuel Lorenzo (empresario). Desviaron fondos mediante el encargo de informes inútiles. El indulto no contó con el informe favorable del tribunal sentenciador.
Yak 42. Los militares José Ramón Ramírez y Miguel Ángel Sáez habían sido condenados por falsear la identidad de 30 de los 66 fallecidos en el accidente.
Prevaricación urbanística. Tomás Gómez Arrabal (exalcalde del PP de Abdalajís, Málaga), y los ediles de su partido María Teresa Mesa Pernia, Fermín Muñoz Armero y Antonio Pérez Postigo fueron condenados por dar licencias ilegales a sabiendas de que lo eran.
Estafa y falsedad. Miguel Escudero Arias-Dávila fue indultado tras ser condenado por la Audiencia Provincial de Madrid como autor de un delito continuado de falsedad en documento mercantil en concurso con un delito de estafa.
fuente: http://politica.elpais.com/politica/2012/12/01/actualidad
/1354397663_879441.html
alucinante!!
#1 No se qué tiene de especial que lo diga este personaje, que la justicia está comprada por los pececitos gordos del país creo que ya se sabe hace mucho.
Es curioso que el sistema de democracia actual se llame "democracia liberal" (porque fueron los liberales de la época los primeros en entender que el poder único y megalómano en unas solas manos solo lleva a la corrupción absoluta) y luego a la hora de la práctica la separación de poderes de esta democracia (para evitar ese exceso de poder) sea una pantomima y el poder realmente se concentre en un solo órgano.
Solo hay que ver el caso de Valencia y el PP cambiando 40 veces a los jueces que no interesaban.
Y bueno el caso de Pedro J. con su colega Rajoy xd
comprada implica colaboración de los jueces que se dejan comprar
controlada puede ser (en su mayoría) a pesar de los jueces
Alguien se ha mirado quien elige a los mandamases de los jueces?
Mirad quien elige al Tribunal supremo, Tribunal constitucional y a los del Consejo general del poder judicial.
PD: Ya podéis cerrar esto
#42 Para el nombramiento del CGPJ compuesto por 20 miembros, 12 son Jueces y Magistrados, 4 son nombrados por el Congreso y 4 por el Senado que son juristas de reconocida competencia.
Para el TC compuesto por 12 miembros, 4 son propuesta del Congreso, 4 del Senado, 2 del Gobierno, 2 del CGPJ.
Sobre el TS me da palo buscarlo, los anteriores lo sabía de memoria xD
Lo fundamentan que al ser elegidos de esta forma intervienen todos los poderes del Estado, ejecutivo, judicial y legislativo. Pero que queréis que os diga, en ese caso, habría que haber monopolio del judicial, pero bueno...
Puede que los jueces estén controlados sobretodo los altos Magistrados, pero comprados no. Para ser Juez o Magistado a nadie se le compra, tienes que pasar una oposición del grupo A que no es cuestión fácil es de las más duras que existen, y para ser Alto Magistrado, a parte de llevar 15 años dentro la profesión también hay un examen. Sobre los casos concretos, son imparciales, puede que alguno sea comprado y por dinero haga una sentencia a favor de alguien, pero si lo pillan es delito con lo que será removido de su cargo, así que no se hará. A parte que no está permitido que nadie intervenga ni le diga a un Juez como debe pronunciarse concretamente en un caso, es decisión suya decidir conforme a ley, jurisprudencia, y instrucciones, pero a parte de eso, el juez es independiente y está sometido únicamente al ordenamiento jurídico.
#44 la trampa está en que esos órganos de gobierno de los jueces que están controlados por el gobierno son los encargados de tomar decisiones respecto a la carrera que hacen los jueces, nombramientos, etc...
en otras palabras, que si eres juez y quieres medrar profesionalmente vas a tener que llevarte bien con los jueces elegidos por los políticos
#45 Sí, por eso me parece estúpido que siendo Altos Tribunales me pongan la excusa de la separación de poderes cuando no debería haberla, y deberían ser jueces y magistrados únicamente.
Igualmente, ya te digo, un Juez o Magistrado de un Juzgado normal, no puede venirle uno superior y decirle como resolver, eso no está permitido, por eso también decía lo de antes, que un Juez en su labor es independiente de sus superiores, de los demás poderes del estado e incluso de la sociedad misma.
¿Sólo #30 menciona la tontería de creer una fuente que saca el material de un libro que sería normal que fuese polémico para crear beneficios? Y encima en #31 dices que no te lo has leído. ¿Entonces no te has leído tu propia fuente?
Quizás por este mismo ejemplo en España estamos como estamos. Quizás eh.
No estoy aquí para defender a la Casa Real, pero si a criticar la mala metodología. Y aquí sobra por todos los lados. Tampoco vengo a negar la separación de poderes porque no la hay.
