Es ilegal e inmoral. No conozco tu situación, si es la única forma que tienes de ganar dinero ahora mismo y lo necesitas, adelante mientras encuentras otra cosa, y ve cogiendo pruebas para calzar una buena denuncia a la empresa, que estas no caducan.
Que no te engañen: los impuestos que la empresa se está ahorrando de pagar, no los emplea en mejorarte a ti el sueldo, si no que se los queda ella para su propio beneficio. Eso sólo ocurre en los mundos imaginarios del ultraliberalismo económico.
Chico que vives en España, la mayoría de trabajos precarios son contratos trampeados cotizando media jornada y trabajando 9 horas, si todos tuvieran que declarar todo no trabajaba en España ni cristo. Tú preocúpate por tí, que el estado recauda cada año más.
#150 Y por eso como he dicho antes no estoy en contra del estado. Si todos los impuestos se usaran bien, no pondría pegas a la salvajada que pagamos ahora mismo. En la situación actual y viendo que se despilfarra mucho dinero, considero que deberían disminuirlos y optimizar la gestión de estos, ya que queda demostrado que no hace falta tanta presión fiscal para que el país se sostenga si depuramos todos los usos inmorales e incorrectos.
Como de todos modos no tengo elección, los categorizo como lo que son. Tú no lo consideras un robo porque un 80%, por poner un número arbitrario, se usa como debe. Yo sí lo considero porque me sustraen un 20% de más para enriquecer a otros injustamente y encima se cubren las espaldas torciendo la ley.
#151 Eres consciente de que si mañana se acaba la economía sumergida el país entra en quiebra verdad? Que os pensáis que los que recurren a estas cosas son empresarios millonarios y grandes cadenas de supermercados xD
#156ElJohan:Eres consciente de que si mañana se acaba la economía sumergida el país entra en quiebra verdad?
Y ya vamos con años de retraso, una pena que no funcionemos como otros países en los que puedes acceder a las declaraciones de otras personas y poderlos denunciar.
#157 Claro coño tú quieres reventar el país a base de desempleo o como funciona tu lógica? Prefieres desempleo masivo a empleo irregular? Que fenómeno xD
#158
Lo que quiero es un país decente, no esta puta infamia que tenemos. Y eso empieza por reventarle el orto a todos los subnormales que se creen por encima de las normas mínimas de convivencia en una sociedad.
La dicotomía estúpida de "prefieres paro o trabajo irregular" te la puedes guardar para alguien que te la compre.
El perjudicado de estar en negro eres tu. Ni vas a cotizar, ni vas a tener derecho a paro, ni vas a estar cubierto en caso de accidente laboral.
Es inmoral por parte de la empresa, pero tu veras si te compensa o no aceptar esas condiciones.
#159 Pero vamos a ver iluminado, yo también quiero 100% de empleo legal y de calidad con un tejido empresarial solido de pequeñas y medianas empresas, pero vives en España donde el gobierno se folla a los pequeños autónomos todos los meses sin pestañear, la propia regulación es la que está jodiendo la creación de empleo, no te enteras de nada.
también se usan para cosas realmente útiles como infraestructuras, sanidad, educación, seguridad, etc.
El fin destinado o la utilización del dinero no determina si es un robo o no.
Si bien es cierto que no te puedes negar a pagarlos, no pienso que se puedan considerar un "robo". Lo cierto es que vivimos en sociedad y para ello, se necesita un estado que gestione recursos, sobre el papel, para el beneficio de la misma.
Se necesita porque patatas. Aparte, cuál es el tamaño necesario del Estado? El actual? Menos? Más?
Luego podemos entrar en mala gestión, en cuantía de impuestos, impuestos innecesarios o abusivos, etc... pero lo que es la figura del impuesto, para mi es esencial para cualquier sociedad.
Para cualquier Estado, no para la sociedad.
Como he dicho, no se conoce (o al menos yo no conozco) ningún ejemplo de sistema próspero donde no haya impuestos.
Y hasta hace pocos siglos no se conocía un sistema productivo que no estuviera basado en la esclavitud. Y ello no convierte a la esclavitud ni en algo moral ni lo convierte en la única o mejor alternativa.
#161
No, no lo quieres desde el momento que intentas justificar que alguien se salte las legislaciones laborales por sus huevos morenos.
#162 no hay ningún modelo de sociedad sin un estado que intermedie.
O al menos yo no lo conozco. Y tú? El ejemplo que pones sobre la esclavitud no me dice nada.
Con los liberales como tú me pasa como con los comunistas, la teoría es "muy bonita" pero no se puede llevar a la práctica. En el caso del liberalismo puro creo que ni se ha intentado en un estado medianamente grande.
no hay ningún modelo de sociedad sin un estado que intermedie.
O al menos yo no lo conozco. Y tú?
Claro que sí, hubo uno y fue un fracaso porque osos. Sí, porque osos: https://www.vox.com/policy-and-politics/21534416/free-state-project-new-hampshire-libertarians-matthew-hongoltz-hetling
Si lo preguntas es que mucha falta no te hace y que no tendrás mucho donde elegir.
Dale, en el peor de los casos te vas a llevar experiencia. Experiencia de lo que no quieres en esta vida, casi seguro.
Y lo mismo ni cobras al final. Todo ventajas.
no hay ningún modelo de sociedad sin un estado que intermedie.
Claro que lo hay, el anarcocapitalista. Pero aparte, y un Estado MÍNIMO?
El ejemplo que pones sobre la esclavitud no me dice nada.
Pues lo que te debería decir es que el hecho de que no exista ninguna sociedad anarcocapitalista no implica que no pueda existir una sociedad anarcocapitalista.
Con los liberales como tú me pasa como con los comunistas, la teoría es "muy bonita" pero no se puede llevar a la práctica.
Y por qué dices que no puede llevarse a la práctica? El Estado por cojones debe tener el monopolio sobre educación, sanidad y pensiones, por ejemplo? No puede existir un Estado donde esos sectores sean privados, tal y como ya lo son el alimento y la vestimenta?
Te dejo el cómo se puede llegar, al menos, al Estado mínimo que defienden los liberales minarquistas:
Inmorales son los impuestos de este país, el atraco permanente a autonómos y el destino de esos dineros a los bolsillos y chanchullos de politicos
#170 Ángela Rodríguez Pam llevándose calentito 120.000 € al año. Con una exención del 40% en el IRPF.
La nueva nobleza ha conseguido hacer creer al nuevo campesinado que la nobleza no solo es irremediable y necesaria, sino que es algo bueno y esencial para el bienestar del campesinado.
El mayor engaño de la historia de la humanidad.
La persona que defiende pagar impuestos en España conforme estos se gestionan , únicamente puede defender esto por dos motivos :
No paga impuestos. Vamos, que no cotiza.
Vive de estos impuestos, bien formando parte de la casta parasitarias política o tiene a algún familiar cercano chupando de algún Chiringuito.
No me creo que exista nadie con dos dedos de frente que defienda el ladrocinio al que nos someten salvo que su sustento o el de alguien cercano a el peligre.
#32fkdlzh:eso es lo que proclamaba la iglesia y los reyes para ser inmunes ante la justicia del parlamento, no lo que pensaban los ciudadanos
Los siervos medievales sabían de la importancia de tener un ejercito que te protegiese de otros señores (para que no te pasaran a cuchillo a las primeras de cambio) y de la importancia de mantener su fe (que era su ideología)
Todas las sociedades a lo largo de toda la historia han entendido la importancia de pagar al colectivo llámalo estado llámalo tribu o llámalo comuna para poder llevar una vida mas o menos digna.
Otra cosa es que el sistema fuese injusto, y los privilegiados no pagasen. Que a propósito, es la deriva que estamos tomando.
#3 Deberías rechazarlo, porque si aceptas, luego no te quejes cuando te sablen a impuestos. Hay que ser honrado y no porque pueda pillarte Hacienda.
