La traicion de los socialistas: Mas pruebas

Chusssky

EL MUNDO

El PSE pactó con Batasuna y PNV un órgano ejecutivo y legislativo común vasco navarro

Los nacionalistas aseguran que ETA torpedeó un acuerdo en el que los socialistas «llegaron al límite de lo que podían asumir», al que se iban a incorporar políticos navarros y que iba a ser enviado al Vaticano

ANGELES ESCRIVA

MADRID.- El PNV responsabilizó ayer a ETA de haber torpedeado el acuerdo político que los nacionalistas cerraron con Batasuna y el PSE y en el que, estos últimos llegaron «al límite de lo que puede asumir el Partido Socialista». La valoración fue realizada por el portavoz del PNV en el Congreso de los Diputados, Josu Erkoreka, a raíz de las informaciones publicadas por varios periódicos vascos que resumen las conversaciones mantenidas por los tres partidos citados en once reuniones extraparlamentarias y secretas iniciadas en el santuario de Loyola el 20 de septiembre y finalizadas el 31 de octubre.

Según Erkoreka, la dirección del PSOE en Ferraz no «desautorizó» el acuerdo al que habían llegado sus compañeros del PSE, entre otras cosas, porque ETA «no les dio tiempo». «La desautorización se produjo por parte de ETA a los representantes de Batasuna que estaban en las reuniones y que prestaron su aquiesciencia a un documento trabajosamente elaborado al decirles que el acuerdo que se daba prácticamente por finiquitado no era asumible y al hacer que se presentasen con un acuerdo totalmente novedoso», señaló.
Batasuna respondió en un comunicado que se vieron obligados a presentar un acuerdo «concreto» -el de la autonomía única para el País Vasco y Navarra- dado que las negociaciones que se estaban produciendo eran tan abiertas que podían quedar «en una declaración de intenciones».«Se habló de Euskal Herria como nación, del derecho a decidir, de todos los proyectos, de órganos constitucionales comunes pero sin ninguna concreción», precisó. «Las insuficiencias e indefiniciones», así como «los márgenes de interpretación» hacían necesario apostar por un acuerdo concreto porque si no, desde el punto de vista de la formación ilegalizada, no se hubieran cerrado las puertas a nuevas «chapuzas particionistas» y no se hubieran resuelto «los nudos del conflicto: la articulación territorial y el derecho a decidir».

De este modo y, por primera vez, tanto PNV como Batasuna ratifican que se han producido unas reuniones de contenido político que fueron negadas por los socialistas y detalladas ya en otoño por este periódico. Batasuna especifica que su «esfuerzo negociador» se prolongó «incluso en la propia campaña electoral».

El acuerdo al que se refieren y que estuvo a punto de ser firmado fue denominado «Bases para el diálogo y el acuerdo político». Según las informaciones aludidas, «se reconocía la identidad nacional del pueblo vasco, se defendía que las instituciones del Estado respeten las decisiones adoptadas por la ciudadanía vasca y que todos su derechos estén recogidos en el ordenamiento jurídico internacional». También «se comprometieron a promover un órgano común para Euskadi y Navarra con atribuciones ejecutivas y legislativas» .

En el borrador se acordó celebrar una conferencia por la paz y el diálogo el pasado mes de diciembre organizada por la Sociedad de Estudios Vascos Eusko Ikaskunza que serviría de arranque para conformar las dos mesas de negociación; que en enero una delegación de socialistas navarros se sumaría a las conversaciones y que en dos años los acuerdos serían refrendados legislativamente y sometidos a referéndum.

Los tres partidos pactaron depositar la copia final en el Vaticano.

Este periódico publicó en el mes de octubre que se pensaba poner en marcha la mesa política este verano, que se había acordado que su presidencia fuera rotatoria y las decisiones adoptadas por votación «transversal». Ya entonces se estaban negociando diversas definiciones sobre el derecho a decidir y se propuso una fórmula política similar a la económica del cupo vasco por la que «Euskadi no pudiera hacer nada si Madrid no estaba de acuerdo» y «Madrid no pudiera vetar los acuerdos alcanzados en el País Vasco».

Intervinieron en las negociaciones Josu Jon Imaz e Iñigo Urkullu por el PNV, Jesús Eguiguren y Rodolfo Ares por el PSE - éste último fue sustituido por Antonio Pastor en una ocasión- y Arnaldo Otegi, Rufino Etxebarría, Olatz Danobeitia y Arantza Santesteban por Batasuna.

http://www.e-pesimo.blogspot.com/2007/07/el-pse-pact-con-batasuna-y-pnv-un-rgano.html

El Gobierno iba a pagar 1.500 al mes a cada etarra reinsertado

http://www.e-pesimo.blogspot.com/2007/07/el-gobierno-iba-pagar-1500-al-mes-cada.html

ABC

El PNV confirma que el PSE y Batasuna acordaron un plan para la AUTODETERMINACIÓN

http://www.e-pesimo4.blogspot.com/2007/07/el-pnv-confirma-que-el-pse-y-batasuna.html

Pondria el enlace del PRISOE, pero como era de esperar, es un tema tabu y se oculta la informacion.

F

Según he pasado esta mañana por el quiosco no he podido evitar una sonrisita al imaginar lo que se inventarían algunos usuarios de MV.

H

PSOE traidores
PP traidores

NACIONAL-SOCIALISMO YA!

TuR0K_Vva

A mi sorprender no es que me sorprenda mucho...

A este paso sale mas rentable ser terrorista que policia...

quiere 1500 euros? tenga un hijo o hagase terrorista!! la solucion de sus problemas al alcance de su rifle

Chusssky

#2 A mi la sonrisa me la ha producido ver el dia que se ha escogido el nacionalismo vasco para dar esta informacion, el fin de semana que los veraneantes de julio y agosto coinciden de vacaciones, el dia del año de menos "audiencia".
Como va a dedicarse a gobernar ZP si se pasa el dia de negociador...claro que lo mismo la fecha es otra casualidad mas en el gobierno de las casualidades.

templari0

yo prefiero pagar 1.500€ a un hijodeputa si así no vuelve a matar/torturar/secuestrar/extorsionar a ninguna persona más...

TuR0K_Vva

claro #6 , en vez de meterlos en la carcel, como se tendria q hacer, mejor darlos 1500 euros... y dejarlos en libertad

B

#6 Pero tío xD Increíble que alguien pueda aceptar la extorsión. Le dabas el bocadillo al malote del colegio para que no te pegara o cómo has salido así xD

templari0

llamadle "x" estoy bastante kemao con este puto tema y ya llevamos muchisimos años igual, detienes a 30 y salen 60 hijosdeputa más.! me da igual lo que me digais sinceramente, sólo quiero q se acabe esto y punto.!

Chusssky

Si pagas 1500 € al mes a los HP a cambio de que no maten/torturen/secuestren/extorsionen, cada vez tendras mas HP dispuestos a hacerlo a cambio de una buena paga.

Haceis tales esfuerdo por defender lo indefendible y a los indefendibles que no os dais cuenta de lo que dais por bueno.

En fin etarras y proetarras, con Templari0 lo habeis conseguido, se ha rendido al terrorismo, pero no canteis victoria que todavia somos mas los que no vamos a rendirnos.

sid3

#7 Y algunos siguen empeñados en acabar con E.T.A por la vía policial xDD

Pero no véis que es una regeneración constante...al poner uno en la cárcel sale otro a ocupar su sitio y así sucesivamente.

Es absurdo y inmaduro creer que se puede acabar con E.T.A por la vía policial.

Mirad como se acabó con la IRA...

K

#6 pagarle 1.500 euros mensuales a una persona por dejar las armas??? Y una mierda, aquí el dinero se gana con sudor y esfuerzo y no por violencia y chantajes.

Es que es patético que mucha gente de este país trabaje para que luego un etarra por dejar las armas gane más que ellos.

Chusssky

1000 asesinados por ETA=1500 € al mes de nuestro dinero a cada asesino...como dice en el perfil de templari0...

"Porque el que olvida, está destinado a recordar..."

-Pearl Jam-

TuR0K_Vva

#11 no es que crea, es q tengo q creer, es la unica forma VIABLE para acabar con los terroristas. No contemplo otra opcion. Con el gobierno de Aznar estuvimos muy cerca de conseguirlo...

calaveradelc

PP > all

P.D: Soy catalán

3eat1e

#14 Teniendo en cuenta el caso irlandes, creo que la unica forma viable, hasta el momento, es la diplomatica y no la policial. Esto con los hechos en la mano, claro.

Sobre el post:

Se nota que están llegando las elecciones ¿eh? Como mola tener dos periodicos que te hagan la campaña sucia xD

sid3

#14 Precisamente te pongo el ejemplo del IRA para que te dés cuenta de que hay otras formas de acabar con el terrorismo.

Pero bueno si quieres seguir autoengañándote, adelante.

APOCa

terroristas a ojos de quien?

Flamazares

El "caso irlandés" ?? Y qué caso es ese? La guerra civil irlandesa entre protestantes y católicos? Esa que acabó con el (ahora SÍ) proceso de paz?

Eso mismo que ahora nos intentan vender como análogo al terrorismo vasco, aunque todo el mundo sabe que no tiene NADA que ver??

#17 sí, hay otras formas, que se lo pregunten a los de la Baader-Meinhof

sid3

#19 Bonita perla, campeón.

pJ_KoKo

Solo dire a #1 que el Mundo es un diario fascista

SupremSobiet

Para el que hable del Caso Irlandes que se de perfecta cuenta que para poder sentar al IRA a la mesa con intencion de negociar de verdad hicieron falta años de ejercito (no solo policias) en las calles, no ceder a las huelgas de hambre (mirad la pelicula "en el nombre del hijo"), y responder a cada acto con otro, y nada de negociar con armas en la mesa, y menos darles pagas a los terroristas.

Despues de años asi, el porpio IRA se dio cuenta de que debia negociar tambien.

#23 Unos HIJOS de PUTA (ante unos desalmados, que no por que si) que defendieron lo que tenian que defender y consiguieron un acuerdo JUSTO, sin bajarse pantalones.

Y cuando estallo la bomba despues del primer acuerdo, no les tamblo la mano de cortar la autonomia, hasta hace pocos meses.

Y otra puntualizacion, la autonomia que los Ingleses han dado al USTER es MENOR que la que goza el PAIS Vasco actualmente. Fijate como siendo buenos los terroristas solo hacen pedir mas.

3eat1e

#19 Por supuesto que no tiene nada que ver, pero eso de decir que "la unica via para acabar con el terrorismo es la via policial" es obviar el resto de casos en los que se ha terminado con el terrorismo a traves del dialogo.

Quien diga que el caso del IRA y de ETA es el mismo, no tiene ni idea, como quien diga que ambos no tienen ningún punto en común tampoco.

#22 Si, y los ingleses se dieron cuentan de que se habian comportado como unos autenticos hijos de p***. Por citarte otra película, "En el nombre del Padre"

F

#16 Con los hechos en la mano, la negociación con el IRA es una excepción (de hecho sólo ha funcionado con UNO de los IRA). Sólo mirando España ya lo es: AAA, Bases Autónomas, GRAPO, Terra Lliure...

3eat1e

Por supuesto, es que BBAA está desmantelada completamente eh?

Flamazares

Bueno es que la base de la negociación con el IRA fue la suspensión de la autonomía del Ulster, ¿alguien se imagina aquí la suspensión de la autonomía del PV? Para empezar no creo que fuera ni constitucional... Y para seguir el revuelo que se armaría sería de armas tomar (nunca mejor dicho :D)

sid3

#23 Me he informado bastante acerca de la historia de Irlanda, y te puedo asegurar que te sorprenderías con las múltiples coincidencias de un caso y el otro. Pero obviamente, la situación es muy distinta.

Ojo! siempre que me refiero a la IRA, me estoy refiriendo a los últimos años de ésta, cuando irlanda ya era independiente de UK. Y la IRA lo que buscaba era la unificación de Irlanda, es decir, que Irlanda del Norte pasara a ser también Irlanda.

Obviamente, que no me refería a los tiempos de James Connolly o Michael Collins...

Puestos a recomendar películas voy a decir dos, acerca del caso irlandés:

-El viento que agita la cebada
-Michael Collins.

3eat1e

#26 Es que entre otras cosas por eso no son iguales los casos, Inglaterra se paso tres pueblos en irlanda

#27 Te estoy diciendo eso precisamente, que tienen muchos puntos en comun, pero que divergen completamente, y que probablemente, de entre todos los casos de terrorismo, el caso de ETA en España tenga más parecido al del IRA que con el resto, a pesar, como ya he dicho, de que son completamente diferentes.

TeNSHi

#25 Te queda mucho mi querido padawan para convertirte en un nazgul, pero vas por buen camino.

Flamazares

Centrémonos, ¿algún gobierno ha acabado alguna vez con algún grupo terrorista pagándole 1500 euros a sus integrantes? ¿O con una medida similar?

No me jodáis, somos el hazmerreír de Europa con estas cosas... ya simplemente por cordura y sentido común os tendría que provocar repulsión esta noticia.