#57 Algo que ha hecho solo este gobierno?.
#61 si, es el primer gobierno que lo hace. Obviar que se está negociando con presos a pesar de que ETA está disuelta (medalla que se cuelga además el PSOE con más o menos mérito) es absurdo.
#63 es los mismo negociar con las condiciones de presos etarras para evitar atentados o para conseguir la disolución de la banda armada que para conseguir mayorías parlamentarias. Pues ok. Muy bien Pedro.
Pero si unos cuantos post antes tu mismo comentabas como aznar hablo con eta con fines electoralistas?
De todos modos, no entiendo eso que decís que ETA ya no existe cuando el propio post habla de favores a ETA
Aquí parece que hay mucho Savater y sj ya famoso, ETA me ha dado 15-20 años de juventud me he divertido mucho
#64 Realmente da igual lo que responda no? El sesgo solo te dejará hacer un tipo de lectura.
#65 los fines electoralistas de Aznar era vender al electorado la tregua. Los de Zapatero, vender la disolución de la banda. Aquí no hay fines electoralistas, el PSOE no va a ganar ningun voto de los trapicheos con los presos, lo que va a ganar son apoyos en el parlamento.
Y no, no hablo de favores a ETA, hablo de favores a presos etarras a cambio de apoyos de Bildu en el parlamento. Y que a partir de aquí cada cual establezca la relación entre unos y otros como quiera, pero que en las negociaciones parlamentarias estén incluidos favores a delincuentes condenados es, como poco, antihigiénico.
#66 no, hombre, respondeme. Pero no la tontería de que Aznar hizo lo mismo cuando la equivalencia es completamente falsa.
Pero entonces si se hace con fines electoralistas en el momento donde ETA estaba viva y atacando a saco no es tan malo como que se haga con fines de apoyo al gobierno cuando ETA dejó de practicar la lucha armada hace 12 años?
Señores, al igual que se comenta lo de que Franco ya no vive ni está en el valle ni nada, nos tendríamos que dar cuenta que ETA tampoco sigue existiendo, y de lo que fue a lo que es, ha cambiado mucho, tanto España como el país Vasco, como la gente que pertenecía al brazo político de ETA
#68 puedes explicarme cómo puede ser lo mismo la negociación de Aznar con ETA referentes a los presos para conseguir la tregua del 98, o la negociación de Zapatero con ETA referentes a los presos para conseguir la disolución de ETA en 2011 que las negociaciones de Sánchez con BILDU (que no con ETA) referentes a los presos para, redoble de tambores, conseguir aprobar los presupuestos.
#69 efectivamente, si se negocia con ETA para conseguir su disolución o para evitar que mate es infinitamente menos malo que negociar con BILDU usando como moneda de cambio a los presos etarras (dincuentes condenados). Y que haya que explicarlo es jodido, eh.
#71 Está claro que es para intereses políticos, bienvenido a la política.
Por otro lado en ningún momento he hablado de Aznar. Por eso lo que decía del sesgo.
Todos han jugado la baza de ETA beneficiando a presos, acercando a las cárceles etc. Sólo que ahora no hay ETA.
No es que me guste siquiera la existencia de esto, pero es lo que hay.
#73 y como no hay ETA es una cosa completamente diferente y vergonzosa. Es cambiar beneficios penitenciarios a terroristas condenados por votos en el parlamento. Y nos pongamos como nos pongamos, esto no había pasado hasta ahora con ningún gobierno del PP o del PSOE.
Cualquier día los fachas de siempre empiezan a montar atentados de falsa bandera para poder seguir usando el comodín de ETA para sacar votos de los retrasados y paletos. No sueltan la baza política ni para cargar
#28 Lo primero es cuestionable, ETA no existe como organización, no tiene estructura. Y tampoco tiene mucho sentido hacer concesiones al chantaje del terrorismo, menos cuando este ya no existe. Cuidado que habeis saltado muchos a decir que antes se pactaba con ETA, pues si ANTES, pactos para el cese de la violencia y con concesiones de acercamiento de presos, aqui se habla de suavizar penas para que Pedro siga en su trono. Los mismos que abogaban hace unos meses que la violencia de ETA es cosa del pasado (la de Franco es sin embargo reciente) ahora defendeis que los pactos con Bildu es por evitar que reaparezca la violencia?
Lo segundo es completamente cierto, sin Bildu Pedro no sería presidente, a pesar de la multitud de veces que sale en la hemeroteca diciendo que el no pactaria con terroristas ni independentistas. Pues si, pactando con los mismos que asesinaron a sus compañeros de partido, por si no quedase claro que Pedro por el poder venderia a su abuela.
Si que tienen que ir mal las encuestas en CyL para que hayan tenido que encender la máquina de ETA a todo trapo.
¿Alguien todavía cambia su voto porque la derecha diga ETA o Venezuela?
#78 nunca me cansaré de verlo xD.
Me encanta la gente a la que le parece súper bien que etarras con delitos de sangre negocien a calzón quitao con el gobierno para salir mucho antes del talego a cambio de mantener al psoe gobernando.
“A vivir la vida”… no como a aquellos a los que pegaron un tiro en la nuca, un coche bomba, una bomba lapa…
Qué lamentable.
#83 Siempre hay un piso inferior en el sótano de la amoralidad de esta basura.
Recuerdo tirarle huevos de crio a los autobuses del PP por Cullera por que eran unos ladrones... Joder, ojalá ahora mi mayor preocupación política fuera que roban.
La verdad es que en mi opinión aunque el razonamiento es válido a ti estas cosas, como ya he dicho en mi opinión mayormente te resbala y las usas para hacer propaganda.
Como mola eso de venir a llorar con la ETA a estas alturas, y cuando te contestan decir que lo de mirar al pasado no vale. Cuando no os interesa, claro.
#71 Puedes explicarme porque es mas licito negociar con una banda terrorista que antes, durante y despues de las negociaciones siguio matando (tan solo recordar que Miguel Angel Blanco fue asesinado en 1997 y menos de dos años despues el PP y ETA estaban sentandos en la misma mesa negociando) que con su brazo politico una vez que ETA ha desaparecido?
#5 Jose Mari no les dio la competencias en prisiones para que en 3-5 años estén todos en la calle, no daba el pésame por etarras muertos, no hacía la vista gorda con todos los homenajes que se hacen, no llamaba a los etarras "hombres de paz" y no los metió en el gobierno a tomar decisiones que les benefician a ellos y nos repercuten a todos.
Análogo a esto y por el mismo motivo (único interés político propio de Sánchez) también indultó a presos que no cumplían ninguno de los requisitos para poder excarcelarse y lo hizo tras jurar que no lo haría.
#85 desde que volaron un coche bomba en la plaza del marqués de Salamanca en Madrid, créeme, lo de eta no me resbala 
#88-kae-:no llamaba a los etarras "hombres de paz"
¿Sabes que durante su Gobierno se refierieron a ETA como Movimiento Vasco de Liberación / Movimiento de Liberación Nacional Vasco?
Para el que no lo crea porque es muy joven, que lo busque en Google.
