#70 o lo de principios de año , cuando ordeno pegarle un misilazo a un general irani creo que era , porque entrenaba terroristas , y posteriormente se vio que " sus asesores le expusieron varias medidas de represalia a tomar contra pais X por el general este , siendo el drone strike la mas descabellada de estas , claramente para que no la eligiese" a ver si encuentro el articulo donde lo narraban ...
#49 tu ves normal que un candidato a presidente haga eso?? Seguro que si paboo iglesias imitara asi al rey tambien te psreceria oportuno 
Ese tio es un miserable patologico que fue capaz de mearse de guerra en los veteranos que habian sido pow, por que el "prefiere a los que no han sido capturados"
Todo eso despues de dodgear 5 veces el drafta vietnam por "bajas medicas", a la vez que todos sus reconocimientos medicos han sido perfectos siempre xddddd
Ojala tener esas tragaderas. Me imagino que debes ser fan de pedrosidente viendo el liston tan bajo que tienes con los politicos
Os olvidáis de que también fue el primer presi de USA que se reúne con EL LIDER de la best Korea desde la guerra de allí. No es un tema menor esto ehh
Yo de las políticas de Trump no opino porque no las sigo, y menos aún las del interior del país. Pero sí que me parece un impresentable, un chulo y son formas son impropias del mandamás de la 1a potencia mundial. De eso no me cabe la menor duda
#96 Una vez más tergiversas todo. En el vídeo habla de McCain y lo dice en tono jocoso. Ya está.
De todas formas no sé que intentas demostrar con estos vídeos. Trump es un impresentable y no lo esconde, es más, es su seña de identidad y a la gente le gusta porque se diferencia del resto de "correctos" que hay en la politica. Yo simplemente me he dedicado a elogiar una acción suya como presidente. Lo que diga o deje de decir en campañas que son puro show me trae sin cuidado.
#96 es lo que me sorprende de esta gente, echan pestes sobre las mentiras y pésima gestión de pedro el guapo y su amigo el chepas, pero adoran a alguien aún más populista y mentiroso a pesar de que su gestión es incluso peor y más corrupta.
#97 supongo que Kim "el misiles" se pensó que le podía sacar algo como putin y Xi, y cuando vio que se tenía que desarmar por la cara sin que le levantaran las sanciones lo mando a tomar por culo. Porque hace tiempo que no ha habido otra reunión...
#98 habla de maccain, que fue prisionero de guerra
Dice que no considera que sea un heroe por haber sido prisionero (mas de 5 años) y que prefiere a los que no han sido capturados. Sensacional humor desde luego
Insisto que ese desprecio viene de uno de esos "fortunate sons" que esquivo 5 veces el draft para vietnam pagando al medico de turno
En fin, que disfrutes de tus idolos. Supongo que seras de esas señoras que se ponen mojaditas con sanchez. Otra explicacion no le encuentro
#100Culebrazo:Dice que no considera que sea un heroe por haber sido prisionero
No dice eso. Mejora tu inglés.
#101 resulta que ademas de saber ingles se leer entre lineas, no hace falta que me expliques nada
Dice que el unico motivo por el que es un heroe de guerra es por que fue pow (5 años). Buena manera de mear en la boca a los que han luchado por su pais mientras el cobardeaba
Todo eso en medio de un roast en el que dice que mccain le caia bien hasta que perdio (I dont like losers) y que se graduo el ultimo de su clase. En medio de esas dos perlas suela lo de ser prisionero
Si no eres capaz de analizar el contexto de dos frases deja de hacerme perder el tiempo
#102 Te repito que me importa tres cojones lo que diga en una campaña para llamar la atención y ganar las elecciones. Juzgo a los políticos por sus actos y no por sus palabras.
El que ha empezado citándome eres tú así que el tiempo me lo estás haciendo perder tú a mi.
#103 te importa tres cojones lo que diga por que dice lo que te gusta oir
Si pablo iglesias se dirigiera a felipe el preparado asi en campaña pedirias su cabeza
Pero bueno, ya que lo que te preocupan son los actos, espero que aplaudas la espantada que ha hecho pedrosidente delegando en las comunidades autonomas, que es lo que ha hecho
Cuando pedro diga que no se hace responsable, espero que tambien digas que 10/10
#99 No me refería a los posibles acuerdos o desacuerdos alcanzados. Si no al simple hecho de reunirse de forma cordial. Entra paises normales no es noticia, pero en el caso de USA y KN es MUCHO
#105 Trump no se reune cordialmente con nadie, el solo se reune si tiene algo que ganar, es más, dudo que haya sido cordial alguien en toda su vida.
Trump por puro ego quería conseguir un nobel de la paz, el primer intento fue oriente medio, algo imposible cuando estas del lado israelí y mueves la embajada a Jerusalem, pero aun así lo intentaron y obviamente fracaso.
El segundo intento fue Best Korea, quería que se desarmada por las buenas sin ofrecer nada a cambio, obviamente al final se cansó de reuniones que no iban a ninguna parte y ahora NK ha destruido la oficina de cooperacion con sk, que aunque es por otro motivo distinto, demuestra que las relaciones no han mejorado con el.
Ahora a 2 meses de las elecciones ha comprado un tratado de paz baratito entre 2 paises que no importan a nadie, porque es obvio que hay pasta de por medio y ya veremos hasta cuando ha prometido el dinero....
PD.- Trump cerrando fake newspapers controlados por los malvados liberales.
https://text.npr.org/s.php?sId=909689208
#107 Yo no te he reportado.
La realidad es que la recuperación económica comenzó antes de que Hitler llegase al poder.
El solo tuvo la idea de dejar de pagar deuda y centrarse en la industria militar. Básicamente el milagro alemán de Hitler solo funcionaría a largo plazo si Alemania entraba en guerra.
Si forzar a que tú país entre en un conflicto de tales características te parece bueno creo que no valoras tú vida.
Precisamente no puedes desligar el pasado del futuro, es el mismo Hitler y sus acciones se deben a tu premisa de presidente como jefazo supremo.
#108 falso. La recuperación no empezó antes de Hitler del 33, no se de donde has sacado ese dato, sobretodo porque el resto de gobernantes luchaban en base a las reglas del juego por lo que era una epoca de decadencia total y esto le sirvió al sr. X para seguir ganando adeptos, entre otras cosas.
Ahora bien, dejando eso de lado mi comentario va a que un lider va en una dirección y por lo tanto seguirá adelante con su convicción, liderazgo y meta. Trump al final hace lo que el quiere en base a su convicción y resilencia y le permite sacar leyes que la gente se queda con el culo torcido. Lamentablemente el pibe esta loco, pero tiene talante. Eso es lo que no hay en España donde el presi quiere contentar hasta los inmigrantes ilegales. Asi no funciona un lider.
#109 Porque el que diseñó el plan económico no fue Hitler fue Hjalmar Schacht que desde su posición en el Banco Central llevaba años dándole la vuelta a la situación.
Asi no funciona un lider.
Está claro que Sánchez no tiene madera de líder pero Hitler y Trump tampoco. Líder era Pericles que era capaz de convencer a la mayoría de que sus ideas eran las correctas sin imponerlas, tú lo que quieres decir es jefe, señor o cacique.
No elegimos líderes (pues estos no necesitarían ser electos, ya que contarían con el apoyo popular directo aunque condicional) elegimos jefes y si tengo que elegir prefiero un jefe que sea lo menos jefe posible y tenga la menor capacidad de acción. Es lo que tiene ser demócrata.
#110 correcto pero fue hitler quien lo puso ahi y como ministro, además de ser el mismo quien le ayudaba a recabar fondos antes que entrase al banco aleman en el 33. Y reitero, Hitler fue un lider impecable dejando de lado lo que pasó después, a día de hoy no se ha visto tal poder al conquistar a las masas y cumplir con lo pactado siempre poniendo por delante su convicción y planificación. Como lideres comparables podemos poner a Napoleon, Alejandro magno, etc. Incluso podria decir Trajano, pero tengo que investigar más sobre su mandato.
#111 entra al banco en el 23 hasta el 30 donde revierte la inflación.
Luego él pone a la oligarquía alemana en contacto con Hitler para financiarle. Él puso ahí a Hitler y no Hitler a él. Le estás dando la vuelta.
Estás poniendo jefes, no líderes.
Perdona por querer ser un hombre libre y negarme a servir a otro, simplemente si quieres un jefe al que seguir allá tú pero no le obligues al resto a comérnoslo.
#112 Correcto a medias, puesto que ese periodo no sirvío para tirar la economia hacía arriba del todo, fue a partir del 33 y el 38 que el desempleo cayó al 0, además que el pib se duplicó. Además, el fue uno de los pilares entre varios que ayudó a hitler a llegar al poder, un economista no ayuda a ganarse a las masas, eso lo hace un lider, y menos si lo han echado cuando llevaba los fondos en la primera guerra.
El tema es: si la gente vota por uno, el resto se lo tiene que comer, es así la democracia.
#113 No, así es el parlamentarismo en todo caso (de hecho, los sistemas presidencialista suelen tener menos representatividad) y es lo contrario a la democracia y Hitler antes de tener financiación se comió una mierda. Elegir a un jefe con poder absoluto es caciquismo y, por ejemplo, en la República Romana era considerado algo solo reservado para momentos especiales. Dictadura lo llamaban (y sí, el dictador era elegido por el Senado).
Lo importante para que te voten es tener pasta para la campaña, ya luego buscas a alguien que sepa hablar y generar simpatía pero sin dinero y apoyo de las élites Hitler sería un don nadie.
#114 Bueno, lo del tema del senado en Roma es otra historia. Ahí los emperadores los tenían para contentar al populacho muchas veces ya pasada su epoca fundacional. Al final eran ellos los que mandaban y esto lo podías ver durante la dinastia flavia o incluso desde antes de Neron. Luego cierto es que Trajano les dió poder hasta que se sintió en confianza de gobernar, pero el era el que manejaba el cotarro al final.
Es que sin economia no llegas al poder, pero sin carisma tampoco. Al final fue un todo que trabajó junto para el poder, por eso digo que hasta que no llegaron al poder en el 33 su economia, como país, no surgió. Y eso fue gracias a que Hitler encandiló a la gente y luego distribuyó poderes. Pero no te creas que por apoyarle Hitler les dejaba donde querían, mira a su amigo de celda y compañero de batalla. Al final lo dejó relegado a un segundo plano y ni siquiera lo convirtió en su sucesor.
#115 Estás confundiendo épocas.
Hablas de la época imperial y yo hablaba de la republicana.
#115D4rKNiGhT:Pero no te creas que por apoyarle Hitler les dejaba donde querían, mira a su amigo de celda y compañero de batalla. Al final lo dejó relegado a un segundo plano y ni siquiera lo convirtió en su sucesor.
Preciasamente Hitler se tuvo que cargar a medio partido para contentar a la oligarquía.
