¿A todas esas madres que tienen hijos, y apoyan el movimiento feminazi, os parece bien el mundo que estáis intentando dejarles? ¿Os parece bien que haya leyes que les discriminen por tener pene desde su nacimiento? ¿Os parece bien que sean tratados como violentos o violadores solo por ser machos?
Os debería dar vergüenza mirar a la cara a vuestro hijo mientras defendeis un movimiento que busca la superioridad de la mujer frente al hombre, y no la igualdad.
Tienes razón en parte en tu argumento. Yo añadiría que el daño para futuras generaciones del movimiento radical feminista no es solo para los futuros hijos, también para las futuras hijas. De momento esto es utópico, por fortuna aun son mayoria los hombres y mujeres que no comparten las ideas más radicales del femenismo, pero si esto se generalizase es cierto que las siguientes generaciones tendrian que vivir en un mundo de odio.
La discriminación positiva (que ya se ha visto desde hace años en USA por el tema racial) tiene su punto negativo para la parte supuestamente beneficiada. Imponer una ley imparcial o un beneficio social (ej paridad de género profesional) hace que por defecto desconfies del género supuestamente beneficiado. Hoy en dia cuando oimos hablar de una denuncia de acoso, lo natural sería indignarnos porque ocurran estas cosas, cuando en realidad muchos de entrada desconfiamos sobre la veracidad de la noticia o si hay intereses ocultos detras de esa noticia. Si sale en el telediario que un señor denuncia que le han robado en su piso creo que nadie cuestionaria que esta mintiendo, ¿qué motivo tendria para ellos?, y sin embargo cuando escuchamos que fulanita ha denunciado a menganito, casi son más los que se ponen de parte de él que de ella. Eso son prejuicios, provocados por la situación que tú has expuesto. Lo mismo en el ambito laboral, si vemos que una mujer la han puesto en un puesto directivo, la tendencia en el futuro será dudar de cómo y por qué ha llaegado a ello, es decir cuestionando con prejuicio la verdadera capacidad de la persona contratada. En este caso las perjudicadas son las mujeres preparadas y validas, cuestionadas de entrada si están donde estan por sus meritos o simplemente por ser mujer. Se beneficiará la inutil sin formación pero se verá perjudicada la trabajadora o talentosa, con lo cual no se limitará a una guerra / odio entre hombres y mujeres, también entre mujeres validas vs mujeres que saben vivir del cuento.
Llorar como una nena fijo que lo soluciona.
"¿Os parece bien que haya leyes que les discriminen por tener pene desde su nacimiento?"
Ya que lo preguntas mayormente no pero en tu caso concreto opino diferente.
#7 No entiendo tu comentario
Yomolo plantea un dilema dirigido a actuales y futuras madres que defienden las ideas más radicales del feminisno. Lógicamente una feminista radical sin familiares varones (hijos, primos, hermanos) le debe sudar este argumento, pero para el resto es una cuestión a plantearse. No será la primera (o primer aliade) que bebe de su propia medicina. Si pones una ley que no respeta la presunción de inocencia abres la puerta a que cualquiera se aproveche de ello. Ahora mismo una radical peleada con su novio tiene poco que perder, pone denuncia y él de entrada es detenido, sin pruebas. Luego puede que lo saquen en seguida, pero eso que se lleva por delante, ya solo eso le puede bastar a ella para joderle un poquito y demostrarle lo que puede hacer sólo con su palabra.
Llorones? ¿qué quieres que hagamos ante una ley asi? ¿cuál es tu propuesta?
Hay que hacerse una vagina... en reddit hay fotos del proceso y no pinta nada mal, dicen que huele bien.
Y por eso mismo suben partidos como vox, porque hay mujeres con 2 dedos de frente que tienen hijos, hermanos, sobrinos, primos, padres, etc... Y si le ponen en una mano su familia y en otra un toro o un inmigrante ilegal, pues es obvio a lo que va a elegir.
El problema de la gente que defiende esa forma de pensar tan radical amparandose en un movimiento feminista legitimo y que busca la igualdad efectiva, cosa que ellas no buscan y lo usan como camuflaje, es que o no tienen hijos o si los tienen, les falta una capacidad de empatia total que roza la psicopatia.
Como los que defienden defenestrar inmigrantes de forma generalizada, o a una raza en concreto.
Hombre heterosexual blanco quejándose de lo mal que está el mundo para él. Lo que me faltaba por ver.
No se está quejando de lo mal que está el mundo para el, se está imaginando lo que vendra en cuestión de unos años y muy desencaminado no va. Si en vez de buscar la equidad, buscamos que por cojones la balanza se desequilibre ahora para las feminazis...en unos años estaremos igual o peor.
Tampoco hay que ser alarmista pero hay algo que te da que pensar: España es el único país del mundo que tiene juzgados solo para hombres.
Y parece que la cosa va a ir a más.
Cuando tengas un hijo lo mas inteligente es cambiarle de sexo rápidamente, recien salido de la placenta
Eso es lo que quieren que pensemos. Pero no.
A mi me moderaron por decir que los suicidios femeninos en España, que son 775 al año, no tienen visibilidad, y solo la tiene los 47 asesinatos al año por VDG.
Se tapa a conciencia los 775, pero se pone el grito en el cielo por los 47.
Y luego además se usa la VDG para enfrentar a los hombres vs mujeres. Como ya el típico izquierda vs derecha está pasado de moda. Pues ahora para lograr dividirnos es hombres vs mujeres, y patriotismo vs nacionalismo.
#10Microzaa:Ahora mismo una radical peleada con su novio
Pongo a la misma altura al atontao que da match a la radical endiosada que se la lia, con la que se enamora del malote y luego la maltrata. Que no sabías donde te metias o eres gilipollas? se resume en seleccion natural.
#27 @ekOO dale manita a este comentario igual que has hecho en #7, ya sabes las 55 mujeres que han muerto este año ha sido por selección natural.
Además como dice en #7 los hombres no lloramos, eso es cosa de mujeres.
Si es que queréis defender una ley injusta para parecer feministas y sois los más machistas de lejos.
Dais asco.
