UPyD renuncia a coches oficiales

Es un paso. Pero lo más flagrante es lo de las pensiones de los políticos.
No se si ahi hurgarán en la herida pq ya no les interesará tanto.

#63 NADIE se preocupaba por esas cosas hace xx años. La Ley electoral porque era "necesaria" teniendo en cuenta de dónde veníamos, las pensiones de los políticos y otros privilegios porque todo nos iba tan bien que pensabamos "que chorizos són, pero en fin, que se le va a hacer".

Estaba en una posición, de cierto no, de mucho privilegio en el PSOE y tenía criterio propio. Por eso en las primarias quedó última con un 6% de los votos. A ver si te crees que las primarias consisten en votar al candidato más guapo o más resultón...

Os pasa a todos igual, nacionalistas, populares, socialistas...Quereis echarle mierda y no sabeis cómo porque no os da oportunidades y teneis que hacer encaje de bolillos para sacar algo malo.

Edit: Para cambiar de "peperos" a "populares" que no me gustaría ofender a nadie xd

Jaja, los que decís que es populista... coño, ¿Entonces que? Si usan coches porque los usan, si no los usan porque son populistas... hay que joderse. Demos un voto de confianza a un partido que al menos parece estar un poco más limpio que el resto, ya tendrá tiempo de mancharse, no os preocupéis.

Lo poco que se de este partido me ha dado una muy buena impresión. Todo se desvaneció, cuando andando por Ópera me topé con uno de sus mitines... Eran cuatro gatos vestidos de rosa, un rosa fosforescente que les daba una pinta bastante ridícula. Por un momento dudé y pensé estar viendo un anuncio de Ausonia.

Pues a mi me parecería mal tocar algunos privilegios de la clase política:

-Si se les recortan sueldos, los mejores gestores acabaran dedicandose a otra cosa que les resulte más rentable.

-La vida política suele ser corta, prefiero que un buen gestor tenga una pensión vitalicia después de 4-8 años dirigiendo y actuando bien que no un gestor sin pensión que acabe colocado en algun holding/multinacional/etc.

-Es mucho más facil que recortando pensiones, sueldos, viajes comodos (primera), etc. el político en cuestión se deje tentar por algún chanchullo; esos recortes facilitan la corrupción (y se que ya hay mucha, pero no quiero más).

-Por último, en temas de viajes, no se le puede hacer viajar a un eurodiputado 200-300 veces en avión al año en turista, si ya sus jornadas laborales/horarios son criminales (mirad a ver lo que trabaja Zapatero, aunque os parezca o no un inutil) no puedo imaginarme como serían para un hombre de 60 8 horas de viaje de mierda para luego tener que decidir acerca de temas importantes.

...en definitiva, a mi me gusta el modelo de Suecia, que podríamos implementar, por lo menos en parte.

pd: Lo de los coches oficiales de concejales es de traca, coches oficiales no deberían tener ni los alcaldes: ministros, presidente, diputados y congresistas. No más.

pd2: Dejaría e incluso les subiría pesiones a cambio de que no pudiesen dedicarse luego al sector privado, lease Aznar en un holding de Caimán o por ahi, lease Gonzalez con Iberdrola (o similar).

#76
Pues yo lo que haría sería por recompensas: si te lo curras en tu carrera política, pensión vitalicia y demás. Si lo haces de manera pauperrima, niet (con un sueldo fijo para ir tirando mientras desenvolupas tu trabajo, of course).

Así, por ejemplo, Zapatero se pudriría en la miseria. Si ahora viene un economista que es la caña y reforma España con 4 medidas con cabeza e invierte donde tiene que hacerlo, que le den rubias tetudas hasta que no pueda ni con viagra.

Las personas que podrían ser buenos ministros o buenos consejeros políticos ya rehuyen de puestos de alto mando (públicos) por la presión social y la demonización que tiene (por la ciudadania, y la mala prensa que hay en España, con sus acusaciones aleatorias y demás). No veo por qué hay que mantener esos sueldos "por si las moscas". Premia al bueno, y al malo cuélgalo.