#60 Por lo tanto, tienes un problema.
Pero no pasa nada, a lo largo de la historia siempre ha habido gente mala y contraria al progreso. La historia os pone en vuestro sitio.
Pues yo pienso que sí, y por 3 razones:
-El descontento con la UE en la gestión de la crisis financiera.
-Los gobiernos de extrema derecha que YA han surgido en Europa. (Italia es nuevo, pero ya había más en Europa con ideas similares).
-La crisis migratoria.
Y por añadir, no solo resurge el fascismo, si no que van de la mano de la idea de "Euroescéptico".
Tiene pinta. El clima de tensión incipiente no tiene mucho que envidiar al que se ha dado en otras guerras del siglo XX según narran los libros de historia, y la causa principal no es la situación económica sino la social: inmigración, inseguridad, ghettificación, parásitos sociales.
El este de Europa tiene unos deseos y una forma de entender el momento que difieren bastante de los que tiene el oeste: países como Polonia, Rusia, Eslovaquia, Rep. Checa, Hungría, Bulgaria, Rumanía, Eslovenia, Croacia, Serbia, Austria e Italia tienen gobiernos y una opinión generalizada entre la población que está lejos de lo que la UE quiere instaurar como pensamiento único.
Pero es a que a su vez, dentro del bloque del este hay un cierto componente pro-UE y dentro del bloque del oeste hay un potente componente anti-UE que lleva a que en países como Francia, Holanda o Alemania la extrema derecha esté peleando el poder de tú a tú.
El choque se va a producir antes o después. No hay salida pacífica al conflicto por ninguno de los dos lados, y tampoco a través de los actores pasivos y a la vez causantes del mismo (inmigrantes, fundamentalmente), que ni se han integrado como se esperaba ni lo van a hacer.
Pero la guerra no va a ser socialistas vs fascistas. El eje tiene muchas variables a día de hoy que en el siglo XX no se contemplaban tanto, desde orientaciones sexuales hasta libre movimiento de personas de forma interestatal. Los bandos van a ser algo así como nacionalistas vs globalizadores.
#61 por más que digáis que la derecha es mala y es el coco, el que más exterminados tiene es el amado comunismo. Eso sí va en contra del progreso.
Y los progres, aunque se hagan llamar progres, van en contra del progreso para muchas cosas, y de hecho el hilo de la cancelación de la tarjeta sanitaria única es el ejemplo.
La historia también os ha puesto siempre en vuestro sitio, una vez tras otra, aunque luego queráis siempre el revanchismo que nunca conseguís.
Pero vamos, que como te digo, no le preocupa sino todo lo contrario, me alegra que en Europa la derecha vuelva a salir y la gente se cague en lo políticamente correcto y la hipocresía de la ideología que es la izquierda
No es que vaya a resurgir en un futuro siquiera próximo, es que ya está latente y creciendo a pasos agigantados inlcuso en Europa. Pero no es un fascismo en el sentido literal de la palabra, eso está claro, podríamos decir que ha recibido un lavado de cara y se ha convertido en algo más adaptado a los tiempos ''democráticos''. Ejemplos claros los hay hoy en día en países como rusia, turquía, israel, siria... y les siguen muy de cerca otros como hungría y polonia.
Eso sí, da igual lo delirantes que sean los de la izquierda, en el fondo saben que su ideología, al menos a corto-medio plazo, está muriendo. Los obreros ya no se sienten identificados con sus ideas y mucho menos con los come langostas que hay a cargo de estos partidos políticos.
#38 ¿Si el Fascismo se fue para no volver por que deberíamos tener miedo a la derecha que estas despertando?. Si esa derecha seria de corriente conservadora a esa ya la hemos padecido y sabemos bien lo que es.
Tu mensaje pseudo amenazante pero nada fascista se contradice. Y es que amenazar siendo políticamente correcto tiene que ser difícil.
#68 No es un mensaje con amenaza. Es la pura realidad, lo que pasa es que la izquierda de este país aprovecha cualquier ocasión para despertar el fascismo y desde siempre se ha temido a la derecha en sí, una derecha que está cogiendo fuerza por toda Europa.
El fascismo solo fue la ideología reaccionaria del s. XX. Volver es imposible que vuelva, salvo máquina del tiempo.
Dicho esto, el fascismo demostró que una sociedad manipulada masivamente y controlada hasta la náusea por el estado es muy eficiente, incluso en contextos complicados como conflicto bélicos globales. Y esa lección la aprendieron a uno y otro lado del telón de acero. Unos apostaron más por el control masivo, los otros por la manipulación masiva, pero el legado de Goebbels es real y bien vivo.
Durante la lucha de sistemas se empleó la táctica de la zanahoria para hacer parecer a tu sistema mejor que el contrario, pero con la caída de uno de los contendientes, ya no es necesario, así que hemos vuelto al palo clásico. Esto se acentuó de sobremanera desde el 11-S y la lucha con el terrorismo, una excusa para aumentar más y más los controles estatales sobre la sociedad. A esto tenemos que sumarle el aumento de población a nivel global y la disminución de los recursos de fácil acceso, los más rentables.
Pienso firmemente que la clase dirigente de los distintos estados tienen dos vías de actuación: o son cortoplacistas y solo piensan a 4 años y todo lo demás se la pela, propio de las democracias occidentales, por ejemplo, o piensan a largo plazo y aumentan su control de la población y la seguridad siendo conscientes de que es el modelo más óptimo (China, Rusia, petro-monarquías). Lo que si tengo claro es que si llega un colapso sistémico o una crisis global, ni dudéis que el camino será el control militar de los recursos estratégicos y la defensa de la élite dominante.
Se le puede reprochar a "la izquierda" el no presentar una alternativa socialmente aceptada, pero tengo que romper una lanza a "mi" favor y decir que peleamos contra unos estados que llevan siglo y medio de perfeccionamiento de las técnicas contra-revolucionarias. Desde el nivel de los medios de comunicación a la más burda represión, resulta extremadamente complicado presentar una opinión o línea de pensamiento alternativa contra un mar de prejuicios y propaganda.
Pero no penséis que un sistema más restrictivo y controlador será beneficioso para "la derecha" o gente que no se defina ideológicamente en ese aspecto político, la inmensa mayoría de los que aquí debatimos estamos en la parte baja de la pirámide y sobre nosotros recaerá la mayoría de consecuencias negativas, si es que llega el caso. Lo que si veo preocupante es un ascenso de pensamientos favorables cada vez más a aumentar el control de los estados, por motivos de seguridad distintos, terrorismo, migraciones, etcétera. Básicamente es lo que pretenden, el que va en cabeza de este juego es China y ese será el modelo a seguir por el resto. Ya os podéis imaginar por donde irán los tiros.
#45 otra vez igualando a esos colectivos con ser progre e incluso con correr un tupido velo a las acciones terroristas. ¿No sabéis pararos a pensar antes de teclear? Te lo repetiré: ¿desde cuándo los musulmanes son progres o políticamente correctos? ¿Desde cuando ser lgtbi/nini/muslim/lo que te salga de los cojones es igual a ser progre? ¿En qué mundo vivís?
Te diré, por si me incluyes en ese grupo de "los que sueltan bilis", que conmigo aciertas en que pertenezco a uno de esos colectivos, el lgbti, y aún no siendo así te diría que sigue siendo una gilipollez lo que has soltado. En lo demás... lol. Tolero a quien me tolera a mí, Franco me la suda bastante y el terrorismo nunca tendrá más que mi repudio. Dejaos de estereotipos de mierda, que hacéis el más tremendo ridículo.
Y sí, igualar lo que comento al principio, implicar que una feminazi, un muslim, etc no puede ser parte del grupo de currelas, soltarle lo de progre al primero que te da la gana o hablar de estar encantado con corrientes "derechistas" cuando realmente lo que resurge con fuerza es el extremismo es tener un problema, bastante gordo a decir verdad. Por no mencionar que ningún progre de verdad se llama así a sí mismo por las connotaciones negativas que acarrea el término, tal y como has afirmado. Vaya tela, joder.
