#27 ¿No maneja el mundo es decir los bancos centrales, el FMI, los gobiernos... personas que han salido en la crisis a aumentar el crédito, el déficit, rebajar los tipos de interés y crear inflación?
Solo compara los activos y pasivos de los bancos para saber que tipo de "ahorro" hay en la sociedad...
A disfrutar la siguiente burbuja financiera porque esta sin casi nada de ahorro dilapidado por el estado, va a ser la peor de todas las vividas.
Disfruten el estatismo.
#25 Como que a que me refiero? Es como si me preguntas a que me refiero con una mesa xd. Pues me refiero a una devaluación interna, al proceso de abaratamiento de costes laborales mediante la redución salarial o despido con el fin de aumentar la competitividad. Eso también es una devaluación ya que persigue el mismo objetivo, y por supuesto reduce la riqueza de los trabajadores de un país como está ocurriendo aquí.
Y no, creo que no comprendes realmente el método de una devaluación nominal. El BC emite cantidades mayore de dinero con el fin de aumentar la base monetaria, pero no la oferta moentaria. Que quiere decir eso? Simple, que los bancos que reciben cantidades de dinero pero no lo utilizan para dar créditos sino que se lo quedan en reservas, o dan menos dinero del necesario para que se cree tal inflación. Conclusión, no se crea inflación debido a que no hay un incremento de la cantidad de dinero en la economía.
Esto fue lo que ocurrió en los años 30 en USA, donde Friedman ya hizo un análisis sobre ello.
#32 Reducir salario, despedir a gente no es devaluar la moneda o perder poder adquisitivo que es de lo que habla este señor.
¿Si te despiden o te reducen el salario tu riqueza que has generado antes se ve mermada? ¿Vale menos? No, por lo tanto no tiene nada que ver con devaluar una moneda.
El BC emite cantidades mayore de dinero con el fin de aumentar la base monetaria, pero no la oferta moentaria.
CLAAAAAAAAAARO, no se están dando ahora mas créditos ni los bancos compran la deuda estatal, ni el tipo de interés está por los suelos....
Por favor habla a sabiendas y te digo que busques los datos de créditos en España del año 2012 te vas a quedar asombrado.
#34 de eso nada, porque el dinero negro que estaba en los paraisos fiscales cuyos propietarios deberían pagar impuestos (más de lo normal, por haber cometido un delito) y que luego sería gastado por el estado estaría circulando por la gente, que es para lo que vale el dinero, para que circule y se mueva y se gaste y vuelva a pagar impuestos, no para tenerlo amontonado en un banco.
#30
Gracias por el link, lo leo después de los exámenes y de ver el documental que me recomendaron sobre la educación prohibida .
¿Qué crees (con lo que sabes) que hubiera podido pasar si se hubieran dejado caer algunos bancos importantes?
#33 Hablas en términos nominales, yo hablo en términos reales.
Si haces una devaluación nominal puedes comprar menos pollos extranjeros porque el valor de tu moneda es menor y las importaciones más caras. Las exportaciones además aumentan y te permite producir más pollos caseros.
Si haces una devaluación interna se reduce tu poder adquisitivo al bajar salarios nominales y mucho más los reales (bajan salarios y encima te suben los tipos impositivos directos e indirectos) y no sólo no puedes comprar pollos extranjeros porque tienes menos dinero sino que además no puedes comprar ni los tuyos.
Yo hablo en el corto plazo eh? Yo creo que a la larga la economía no gira entorno a los instrumentos fiscales. Pero bueno, en ambos casos en términos reales se está produciendo una pérdida de poder adquisitivo en el ciudadano medio. Y en serio, no creo quer haga falta decir esto, sólo basta con salir a la calle y ver el panorama xd.
He dicho el BC, no el BCE. Te estoy dando la definición unica y exclusivamente de porque no siempre que se haya hecho una devaluación nominal haya llevado a inflación. De hecho como te he dicho anteriormente Firedman hizo un analisis respecto a ello, échale un ojo.
Te estoy enseñando teoría (deberías agradecermelo xd) no estoy diciendo ningún caso real en concreto. Mi discurso era unicamente correctivo desde el principio.
Hablo muy a sabiendas créeme, me paso practicamente todos los días entre estas cosas xd.
Pero bueno, es que aún si iniciase a hablar un tema de discusión alejándonos de la pura teoría que yo he iniciado, como por ejemplo en el caso de Europa, http://gestionpyme.com/se-reduce-el-credito-para-empresas-y-familias/
#6 No soy partidario de la devaluación nominal como política estructural, al igual que todo tipo de devaluaciones como la interna o la fiscal, sino más bien como estabilizadores automáticos que debe de tener el estado en momentos puntuales, algo así como los médicos soldados de la WWII, hacían apaños que te podían salvar la vida. Lo suyo sería una renovación del modelo productivo y competitivo de las empresas y trabajadores, y sobretodo tener una economía industrial que es la que crea la riqueza y no optar tanto por la financiera. De todos modos, lo que no puede ser es que estemos en una unión monetaria que tenemos pleno control de la herramienta fiscal y nulo de la herramienta monetaria.
USA es aún #1 porque tiene la FED xd.
De todos modos me gustaría deciros una cosa a todos aquellos que faltan a Correa y demás. La mayotría de vosotros no tenéis ni puta idea de economía, no entendéis la ciencia en sí y mucho menos que es una ciencia que aún no está muy definida. No hay verdades absolutas y cada economista tiene su visión. Para mi toda visión que es argumentada merece ser respetada, como la de este tipo. Conozco muchos economistas renombrados que pese a no estar de acuerdo con él pero no lo tildarían de gilipollas y los rerspetarían a él, sus argumentos e incluso lo posicionarían como tipo que piloto, no como hacéis muchos aquí que no sólo no tenéis ni idea sino que encima os supeditáis a tipos que os dan mil vueltas. Así que porfavor, más leer y aprender y menos dárselas de listillo.
#34 No hay el problema, hay muchos problemas. Ese es uno de ellos, pero no puedes decir que el problema es del estado e irte de rositas. La culpa de todo esto es del estado, de la empresa, del banco, de todo el mundo.
#37 Los "¿y si...?" son tan difíciles de responder y tan imprecisos como una predicción. Depende mucho de lo que hiciera el BCE, cuán gordo sea el banco que quieres dejar caer... Si una entidad es sistémica pues puede implicar la caída de otros bancos y generar un pánico financiero, bloqueo aún más gordo del crédito... Ahora bien, lo de no dejar caer a los bancos pequeños sí que no tiene perdón de Dios. Y menos aún juntar bancos pequeños viables con inviables no sistémicos para transformarlos en un banco gordo sistémico e inviable. Pero esas cosas nos molan por aquí.
#39
¿Y cómo que en EEUU no les molestó dejar caer a uno que no le debían favores? Vamos, salvaron Goldman y los demás good luck. Fueran bancos, agencias de recalificación, aseguradoras...
#40 Obviamente en estas cosas prima un poco el politiqueo, pero por ejemplo el caso de Lehman Brothers pues si no lo hubieran dejado caer la fuerza del asunto habría sido menor. Potente igualmente, pero menor. Pero vistos los resultados finales quizá hubiera dado un poco igual rescatar que no rescatar xDD.
En cualquier caso no tomar medidas contra quienes han tenido culpa parcial en el tema es alimentar su tendencia a hacer el cafre, ya que son conscientes de que no les pasará nada por saltarse la legislación otra vez.
Es que lo peor que puedes hacer es hacer caso al FMI. Una entidad que fué dirigida por Rato, dice mucho de si.
Pero en Spain somos así de espabilados.
#43 Sigo sin entender cómo hay cazurros que se meten con el único político a nivel mundial (exceptuamos algún que otro país europedo), que se preocupa realmente por su país y por su pueblo, dejando a un lado a los putos ladrones que nos están haciendo comer mierda a nosotros mismos.
No lo entiendo.
Siento admiración por ese hombre.
puedo entender, que aqui pueda haber gente que no le gusten las ideas de este tipo, pero ha dicho algo muy importante, y que la inmensa mayoria espero que estemos deacuerdo. "NO SE ESTA HACIENDO NADA PARA SALIR DE LA CRISIS" . Pero gente como esta persona, habla claro, sin rodeos y al grano... parecido a los politicos de españa!
Luego llega rajoy y unos dias antes de las elecciones, suelta: " voy hacer lo que hay que hacer, y que es lo que hay que hacer? pos lo que no hay que hacer" .
Pos eso, sacar vuestras propias conclusiones, sobre la inteligencia del ciudadano español en general. Pos eso, que el problema principal de la crisis en españa, son los españoles, principalmente los que pusieron a rajoy de presidente y los que votaron a los socialistos.
Y ahora os dejo con tripas y su propaganda ideologica. disfruten.
Tener que escuchar a un panchito hablando de generar un poco de inflación... no tiene precio.
Este no se ha estudiado la historia de los últimos 50 años de panchilandia.
Mención especial a lo de: "Si los salarios bajan, pues los subimos" xDDDDD
"No pasa nada si al que tienes 10 le quitas 3, porque total, para lo poco que tiene.... Lo importante es que al que tiene 10.000 le quitas 3.000. Este seguro que lo nota, no como el primero"
Este tío es un grande joder!
Tiene razón?
Si. Y el que diga que le afecta lo mismo la inflación a un trabajador que a un capitalista* o miente o no sabe de lo que habla.
Disclaimer Capitalista=Persona acaudalada, principalmente en dinero o valores.
Sería la vía más adecuada?
A corto plazo seguramente. Pero no sería más que un parche.
Que opináis sobre la senda tomada de la recuperación económica actual (Austeridad)
Que es de ser muy estúpido seguir creyendo en las recetas de la banca alemana.
#45 Pues por pura ideología. Porque con los datos en la mano , desde que Correa es presidente de Ecuador , ha conseguido mejorar el país una barbaridad. Y si comparas la evolución de Ecuador con la de paises que hemos tomado políticas neoliberales es para llorar. Pero cierto sector de mediavida tiene el cerebro tan lavado que no es capaz de distinguir a un economista de un vendehumos-lucechaquetas. Normalmente usarían argumentos del tipo "buag , éste no tiene ni puta idea , yo sí que sé que me he leído todos los libros del Hayek o estoy en segundo de una de las carreras más fáciles de la universidad" , pero con el currículo de Correa eso no les vale.
Luego están los retratados racistas como #47 que apuesto a que no es capaz de hacer la o con un canuto pero se cree superior a un doctorado sólo por haber nacido en el norte de Africa , perdón , en el sur de Europa.
La verdad es que Mediavida es un lugar de lo más triste para una discusión seria. Sólo tienes que ver que las locuras de tr1p4s calan. ¡La gente se lo toma en serio! ¡Incluso le creen! Pero por lo menos éste sirve para echarte unas risas , que los hay que ni eso.
#52 ¿Retrasado racista? ¿Afirmo qno tiene ni idea pq está proponiendo inflación cuando el problema de los países sudamericanos ha sido siempre ese y concluyes que soy un retrasado racista? ¿Y tú qué coño eres entonces? Un inculto económico que abres la boca pq te lo permite internet y pq es gratis.
Y un doctorado no, pero una Licenciatura en Economía sí tengo. Pero vamos, que tú sigue abriendo tu bocaza que como bien sabes es gratis. Con pagar 30 euros al mes en una adsl puedes regar los foros de internet con perlas como las que estás soltando.
#54 leo rápido. me da igual. me duele más racista que retrasado. ¿racista por llamar panchito a alguien? no soy racista en tanto en cuanto subvenciono con mis impuestos a inmigrantes que para colmo no tienen papeles. Así que soy de todo menos racista.
#53 Vamos que eres un licenciado que dice que un doctor en economía no tiene idea de la historia de su propio país. Te has retratado.
no soy racista en tanto en cuanto subvenciono con mis impuestos a inmigrantes que para colmo no tienen papeles
JAJAJA lo que tu digas
