Victima de denuncia falsa reclama al Estado más de 2 millones de euros

verseker

El padre absuelto de los abusos a su hijo reclama al Estado más de dos millones de euros

Teodoro L.R. pasó tres años, dos meses y cuatro días en prisión por unos hechos que la Sala estimó que no se produjeron.

Teodoro denunciado en 2013 por su expareja por abusar de su hijo de 8 años reclama al Estado más de 2 millones por los 3 años en prisión preventiva antes de ser absuelto.Su abogada apunta en el escrito que padre e hijo no tienen relación “Ahora es inviable retomar la relación con el niño”,sometido a más de 150 sesiones como víctima de abuso sexual,algo que el perito en la causa calificó de ensañamiento terapéutico,y que unida a la difamación social y pérdida de posibilidades laborales han causado a Teodoro un trastorno de estrés postraumático

Los motivos que se alegan para la petición de la indemnización son dos: el haber estado en situación de "prisión preventiva indebida" y el "funcionamiento anormal" de la administración de Justicia.

La letrada recuerda en la reclamación que lo que comenzó como una primera denuncia por parte de la expareja de su patrocinado -en la que esta refería la supuesta descarga de vídeos pornográficos a su móvil-, se fue ampliando hasta concluir en un auto de procesamiento contra Teodoro "en el que se le imputa un delito de agresión sexual continuado, consistiendo en el más amplio y bizarro catálogo de las llamadas perversiones sexuales". Por ello ahora alega que "la versión de la denunciante no se ha acreditado por la sencilla razón de que nunca se han producido".


Aquí la fuente y noticia completa.

Pues nada, 3 años de su vida perdidos, perdida de trabajo y posibilidad complicada para encontrar otro, perdida de relación con su hijo, transtorno de por vida para él y para el crío y en general su vida personal hecha añicos de aquí a un futuro largo.

Estas cosas no se contabilizan como denuncias falsas.

45
Loler

Que le corten de paso la cabeza a la hija de puta que le denunció.

35 2 respuestas
verseker

#2 Yo no diría tanto pero 3 años en prisión no le vendrían mal.

27 2 respuestas
Paillo

Pues cosas asi deberían prosperar, y no solo esta, si no todas. A ver si asi el gobierno toma cartas en el asunto de una vez por todas y no se quedan a verlas venir.

4
Ryok

#3 Yo la metía 6, por si acaso se le olvida lo que ha hecho.

Qué forma tan sencilla de joderle la vida a alguien.

1
XarevoK

Es que con tal de joder al hombre también le ha jodido la vida al niño, que puto asco de persona

19 1 respuesta
Enanoasesino

Llamadme loco pero para mi los únicos culpables fueron los que le juzgaron por primera vez.

1 respuesta
RayF

Las mujeres tiene que ser creídas sí o sí.

22
B
#7Enanoasesino:

los únicos culpables

Ella también tendrá culpa no?

4 1 respuesta
lebrilla

Le han reventado la vida de gratis.

2
Enanoasesino

#9 ¿Ella le metió en la cárcel 3 años?

1 respuesta
B

#11 Ella fue quien le denuncio por abusos a su hijo.

4 1 respuesta
Enanoasesino

#12 Y ella podía pensar que eso estaba pasando. Pero los que tenían que juzgar y condenar eran otros.

1 4 respuestas
B

#13 Perfecto, y según parece estaba equivocada, por tanto tiene parte de la culpa.

1 4 respuestas
Enanoasesino

#14 no porque ella ni juzga ni condena.

3 respuestas
gebimelo

#14 Quien no hizo su labor de averiguar la verdad del caso y aplicar justicia como debe es el Estado que es quien tiene el ius puniendi. Mientras no se demuestre que la otra lo hizo infundadamente e inventandose historias y pruebas es dificil sacar otro culpable mas que el Estado.

6 5 respuestas
B

#15 Acusa

#16 Entonces no hay presunción de inocencia?

2 respuestas
FaKeTe

#14 Pero podía estar equivocada porque había cosas que realmente le hacían creer eso o podía estar mintiendo para joderle/sacar algún beneficio. La situación cambia mucho.
Se me ha adelantado #16, pero en un idioma extraño.

ArcheR

#16 Al revés, mientras ella no demuestre que dice la verdad, lo que dice es falso.

4 1 respuesta
Camperito

#13 Una acusacion falsa, para matizar.

ManOwaR

Yo sin leer autos ni sentencia me abstengo de opinar. La absolucion tambien podria ser una metedura de pata.

1 1 respuesta
XarevoK

#16 Entonces según tu, denunciar falsamente debería salir gratis porque total, los que deben comprobar si dices la verdad son otros.

3 1 respuesta
Enanoasesino

#17 ni juzga ni condena. Por eso se reclama al estado

gebimelo

#19 Nos quejamos de condenas infundadas y sin presunción de inocencia y luego queremos condenas por acusación y denuncias falsas sin pruebas y sin presunción de inocencia.

Que si queremos que ciertos sectores dejen de exigir justicia con antorchas y horcas (y el #yotecreo), no podemos hacer nosotros lo mismo.

#22 No es gratis, simplemente tienes que demostrarlo y generar las soscpechas suficientes para que el fiscal y el juez lo investiguen.

#17 Deberia haberla, tanto si te acusan de abusar de tu chiquilla como de acusar falsamente y sin motivación y sospecha ninguna mas allá de abusar de la justicia.

#25 Daos cuenta que puedes denunciar unos hechos que generan cierta sospecha sobre la culpabilidad de alguien y equivocarte y no por ello te mandan a la carcel si realmente el caso generaba dudas y no has introducido pruebas falsas o inventadas.

1 2 respuestas
ArcheR

#24 No entiendo lo que quieres decir, sinceramente.

Yo ahora me puedo montar una película del copón, que si no la demuestro, lo que estoy diciendo es falso. La diferencia entre simplemente contarle una película a mi hermano y denunciar algo así ante las autoridades es que esto segundo, de demostrarse que es falso, está penado.

Que después entonces los jueces y el jurado hicieron un trabajo de mierda? Desde luego, pero pretender que alguien que presenta una denuncia falsa se vaya de rositas es absurdo y ridículo.

1 2 respuestas
XarevoK

#24 O sea tu denuncias por denunciar aunque no sepas a ciencia cierta lo que está pasando y si cuela, cuela. Luego te encuentras casos como los del profe Ortega.

Seguro que eres de los que se creen el 0,000007

1 respuesta
gebimelo

#25 #26 Os lo explico porque además es un tema interesante. El delito de denuncia falsa del art 456 del CP exige que seas consciente de que lo que estás denunciando es falso y que aun asi acuses sabiendo que estas intentando generar y provocar un error judicial. Normalmente esto se consigue porque rompes la presunción de inocencia de la persona que acusas con pruebas falsas, testigos inventados, etc.

Este no comprende el caso típico en el que tu denuncias pensando que realmente llevas razón, pero que estas equivocado, debido a que viste al chiquillo con heridas cuando volvia de estar con su padre, etc. Por lo que aunque no lleves razón y le den esta al acusado, no te convierte automaticamente en una persona que ha realizado una denuncia o acusación falsa castigada por el CP.

Y por eso igual que hay que demostrar que ese padre le pegó a su hijo o abusó de el, tambien hay que demostrar que esa mujer realizó esas acusación sabiendo que todo era falso.

1 2 respuestas
Leoshito

Si le metieron en la cárcel tres años (no son 2 la preventiva?) sin condena, es culpa del estado por no procurar los medios para que el juicio se celebrase antes. También lo es por ser los que han hecho las leyes y por tanto el que esto haya sucedido.

Si al zagal le han hecho 150 sesiones y no se han dado cuenta de que ni abuso ni leche, también hay que mirar qué coño ha pasado con los que cobraban para meterle historias en la cabeza al crío.

Y por último, habrá que ver si la mujer denunció porque vio algo o porque quería el divorcio y lo aderezó un poco para joder al ex. Una persona tiene derecho a equivocarse, el problema es que los encargados de darse cuenta no lo hicieran a tiempo.

1 1 respuesta
ArcheR

#27 Es que entonces nunca habría denuncia falsa, porque basta con que la víctima falsa diga que creía/pensaba/le parecía y punto xD

2 respuestas
verseker

#16 #15 #14 #13 Señores. Prisión preventiva, que no se nos olvide. Tanto la justicia como la denunciante tiene la culpa y más si sigue adelante hasta el final con el caso y ES CONSCIENTE del abuso que se hace de su hijo en cuanto a interrogatorios constantes.

3 años de prisión preventiva.

1 respuesta