#28 Lo de las 150 sesiones tiene aún más gracia cuando la última reforma de la LOVG da el poder a los servicios sociales y casas de acogida para dar la condición de víctima de violencia de género. Sin que haya proceso penal alguno.
Las víctimas van a aparecer de debajo de las piedras hasta el punto de que el #MeToo se va a quedar pequeño.
Que salga absuelto no quiere decir que la denuncia sea falsa, pero supongo que aquí eso no importa. Otro gallo cantaría si el hombre fuera extranjero
#122 ¿No crees que en un país en donde los hombres son culpables hasta que se demuestre lo contrario, en el que hay que escuchar a las mujeres si o si, que haya salido absuelto es porque ha demostrado ser inocente y por lo tanto la denuncia tiene que ser falsa?
#123 Lo que yo piense o no es irrelevante para los hechos. La afirmación objetiva es que ha salido absuelto. Vuestra ofensa os hace asumir dogmáticamente que la denuncia es falsa. Que no haya sido debidamente probado el hecho no quiere decir que el hecho no haya ocurrido. Puede ser falsa o puede no serla, pero aquí sólo hay una posición viable que es la de victimizarse como hombres blancos
#103 Para el primer párrafo podría valer el testimonio del niño diciendo que su padre NO abusaba de él, que su madre le preguntó, y que él le contesto que NO abusaba de él?
Quiero decir. Si ese fuese el supuesto, la mujer se podría seguir acogiendo a "es que yo pensaba, yo creía que si que lo estaba haciendo?"
Duda que me ha surgido.
#125 Ni idea, dependerá mucho del caso, del juez, etc.
Una vez te metes ya en interrogatorios, pruebas testificales, pruebas periciales etc saber qué va a pasar es complicado.
y el niño que pasa que no pudo decir, oye que a mi no me han violado, y el equipo médico (psicólogos, psiquiatras etc) no se pueden pispar que dice algo incoherente o está influenciado
Aquí todo ha sido un despropósito todo
De verdad nadie se ha dado cuenta que un hombre ha pasado más de 3 años en la cárcel con condena de 14 años porque una mujer ha querido?
Repasemos los hechos:
#2Loler:Que le corten de paso la cabeza a la hija de puta que le denunció.
Ni te has leído el resumen de noticia que han colgado.
#122 Si bien tienes parte de razón, dos apuntes:
1- Que sólo se haga esa coletilla de "ej k k sea asrsuelto no sisnifica k no lo isiera llo t kreo sister" en este tipo de casos tampoco ayuda.
2- En este caso específico el juez ha dicho que NO sucedieron los hechos. Es decir, no es que haya dicho "por falta de pruebas blablabla", por lo que tengo entendido en este caso específico sí que ha quedado demostrado que nanai del peluquín.
3- Lo lógico es pensar que la señora "sa equivocao" y ya, no que ha hecho un complot judeomasónico para meter al hombre en chirona por su mala baba. La estupidez no puede ser penada si no hay intención de ser estupido.
#129 es que no tiene por que ser falsa, del mismo modo que por salir condenado no tiene por que ser realmente culpable de nada.
Para condenar a alguien se deberia demostrar fehacientemente su culpabilidad, sirve tanto para la mujer que decis por vuestros cojones que es culpable, como para el hombre al que metieron en la carcel por nada.
#122
La Sección Primera de la Audiencia onubense lo juzgó de nuevo en 2016. El 11 de mayo lo declaró absuelto de los cargos y lo dejó en libertad no solo por no haber pruebas suficientes contra Teodoro, sino por estimar que los hechos delictivos nunca sucedieron.
Ergo...
#133 Ergo ha quedado absuelto y parece que nunca se cometieron tales hechos. Eso no quiere decir que la denuncia sea falsa. Si yo llego a mi casa y me encuentro la puerta rota y me falta la tele y me encuentro a un tío en la calle con mi tele y le denuncio y luego resulta que el ladrón le había regalado la tele a un random según salía de casa no convierte mi denuncia en falsa
#133 Pues habría que ver también lo que dijo en el juicio. Porque si dice que presenció cualquiera de esos actos de los que le acusa, le podría caer una buena por falso testimonio. Que tiene una pena mayor que la denuncia falsa y el TS ha dicho que es lo que hay que aplicar también en temas de familia/viogen.
#134 Lo dicho, habría que ver que dijo en el juicio.
#135kraqen:Lo dicho, habría que ver que dijo en el juicio
Entre otras cosas sí, es importante saber qué se dijo y con qué motivos antes de estimar si una denuncia es falsa o no, pero como es de mujer a hombre, en este foro es 100% denuncia falsa. Son los que van lloriqueando por todas las esquinas con el MeToo y YoTambiénTeCre los que luego en cuanto sale un hombre hablando es palabrita del niño dios. Las 2 caras de la misma moneda
Que pague 1000 euros la mujer como indemnización para compensar lo que le ha pasado al hombre y problema zanjado jeje
#136 Hay tanto problema con el calificar el 80% de absoluciones como denuncias falsas, como decir que solo existen el 0,01%. Solo tienes que ver otros delitos que requieren más complejidad para falsearse y tienen menos beneficios y/o motivaciones personales detrás para ver que ese número no llega a nada.
Pero mientras que se siga bloqueando cualquier buen estudio en esta materia, seguiremos con ambas gilipolleces.
No entiendo, esto ya salio en Mayo de 2016, porque lo saca ese periodico de nuevo ahora ??
https://www.elespanol.com/reportajes/20160520/126237706_0.html
Todo el reportaje completo con fotos de el y de su abogada
#134 Me encantaría ver cómo aplicas esa lógica de mierda a este caso. Quién abusó del niño para que se acusase al padre? Yo creo que ni te has leído el caso, simplemente eres un podrío que viene a hablar de su libro que dice que la denuncia no tiene por qué ser falsa cuando tú has ido al juicio a decir "ese tío de la calle lo he pillado yo robándome la tele en repetidas ocasiones" solo que fue la mujer quién afirmó que el hombre había abusado de su hijo varias veces.
Mírate este video porque es de este caso y salió hace tiempo ya: https://www.cuatro.com/samantay/mentira-arruino-Teo-exmujer-abusaba_2_2500605211.html
#139 Porque ha denunciado al estado y pide una compensación.
#81 Practicamente es muy dificil pillar algo asi, y si lo hacen es porque la parte acusada ha conseguido una prueba que demuestra su version totalmente y es contradictoria a la de la mujer demostrando que mentia, o directamente consiguiendo demostrar que ha falsificado pruebas o inventado testigos que tambien es dificil de cojones.
#141 Tus lloriqueos no cambian la realidad y es que no puedes estimar objetivamente si esa denuncia es falsa o no
#15 los justicia juzga en base a pruebas. Esas pruebas pueden ser declaraciones.
Decir que toda la culpa es de los jueces es vivir en el mundo de la piruleta
#124 Pero en la sentencia no acusan falta de pruebas, sino que «los hechos no se produjeron». Puedes argumentar que ella denunció desde la ignorancia y pensaba que de verdad eso había pasado, pero ya esta. Parece que sueltes la respuesta estándar sin leer nada.
#144 No, es simplemente pensar que si ellos hubieran hecho bien su trabajo como lo ha hecho el supremo esto no habría pasado.
