#4750
tendría que haber respondido que si.
What? eso no lo pillo, porque no podias decir no como hicistes? Me referia que si hubieras dicho que si de primeras colaborado en todo(no hubiera habido ni amenazas, ni coacciones ni nada), no podrias despues haber dicho que te violarón porque tenias "miedo", porque la verdad esque no habria diferencia de si lo hubieras hecho queriendo.
Si no la forzaron, si no le dijeron nada en plan "o follas o...", si no dijo que no, si estaba en pleno uso de sus facultades mentales y en ningún momento durante la relación dijo que no ni apartó a nadie, entonces no es violación. Por lo que entiendo ella alega quedarse en shock y si estás en shock, no cooperas, ergo hay forzamiento. Y eso es aquí y en Pekin.
Pues ya esta, y no por decir esto defiendes a violadores como mantienen muchos aqui. Ya en el caso concreto es dificl, ella alega que era por quedarse en shock, pero un shock no de quedarse inmobil sino de cooperar y hacer lo que le decian aunque no quiesiera por el shock... Por eso es todo mas dudoso.
Claro, pero no decirlo no es sinonimo de no violación.
Esto se ha dicho 20 veces, claro que tienes razón. Hay otras cosas que aunque no digas que no, es violación. Lo repetimos una vez mas xD Que te fuercen fisicamente, que te amenacen, que te coaccionen, que anulen o tengas anulada tu voluntad con alcohol o lo que sea.
Lo que no puede ser es el otro extremo que sino se dice si es violación siempre.
Los dos extremos son estupidos y los dos los defienden algunos por aqui, bueno el segundo bastantes.
El tema que todo lo que dices en este comentario tuyo es muy logico pero por un comentario asi te tachan de defensor de violadores y de la cultura de la violación aqui.