#6861 ¿No es dar tú consentimiento decir eso e ir andando hasta el sitio por propia voluntad?
Que luego te arrepientas no te da derecho a tacharlo de violación. Pero vamos, es lo que dices, en este caso en concreto, estos tíos está claro que son gentuza y no me dan ninguna pena. Pero imagínate este mismo caso con otro tipo de chavales... no lo veo justo.
#6871 Entonces tu decides follarte a 5 tíos y cuando llega el momento o incluso en mitad del acto te arrepientes y no lo puedes tachar de violación? que clase de psicópata eres tú?
#6872 Palabra de ella contra palabra de ellos con un video de por medio que presentaron ellos pero parece que favorece a ella
lo que diga el juez será lo bueno, no hemos estudiado el caso más que por las filtraciones o los medios.
Ver veremos
#6874 En mitad del acto se arrepiente? Lo has visto? Lo dijo? Vale más la palabra de la posible víctima que la del posible agresor?
#6876 Yo conozco a 4 mujeres en una discoteca, decido irme a mi casa con ellas o a donde sea y follármeas, pero al llegar o en mitad del acto decido que quiero parar, y ellas no paran = violación.
#6871 Depende de si te crees la versión de ellos o la de ella. Ella ha dicho que no sabía nada de ninguna orgía ni para qué querían entrar en el portal, lee las declaraciones. Ella quería irse a dormir y ellos insistieron en acompañarla. La versión de ellos es que sí le habían dicho explícitamente que iban a montar una orgía.
#6877 Lo que diga el juez va a dar igual. La sociedad ya ha emitido su veredicto desde el minuto 1 y esta gente está socialmente condenada de por vida.
Me voy a comer (que debería haberlo hecho hace tres cuartos de hora).
Que el mod a cargo de este sitio sea majo y cuelgue la resolución arriba o en el primer post. Es para no tener que leer la marea de mensajes y bilis para buscar el veredicto.
#6852 lo pasé bien, nada que ver con esto, pero dije unas cuantas veces que no, que me dejasen, cosas de ir muy perjudicado xD
#6878 No lo he visto, y por eso he dicho en todo momento que a nosotros nos llega la información sesgada y manipulada. Hay que esperar a que los jueces que tienen todas las pruebas en conjunto decidan.
#6871 Ey, puede que haga todo eso, pero una vez llegar decir que no. ¿Qué pasa? ¿Ya no es violación porque ha ido hasta allá? ¿Cheque en blanco?
#6875 No presentaron el video, estaba en sus móviles y los moviles se los requisaron al detenerles. No?
#6878 Tienen antecedentes penales, le robaron el movil y llevaban cocaina encima. Si quieres poner dudas, añade eso.
#6889 Crei leer que ellos mismos lo sacaron en plan "mire señor juez, estaba todo correcto"
Que la principal prueba pueda haber salido de ellos mismos deja claro como son estos chavales
#6892 Eso se lo dijeron a los policias que les iban a detener o cuando les vieron antes de detenerles si mal no recuerdo
#6893 No. Pero un juicio por posibles actos delictivos en una situación en la que ya se ha demostrado que cometieron otros dos delitos (posesión de droga altamente ilegal en España y robo) claro que cuenta. Y para opinar; este hecho también debería de opinar.
En un caso 1vs1 por ejemplo habría muchas mas dudas de que hubiera violación o no. Es de lógica vamos y quizás, a no ser que tengais datos que los demas no tenemos, deberíais de buscar un caso 1vs1 si no quereis que os puedan derrotar argumentalmente cuando se usa eso de "su version tan solo no es suficiente para encarcelar" (que tampoco es tan sólo ese el modo en que se juzga por supuesto).
En fin, si quieres ser justo lo tienes en cuenta. Si quieres ir de juez intergalactico illuminati dices que los sucesos solo se demuestran mediante pruebas científicas en una probeta y sueltas a una graaan cantidad de presos que sí que merecen ir a la cárcel.
