Lo de las lesiones es normal que la gente piense que las hubo.
Es lo logico viendo que a El Mundo se le “olvido” incluir la pagina 97 de la sentencia
A ver qué me enteré en el vídeo y en la sentencia salen expresamente que ella nunca se niega y dice si a que la encuernen?
#9963 no se niega en ningun momento (dicho por ella creo)
Y hay una conversacion en la que no se especifica quien contesta “si” a “te la meto?”
No hablo públicamente en internet eh si no en los grupos esos que tenían con bastante peña. Si no me equivoco, por ahí lo pasaron. Pero reconozco que igual me falla la memoria.
Es que yo precisamente a lo que creo que menos hay que hacerle claro es a eso último que dices. Porque precisamente se reconoce la mala calidad y que es casi indistinguible. Creo que es más lógico centrarse en lo que saben con mayor veracidad. Que justamente apunta más hacia su culpabilidad.
De todos modos, yo solo digo que no tiene nada que ver con lo de la ambulancia, que parece bastante claro que son inocentes y esto, como mínimo, es polémico. Realmente no pretendía hacer debate de esto concretamente, porque sabemos que es interminable.
#9968 En la canción no dice nada de matar al presidente ni de poner bombas ni hace apología del terrorismo.
Tu te has leído el titulo y ale.
#9967 Poca música has escuchado eh?
Sin ir más lejos, poco después del 11S Eminem salió disfrazado de Bin Laden en un videoclip bailando con cuatro negratas de su banda xD
Ahora intenta imaginarte a cualquier cantante español disfrazado de etarra en un videoclip haciendo el gamba. No, verdad?
#9969
I wanna see the constitution burn
...
Murder the government, murder the government
Murder the government, and then do it again yeah
Murder the government, murder the government
Murder the government, and then
Murder the government
Qúe tonterías tengo, ¿dónde hacen apología de qué quién? Al igual haces esa canción en español y no desfilas por la audiencia nacional xd
#9910 En que sentido estás en contra de la resolución del caso?
Yo por ejemplo a estos individuos solo mirando los antecedentes y el trato que tuvieron con la chavala que ni pisaran la calle en 20 años, y quizás soy el primero en que piensa que en general hay ciertas penas que deberían endurecerse.
Pero no se en que sentido dices que estás en contra del caso, y más con una condena de 9 años sabiendo que la de homicidio son de 10 a 15.
Lo de la sexta esta siendo una verguenza, estamos viendo a gente que no sabe ni hablar confrontando a 3 jueces en materia penal... si a alguien le gustan los espectaculos grotescos, que aproveche xD
#9971 Te estoy hablando claramente de la canción que has puesto sin spoiler (Y has editado con el spoiler).
Has puesto el video y más abajo esto:
10 segundos he tardado, al menos cúrratelo antes de inventarte cosas xd
Y nada, como te decia, solo te has leido el titulo y lo has puesto aqui porque la canción no dice nada de lo que comentas.
#9973 Yo lo he tenido que quitar, he visto a un juez callarse muchas cosas porque sabe que cualquier cosa que diga en contra del pensamiento de esta gente, se lo comen.
Ahora intenta imaginarte a cualquier cantante español disfrazado de etarra en un videoclip haciendo el gamba. No, verdad?
[media] https://youtu.be/LP_ka4aWmCM [/media]
[media] https://youtu.be/SERWgIgQ_vs [/media]
Primera búsqueda random
Pd: lo que cuesta copiar un link de YouTube desde el movil lol
#9946ElCalderilla:pero que estamos hablando de una violación, es como si a una persona que estás torturando le preguntas si está bien, pues igual te responde que si
estas al mismo nivel de los penes baston que sirven para sujetar el equilibrio mientras te violan
pagina 243 por si no me crees
http://estaticos.elmundo.es/documentos/2018/04/26/sentencia_juicio_la_manada.pdf
Bueno, que yo eso de que no hay intimidación no lo acabo de comprender. Ademas se deberia endurecer como dices, los culpables de este tipo de delitos son muy reincidentes y 9 años es relativamente poco tiempo.
#9977ShiroSoul:Bueno, que yo eso de que no hay intimidación no lo acabo de comprender.
Es que no necesitas comprender nada. Se le preguntó a la chica en el juicio oral y ella ha declarado que no lo hubo, le preguntaron si sintió dolor o si hubo violencia y dijo que no también.
#9979 si te apetece leete alrededor de la pagina que he citado en mi anterior comentario, el juez habla sobre lo que ve en las imagenes y que entiende por cada cosa, por ejemplo cosas de la ropa o de expresiones faciales de la chica
#9979 No hay dolor, no se nego,no la metieron por la fuerza en el portal,no hubo violencia y siguen dandole bombo a que fue una violacion, por que? por que no gimio de placer que se escuchara en 20 manzanas? sin sentido,ya sabeis hacerlas gemir duro que como os toque una de estas muditas... y las tiesas esas que ni se mueven follando os puede caer la del pulpo.
#9980 entonces nacho vidal tendra que haber violado a 200 por que es meterles la polla y se les ve cara de dolor,si no entiendo mal estas dando a entender que el juez se basa en los gestos faciales para juzgar si una persona disfruta o no? no tiene sentido alomejor mi cara de placer es la misma que cuando estoy cagando,no me conoces de nada para diferenciar una de otra ni tienes un estudio de años de mis gestos faciales, es estupido.
#9975 Pero tú estabas hablando de música. Eso que has puesto es un programa de humor.
Has dicho que en EEUU es impensable ver canciones hablando de destruir al estado, asesinar al presidente o estrellando aviones contra torres y te hemos demostrado que no. Hasta personajes famosos como Eminem han frivolizado con el 11S solamente un año después de que ocurriese.
#9981 te recomiendo que leas el texto por ti mismo
http://estaticos.elmundo.es/documentos/2018/04/26/sentencia_juicio_la_manada.pdf
pagina 243 arriba abajo
Página 98 de la resolución judicial. La gente que defiende que la chica sufrió intimidación (para así declararlos violadores), se han leído la sentencia? Como la gente tiene la cara tan dura de hablar sobre algo que NO han leído?
#9979 Tu machismo opresor te lleva a creer la declaración equivocada de la chica por el shock que sufrió, que es un hecho provado por la psicóloga que estuvo la otra mañana en el programa de Ana Rosa y que demostró con 100% de fiabilidad a partir mirar la fotos de pozo blanco y el programa electoral de podemos para las próximas elecciones.
Por tanto la declaración correcta en este juicio no es la de la chica sino las de asociaciones de mujeres y sus portavozas, que todas coinciden en que hubo, intimidación, amenazas, violencia y dolor indescriptible y que ella solo actuaba por el dolor atroz y en un acto desesperado y heroico por salvar la vida, llegando incluso a perder el equilibrio.
#9977 Te voy a dar dos puntos, a mi me cuentas que te rodean 5 personas y aunque sean pitufos, la acción de verte así si la considero intimidante y violenta, para aplicar la pena por agresión, ahora bien, el caso te dice que la mujer acompañó a la manada y en varias páginas del fallo y por parte de varios jueces denotan cierto consentimiento como mínimo a considerar por parte de la víctima, que hace que se ponga un poco en tela de juicio la acusación realizada al grupo que es victimario. Y más cuando la propia víctima declara no ser amenazada ni intimidada en el juicio oral, lo cual si no es verdad por su parte es la acción más burda que se pudo realizar.
De esto yo saco que hay unos jueces que con la ley en la mano aplican las medidas correspondientes, no es cuestión de estar acuerdo con el caso, el caso se registra como es y la actuación de los jueces es como mínimo profesional. Entiendo de lo que me dices que estás más bien en desacuerdo con el código penal en como se penaliza, que condiciones tiene que haber para darse el delito, o la pena impuesta,
Mas abajo, página 109 de la declaración jurídica:
Qué sorpresa! Aquí hablan los 3 jueces, no ese juez que habéis querido marginar con su voto particular.
#9979
Podrias pasarme donde dice eso, por favor? Lo digo sin rintintin.
Estamos de acuerdo. Excepto lo de culpabilizar a la victima por acompañarles. Una persona debería poder ir con otras sin que abusen de ella, creo. Dudo mucho que ella pensase en que iba a acabar en una follada grupal. Su decisión de ir con ellos no los hace menos culpable, acompañar no es consentir. Pero en general estamos de acuerdo.
#9983 Leido y me parece correcto todo,no se ven gestos de dolor, no se resiste, le agarra la polla a uno y se la menea, gime, caras de placer,que violacion es esa y como llego a tanto esto? tendria que estar resuelto en 4 dias.
#9986 Eso de intimidarte ya va en lo personal y no es aplicable a toda persona por igual, a mi 5 enanos no me intimidarian, alomejor 5 chiwawas si tengo miedo a los perros si...
#9988 Sin problemas:
Lee el texto en azul un par de veces, porque no veas como se retuercen en su lenguaje "judicial". Básicamente dicen que los acusados no han usado violencia e intimidación basándose en la PRINCIPAL prueba del juicio, es decir, basándose en la declaración oral de la denunciante.
Este párrafo es demoledor! La propia víctima es quien descarta la violencia/intimidación en su propia declaración oral.
EDIT: la transcripción de la declaración oral no la tengo a mano, solo te puedo mostrar el veredicto que la sala y los jueces sacan de dicha declaración. Espero que te sirva.
