Violación en San Fermines

#1862 No puedes explicar absolutamente nada, repito por 3º vez por qué os molesta tanto? es lo que no comprendo.

Para seguir sin respuesta y repetir lo mismo, no vuelvas a citarme :s

#1864 Te lo explico de nuevo, lo único que dije fue repetir la conclusión a la que ha llegado alguien tras ver las pruebas. Pero según tú anulo la opinión de alguien que opina en base a sus prejuicios? perdona, se anula el solo.

Seguimos sin entendimiento y lo curioso es que sigues sin responder, qué molesta tanto que se les llame violadores? que conste que sé que es una pregunta comprometida y difícil de contestar.

#1866 Bueno aquí llevamos cerca de 3 páginas con lo mismo. Porque entonces no comprendo a que viene todo esto, lo que te ha molestado ha sido eso? que refute opiniones y que en base a la lógica me fie más del argumento de alguien que dispone de todas las pruebas que el resto no, que no comparta la opinión de alguien fundada en base a prejuicios?

Haber empezado por ahí.

#1870 Bueno, espérate a ver qué película se montan esta vez los que no lo veían claro antes. Preparemos palomitas

El hilo se ha convertido en un bucle porque 3 ó 4 usuarios, después de surgir la noticia de que ahora se les imputa otra violación en Córdoba han aparecido por aquí intentando hacer un escarnio público de los que hemos defendido la presunción de inocencia desde el princpio mientras se daban palmaditas unos a otros.

Como luego veían que a algunos de los que intentaban someternos a escarnio no podían encontrarnos ninguna afirmación que corroborase las barbaridades que han dicho de que habíamos "crucificado a la chica" y demás chorradas por el estilo, se han lanzado a buscar la primera bobada que han podido sacar de contexto, que ha sido un post mío de hace varios días donde respondía a otro usuario sobre si agarrar por la cintura o el cuello era sinónimo de violación.

Si se hubiesen leído el contexto entero de la discusión en su momento habrían entendido que no era una valoración sobre los hechos ocurridos, y que en ningún momento tenía nada que ver con lo que dijese o dejara de decir el juez como ya se aclaró en aquel entonces, pero como sólo querían sacar unas palabras de todo contexto para tener alguien a quien linchar, entran en un bucle sin sentido donde discuten cosas que nadie ha discutido.

#1877 Llego tarde con lo de crucificar a la chica. No sé si es relevante pero en #1355 tienes un ejemplo (pág. 46) . Y hay más pero como hace ya varios días no se puede ver en el log.

#1886 Pues qué curioso, que cuando surgió la noticia de Córdoba no te acordaste de werawk ni ningún otro de los que han dicho burradas sobre ella precisamente ¿eh?

Pero vamos, creo que está claro que a unos cuantos que os hacéis los ofendidos por la violación la chica, realmente os la trae floja todo el tema y sólo queréis venir aquí a ganar el Internet.

#1887 Hostia no había leído esa mención. Me paso por este hilo de uvas a peras sólo para ver si ya ha salido la sentencia y me pierdo esas menciones. Alguno parece que está deseando que realmente fuese una violación y le jodería si fuese sexo consentido + denuncia falsa.

A mi se me queda la conciencia tranquila si existen las pruebas suficientes para demostrar que son violadores y, por ende, acaban en la cárcel. Ahora si lo que leo hasta ahora me resulta ambiguo e insuficiente lo digo y no se me caen los anillos porque no llevo un palo llamado "políticamente correcto" metido en el culo. En parte por eso mi discurso siempre se desmarca del de los mass media y otros no sois más que su eco, para muestra este hilo o el de la Feria de Málaga, que de tanto pasaros la presunción de inocencia por el ojete se os quedó un retrato de maravilla.