#498 no hay incompatibilidad de ningún tipo en estas definiciones, debo entender que de política sabes lo justo y necesario para poner la carta en la urna.
Ellos mismos se definen como católicos, demócratas, fascistas y neoliberales (para lo que les va bien).
#509 no es convencerte, pero es que si quitas las CCAA, volvería a ver superavit asi de claro, se podría bajar impuestos y serian de nuevo sostenibles las pensiones.
y por supuesto combatir ese 30% de mercado negro, si se bajan impuestos, no hay excusa para hacer que todo el mundo pague, ademñas estoy seguro que si haces aun mas viable el sistema fiscal/sistema de cotizaciones la gente de manera voluntaria pagaria mas, curva de laffer. Es una mezcla de quitar la carga tributaria/cotizaciones y a la vez poner la maquinaria de la aeat/ss a tope con las inspecciones.
Toma, un secreto...no, no hay incompatibilidad. Por eso todos los estados fascistas fueron capitalistas.
#513 Teniendo en cuenta de que ese gasto de las comunidades lo acabará pagando el estado y la factura será la misma, pues obviamente VOX no viene a quitarle poder a los políticos ni a reducir su número (pues es un partido político), la verdad es que no lo veo. Pero vamos, repito, no comentaba por eso en cuestión, comentaba por lo demás de mi mensaje.
#512 En un estado fascista, se incluye un gobierno totalitario en el cual las libertades sociales quedan restringidas, en este caso, VOX está en contra del aborto y el matrimonio homosexual, tampoco sé por qué discuto con gente que dice tonterías, prefiero debatir otro perfil de gente, acaba aquí mi conversación
Hay alguna que otra contradicción en el programa político de este partido. Los que puedan sentir simpatías hacia el mismo deberían verlo claro.
#515 no por que con las CCAA lo que hay es una triplicidad, sin ellas al menos volveriamos a la duplicidad de administacion, además de hacer una armonizacion fiscal a nivel nacional, para que las comunidades autonomas mas prosperas , acutalemtne pais vasco y cat, paguen mas.
#512 Que huevos tienes, escribes esto
#512ElDestroyer:Jajajaja osea que no hay incompatibilidad entre el fascismo y el capitalismo???? Por el amor de Dios esa sí que es buena.
y acto seguido cuestionas el intelecto de otro forero. Si es que, eres la representacion viva de la indigencia intelectual.
Coge un libro y hazte un favor a ti mismo y a España.
Estas haciendole flaco favor a vox.
#515 No intentes defender lo indefendible por favor. El fascismo, el capitalismo y el comunismo son incompatibles. Puedes tener una economía más o menos liberalizada, pero por ahí no va la cosa.
Si es por fotos, ahí tienes a nazis con comunistas. ¿También son compatibles?
#518 Repito, ¿tu crees que ese dinero simplemente van a perderlo reduciendo impuestos? ¿O lo acabarán gastando en otra cosa, como mantenerse en el poder o en las competencias que tiene que volver a tomar el estado central?
Esto es España, ningún partido va a reducir ingresos del estado, pues todos viven de ellos.
#520 ¿Conoces algo llamado nacional-bolchevismo? Pues mira como son de incompatibles que hasta tienen ideología de síntesis. Esa foto es del Pacto Ribbentrop-Molotov, nada económico en el que tenían planteamientos totalmente diferente la alemania nazi de la URSS. Por eso grandes empresas que apoyaron el III Reich, como Hugo Boss, Bayern y demás, siguen existiendo hoy en día.
Todos los estados fascistas fueron capitalistas, sin excepción, así que me atrevo a decir que no son incompatibles, para nada. La foto era para mostrar lazos entre altos empresarios y fascistas, sin problemas y sin preocupación. No veo a al URSS condecorando a Henry Ford, por ejemplo...
#492alepe:No troleo. Solo digo que muchos de esos postulados son más bien típicos de la derecha rancia, pero no de la ultra derecha que yo entiendo.
Hombre, si para que los catalogues de ultraderecha necesitas que abran campos de concentración, evidentemente no lo son. Pero son de largo, el partido más a la derecha del espectro político español con un mínimo de representación. Medidas como su oposición al matrimonio gay, la recentralización total del estado, su euroescepticismo, su política migratoria, su animadversión hacia nacionalismos periféricos, etc, etc.
Que muchas de sus medidas analizadas individualmente te puedes encontrar con partidos puntuales que las apoyen y podamos no considerar extrema derecha, pero todas a la vez, y encima siendo medidas regresivas (no es lo mismo encontrar un país centralizado que tener uno descentralizado y quererlo recentralizar).
#525 Unos años de seminario te haran verlo como lo que es.
El salvador atractivo y varonil que necesita España.
Jeje los comunistas desesperados. Ya va siendo hora de prohibir más cosas no vaya a ser que piensen diferente.
#524Ulmo:Medidas como su oposición al matrimonio gay
¿De qué medidas hablan? ¿Prohibir el matrimonio homosexual?
Pregunta seria eh. Ando muy desconectado.
#521 si, españa es un país muy rico, solo que esta mal distribuida la riqueza, y hay mucho gasto publico en la politicastrada de tener las CCAA, si volvemos al centralismo volveremos a la sostenibilidad, y a partir de ahi podemos hacer politica con el margen que da ese ahorro público.
#521 Nacional-bolchevismo no sé pero nacional-socialismo sí que hubo y también hubo nacional-sindicalismo XD. No entiendo el comentario.
Señores de la izquierda, progres y comunistas. No pasa nada por tener miedo. Es normal.
Ya dije antaño que yo mismo estaba acojonado en los comienzos de Podemos.
Y aun acojonan un poco ya que el binomio PSOE-Podemos mas el resto de independentistas y etarras pueden hacer mucho daño en solo dos años.
Y espero que los aprovechen al maximo, ya que esto supone mas votos a la derecha, incluido Vox.
Pd. Ayer me puse el programa de la Secta... pfffff... todos a una... Ni una voz discordante.
Se siente...
#532 Están desesperados, ya no saben qué hacer. Un forero está buscando hasta las bolas de dragón fíjate.
#529 - ¿Deben tener los españoles los mismos derechos a la hora de contraer matrimonio independientemente de su orientación sexual?
El matrimonio es entre un hombre y una mujer, no entre dos hombres ni entre dos mujeres. Yo de lo que soy partidario es de que haya uniones civiles entre personas del mismo sexo. Y diré más: independientemente de su relación sexual. No me importa que sean dos hermanos, dos amigos que han enviudado y que quieren vivir juntos o que sean dos personas homosexuales. Al Estado no le deben interesar sus vínculos sexuales.
que no se le deberia denominar matrimonio sino que requiere una forma especifica, como si se les llamara pareja de hecho o lo que fuera
https://www.voxespana.es/s-abascal-vox-tendra-voz-en-el-parlamento-la-proxima-legislatura
min 3
Por qué tanta bilis con VOX? Si no han hecho nada, solo por ser de derechas ya parecen el demonio, cuando casi nadie aquí se ha leido su programa...peores partidos rondan España como PP y PSOE que roban descaradamente y se ayudan entre ellos para robar más, el enemigo no es una ideologia, son los ladrones, ya nos preocuparemos mas tarde de otros asuntos...
#534 Gracias amic.
Pues si, pretenden prohibir el matrimonio homosexual, por muchas vueltas que le de luego al asunto xd
#530 A ver, otro intento, ¿y si el estado se hace con esas competencias que tienen actualmente las CCAA...y quiere mantener el mismo servicio?
¿No tendrá que asumir el gasto que estas tienen ahora? Y teniendo en cuenta de que todo el dinero sale de los Presupuestos Generales...aparte de los cargos políticos (que está por ver, pues librarse de esto es imposible), ¿que ahorro supondría?
Por que si, existen organismos duplicados y triplicados...pero no existen presupuestos triplicados, cada administración recibe en función a los gastos necesarios para mantener sus competencias. Si mantienes las competencias, quitando gastos administrativos y representativos (políticos y enchufados), el ahorro es inexistente.
#531 No te preocupes amigo joseantoniano, de todo se puede salir leyendo y aprendiendo. Yo venía aquí a explicar que no hay ningún tipo de mezcla imposible entre fascismo y capitalismo, al igual que tampoco la hay entre conservadurismo y liberalismo o socialismo y liberalismo y otro sinfín de combinaciones ideológicas distintas.
No pasa nada por expresar cada uno sus ideas políticas e ideológicas, lo feo es utilizar otras como propaganda o marketing por que la que defiendes en realidad no le gusta mucho a la gente.
#536 habra que ver si buscan cambiar el nombre y dejar el fondo igual o querrian poner condiciones peores por ser una relacion homosexual (ahi abascal dice que le da igual la libertad sexual de los ciudadanos)
me gustaria saber la opinion de @Hipnos al respecto, si el cree que al colectivo homosexual le molestaria que tuvieran que acogerse a una denominacion diferente o daria igual mientras en la practica fuera lo mismo
#537 para dar los servicios por parte del estado , identico gasto, el problema es que cada CCAA se monta su chiringuito y no solo gasta en esos servicios, sino en un monton de empleo publico innecesario, en enchufismos, en burocracia superflua, en empresas publicas, etc Cada CCAA es como una mujer con una visa gastando sin limites pero todo el dinero viene del marido, para entendernos.
un ejemplo tonto, por que va haber una agencia catalana, para manejar los impuestos cedidos, si la aeat ya tiene medios mucho mejores para su gestión, es innecesaria crear la agencia catalana, tu sabes lo caro que es crear eso, edificios publicos, mobiliario, mas funcionarios, pogamas informaticos, etc teniendo ya la estructura necesaria para gestioanr dichos impuestos, pues asi con todo
#538 Cualquier discriminación entre una pareja homosexual y heterosexual por parte del estado tiene que ser eliminada.
No hay otra forma de entenderlo.
