Mirando este hilo nos merecemos que la humanidad se extinga precisamente por culpa del cambio climático.
A mi me da más miedo que, por lo que se lee en el panfleto de Vox, parece que se lo creen y todo. Inocente de mi pensaba que era gente egoista con intereses ocultos para negar lo evidente, pero no, parece que realmente son así de retrasados.
Sabía que éramos un país-meme de gañanes, pero no esperaba que fueran tantos.
Bueno, es una escisión del PP, pero ahí estaban más escondidos entre los liberales y demás ralea. Vox los presenta sin vaselina.
#308 este no es tan esperpentico como el de las terapias para gays
Esto es ignorancia pura, pero al menos no rezuma esa fatuidad tan infecta del desprecio de la "gente de bien" hacia terceras personas por tener una tendencia sexual distinta a la que el considera correcta
#306 xDDD pero ponlo todo:
The similarity of characteristics among the different paleoclimate reconstructions of the last 2,000 years provides confidence in the following important conclusions, as reported in the Intergovernmental Panel on Climate Change Fifth Assessment Report:
- Dramatic warming has occurred since the 19th century.
- For average annual Northern Hemisphere temperatures, the period 1983–2012 was very likely the warmest 30-year period of the last 800 years and likely the warmest 30-year period of the last 1,400 years.
- Warmer than average temperatures are more widespread over the Northern Hemisphere since the mid 20th century than in any previous time.
#306 Chacho que hay lineas que casi se salen del grafico en el año 2000 y del 2000 al 2010 ha subido otro cacho. Ademas los mismos autores de ese grafico reconocen un calentamiento fuera de lo normal los ultimos años. Claro que igual no lo han sabido interpretar bien...
#306 Dinos la verdad. No sabes inglés y no entendías ni jota del artículo que te he pasado.
En la misma web del gráfico que has puesto afirman categóricamente que el incremento de temperaturas global se debe a la acción humana. De nuevo, para que no te canses: https://www.ncdc.noaa.gov/climate-information/climate-change-and-variability
Haz el favor de mirar el enlace que te ha pasado aquí #282 que te explican también con gráficos la acción de los gases de efecto invernadero.
Lo curioso es que el gráfico que has pasado llega hasta 1980. Si llegase hasta 2019 probablemente se saldría de escala.
#313 se perfecamente lo que pone el articulo,acabo de demostrar la mentira del calentamiento mira lo que dice este que seguro que no lo has querido meter en en hilo https://actualidad.rt.com/actualidad/308109-cambio-climatico-engano-cofundador-greenpeace por cierto recomiendo a todos que se que no lo habeis visto el documental The Great Global Warming Swindle
#306 Para demostrar la mentira del calentamiento global pones una gráfica en la que se ve que en 100 años hemos pasado de estar en la temperatura media de los últimos 2000 a estar en máximos... Eso debe ser enfriamiento, sí.
#306 no sabes ni inglés ni entender una gráfica. Seguramente tampoco te hayas puesto a informarte respecto a los documentos que presentan anualmente el IPCC. Eso si, hablar hablas porque es gratis.
#324 seguro que he recopilado mas información que tu para poder hablar toma mas información que desconoces https://vimeo.com/191250125
#315 Yo no se tú, pero ir con una zodiac por ahí con la bandera de greenpeace y poner tu vida en peligro, no lo considero una actividad típica de ricachón yanki roba subsidios. Pero si de verdad regalan millones por volverte socio de greenpeace si eso avisa que me uno yo también.
PostData: En respuesta al subnormal que da declaración en el artículo... el modo de controlar mentes y poblaciones es precisamente lo que está haciendo él, decir que sí primero y luego que no.
#325 Ese documental es de los que sí llevan financiación mediante subsidio y para enriquecer a gente que no ha hecho ningún estudio de ningún tipo. ¿Cómo crees que hay tantos temas y tantos vídeos por internet y que se vendan y visualicen tanto pero todos digan exactamente lo mismo? Fácil, igual que los periódistas que se copian unos o a otros, utilizan su/s título/s (que hasta puede/n ser falso/s) para dárselas de expertos sin mostrar ninguna prueba de sus conocimientos y peor aun ni siquiera usan la lógica.
#326 claro que la puede llevar, pero este SI lo demás no? se te ve el plumero. miralo porque ofrece datos bastante concretos y jugosos,así funciona el mundo y el que no lo quiera ver que se ponga una venda en los ojos
#327 Yo y la gente que no tragamos a los yankies más ilógicos que comenzaron hace unos 15 años el movimiento anticultural antiecologista no necesitamos refutar cada vídeo de terraplanista que salga por ahí. Son como los que van con el mantra de las antifeminazies por todas partes, miran un problema y se quejan de que les quieran hechar la culpa y como solución proponen ignorar el problema en toda su extensión. Parece que de hecho todo esto lo empiece tan sólo la extrema derecha estadounidense y la IRA rusa.
Mira cuantos paises se unen al Acuerdo de Paris. ¿Sabes cuantos se salieron del acuerdo? Sólo uno, USA, por Trump tan sólo.
No cargarse la ecología planetaria tiene un beneficio, dar subvenciones a antiecologistas no supone un beneficio.
No voy a hacerte un estudio ni estar todo el día con el tema de la ecología para poder refutar a quienes defienden que todo es una "hoax". La hoax son ellos evidentemente. A ver si alguno se molesta en refutarte el vídeo si les da la gana porque poder se puede atacar ese vídeo de muchas formas.
#325 No se, no me va mucho eso de medirme la polla con nadie.
Solo te puedo decir que está basado en las palabras de Fred Singer (de los pocos de los científicos contra el cambio climático) y que personas del IPCC demostraron que sus palabras no tenían ningún sustento.
Fred Singer publica en el Instituto Heartland, una organización estadounidense conocida por defender los intereses de la industria del tabaco y los combustibles fósiles. Como mínimo tiene intereses detrás.
Además, Fred Singer afirma cosas como que las emisiones de dióxido de carbono son buenas porque estimulan la vida sin ningún tipo de evidencias científicas. Por tanto, llega un punto en el que todo resulta ridículo.
Si a eso le sumas, la gráfica con forma de palo de hockey que nos muestra el crecimiento de CO2 con un punto de inflexión en la epoca postrevolución industrial y el aumento de la temperatura media del planeta, pues hace que la evidencia pese más que la negación.
#315 No has demostrado nada. Actualmente no hay ninguna explicación alternativa al calentamiento global que refute como causa principal la acción humana. Existe evidencia de la influencia de las emisiones de GEI en el aumento global de las temperaturas y éstas se sostienen sobre principios físico-químicos también demostrados.
El documental del que hablas es una farsa y casi un insulto. Hay declaraciones de varios entrevistados que denuncian que manipularon sus declaraciones. El autor del documental ha admitido que en éste se proporcionó información errónea respecto a las emisiones de CO2. La escala de los gráficos está manipulada y a poca vista que tengas lo puedes comprobar tu mismo al superponerlo con el que tienes aquí -> #306
Sí que hay pleno consenso científico del origen antropogénico del cambio climático. Todo artículo científico que ha negado ese origen ha sido posteriormente retractado.
El documental que has pasado junto a todos los argumentos que has expuesto en este hilo están al nivel de los terraplanistas. Si pudieras refutar usando el método científico la influencia del ser humano en el cambio climático y ofrecieras una alternativa que mostrase evidencia y justificase los fenómenos derivados del cambio climático, ganarías el premio nobel de física casi con total seguridad.
La ciencia no es ningún dogma de fe. Es crítica y está abierta a cualquier nueva hipótesis y explicación. Eso sí, para presentarla debes mostrar evidencia y argumentos. Llamar científicos corruptos a todos los climatólogos e inventarte una conspiración de intereses económicos no es ningún argumento y, además, no la sustentas en nada.
Esto es un tema serio y a partidos como VOX, que hacen ese tipo de declaraciones, les debería caer una buena. A día de hoy sale muy barato manipular y engañar a la población.
