Wikileaks, alterando el orden mundial

Chomsky, el mismo que justifico los atentados del 11-S antes de que ni un solo soldado americano pisase afganistan o irak.

#122

Claro, por que antes del 11-S Estados Unidos era el abanderado de la paz mundial.

America hizo cosas en america latina porque tambien andaba la urrs por ahi tocando lo huevos, pero eso se os olvida, tambien os olvidais de los misiles de cuba. Como eeuu es una democracia tiene que desclasificar documentos y nos acabamos enterando de lo que hizo, pero no sabemos lo que hizo la URRS, por eso eeuu se lleva la mala fama.Pero eso lo descubrireis cuando vivais en una dictadura.

Eres un ignorante y un gilipollas.Muy bonito tu perro, dicen que los perros se acaban pareciendo al dueño.

El que se cubre de la gloria eres tu ignorando lo que digo y solo fijandote en un error de ortografia. Como no puedes debatir te dedicas a ridiculizar. ¿No seras gallego verdad? quieres que quedemos cara a cara? yo vivo en villagarcia de arosa.

#132, jajaja pensaba que ya no quedaba gente como tu. ¿Vas a sacar el bate de beisbol y el puño americano? Señor, le reto a un duelo al amanecer. Jajajajaja impresionante, de verdad, impresionante.

#133, ya ha continuado jajaja. Saca las palomitas y toma asiento porque esto cada vez se pone mejor jeje.

#135, jajajaja me gustaria a mi ver eso jeje. Parece que no iba desencaminado del todo cuando puse la broma de nazis la primera vez que te conteste. Jajaja, hacia tiempo que no me amenazaban, lo echaba de menos jeje.

No ves que cuanto más hables de "palizas" mas se reirán de ti??

Me da igual, en el fondo son unos cobardes. ¿quieres que hablemos de wikileaks? pues opino que hay que matarle antes de que soldados e informantes sean asesinados por su culpa.

#138 ¿Antes de que maten a informadores y soldados ?
1º Los informadores de Wikileaks son anónimos.
Y ¿por qué un soldado debe temer por su vida cuándo se destapa una trama corrupta en el que él ha asesinado a centenares de personas?

No deberíamos tener que pagar la información con sangre.
Sé que esto suena a utopía flowerpower, pero la información debería sernos dada claramente cómo es y así poder castigar todos los putos crímenes que, gracias a Wikileaks, se están descubriendo cuando ya es demasiado tarde.

No hablo de informadores de wikileak hablo de informadores afganos que ayudan a eeuu dandoles informacion de los talibanes, y los soldados tambien pueden morir por revelar los planes de guerra en wikileaks.

Pues no me contestes payaso, total para lo que aportas.

#142, no te voy a responder a ti pero no me importa responder a tus argumentos. Supongo que si tan superior a mi eres, entenderas eso.

A ver si una vez mas... los informadores afganos son informadores de E.E.U.U. La responsabilidad de su proteccion recae unicamente sobre el ejercito de E.E.U.U. no sobre los demas. Wikileaks no tiene ni debe proteger a los informadores de E.E.U.U. puesto que es trabajo del gobierno. Wikileaks dio la oportunidad a E.E.U.U. de censurar la informacion que pudiera dañar a terceros, no quisieron. La responsabilidad es de E.E.U.U. Wikileaks protege sus propias fuentes y quiere que todo el mundo pueda proteger las fuentes de cada uno, pero no va a ir protegiendo las de los demas.

Porque: si a mi me da la gana dejar la puerta de mi casa abierta con un cartelito bien grande que diga "NO ESTOY" tengo claro que no te puedo exigir a ti que vigiles mi casa, ¿o si?

#145, si te diera por entrar en Wikileaks y ver la informacion que tienen te llevarias una no tan grata sorpresa para ti.

Wikileaks ha revelado documentos y datos de dictaduras africanas, de Iran, de varios paises asiaticos, de islandia, de E.E.U.U., etc... Wikileaks lleva muchos años haciendo lo que hace, no empezo con el video del ataque a los periodistas, empezo mucho antes. ¿O que revelen documentos de Iran tambien te parece mal? ¿No se supone que Iran son los malos? Wikileaks no elige los documentos que filtran, a ellos se los envian sus informadores, Wikileaks comprueba la veracidad de los mismos y si es necesario pide ayuda a las partes interesadas para quitar lo que sea necesario para evitar problemas a terceros y los publica tal cual le llegan, ni mas ni menos. Wikileaks es como un periodico, es un mensajero, no es un servicio de inteligencia ni de espionaje, no deciden que publican, solo son el intermediario.

Pues que los publique despues de la guerra, no ahora que por encima vamos perdiendo.

"En febrero de 2004 se aprobó una nueva constitución y en octubre de ese mismo año se celebraron las primeras elecciones democráticas de la historia, en las que resultó vencedor el ya presidente interino Hamid Karzai"

Exacto, en 2004, pero ahora estamos en 2010 y los talibanes se han vuelto a hacer fuertes, mucho mas que antes y ahora tienen un bastion en el valle del swat en pakistan donde es imposible entrar.

#148, entonces, hablemos claro de una vez, quitemonos las mascaras. Lo que tu propones es que se oculten los crimenes de guerras que se saltan los derechos humanos y cuyas principales victimas son los civiles... siempre y cuando sean los nuestros los que cometan esos crimenes ¿no?