Wokismo y TV: ¿existe el review bombing? Debate

Dawidh

Tampoco hace falta que te agarres a un clavo ardiendo. Es tan fácil como reconocer que te has equivocado y ya está.

Que si, que no hay un grupo de whats con millones de personas organizando que y como votar.

Pero es bastante de sentido común que no es necesario.

Son muchísimas personas que votan un juego con una nota muchísimo peor de la real, por motivos ideológicos contrarios a la agenda, lo woke o como lo quieras llamar.

Ni los anillos de poder es un 0, por mala que sea. Ni tlou 2 es un 0, por poco que te guste cierto personaje. El juego es muy buen juego a pesar de ello.

Pero que vas a decir tu que le has cascado un 0 a los anillos de poder, solo por tu animadversión a lo woke/fininista y que llevas 50.000 hilos con la misma murga.

Esto hace tiempo que dejo de ser sobre juegos, prlis y series. Es todo política. Y da mucha pereza.

Lo mejor es ver como toda esa gente que lo convierte todo en una batalla ideológica rn 2 bandos, acusa a los que solo queremos disfrutar de las cosas y valorarlas sin el contexto político/ideológico de los cojones, que si somos compra agendas o wokes.

Hay peña que solo quiere disfrutar de una serie o un juego de una saga que le encanta, que llevan muchos años esperando y toda esa movida política, le da totalmente igual.

Kaiserlau
#809BuLLeT_AZ:

en un grupo de telegram y hemos dominado este foro

1 respuesta
M0E

Lo de defender una película que jamás verás porque en el fondo no te interesa.

zombietoads

#812 Tú espera a que descubran los infiltrados de la dominación progre en su foro privado. Lo del suplantador de deportes se quedará en nada.

Edito: A ver cuándo pasáis el cheque de Podemos, que sólo cobrar de la derecha ya me cansa xd

T-1000

#776 Efectivamente es que es súper normal que en cada película nos tengan que meter el muti raciales con calzador con historias imposibles o sencillamente sin ellas porque patata, principalmente en el tema histórico.

Eso sí después ves películas de solo negros y aquellos que claman por el multi racialismo no dice ni mu porque aquí el único problema es cuando solo hay blancos

#783 para nada censurais, que tal el tema de las ranitas?

Ah es verdad? Que sois los aliados de la verdad única y democrática y vuestra censura es por el bien de la humanidad porque vosotros sabéis que es el correcto y que no

2 respuestas
BuLLeT_AZ

#810
Tiene sentido. Para nada se ha demostrado la viralidad y captación que tiene internet cuando un subnormal decide comerse una pastilla de jabón y acaban en los premios darwin un puñado. Imposible que por el propio funcionamiento de Twitter o youtube que te acaba llevando a esas cámaras de eco y en vez de un par de personas más o menos afines sean cientos con el consiguiente efecto.

Eso solo pasa por algún tipo de casualidad con los wokes, es imposible que pase con un grupo de reaccionarios.

2 respuestas
DevilJin

#815 creo que en el tema histórico nadie les da la razón a las productoras, tampoco tiene sentido, no vas a poner que el jefe de la plantación de algodón es negro que tortura a otros negros o que la reina de Inglaterra sea negra cuando es ultra racista (es un invent de ejemplo)

Otra cosa es las series de época que no son históricas por ejemplo los bridgerton (creo ,tampoco lo sé porque no veo ese tipo de series )

O la serie esta de HBO que la gente tenía poderes en la época victoriana , ya no recuerdo como se llamaba jajaja

Edit The nevers

1 respuesta
Dawidh

#815 pero el calzador cual es?

En eeuu hay un huevo de negros, lo normal esq en muchas pelis haya negros. Lo que no era normal era lo de antes.

Qué problema hay en que metan negros o mexicanos o lo que sea?

Porq es calzador? Calzador era que en un mundo donde hay muchas personas de todos los colores, orientaciones sexuales y religiones, la gran mayoría de pelis fueran siempre los mismos.

1 respuesta
M0E

#816 Como si la reacción en la historia hubiera necesitado de Twitter. Lo que sí necesita un mundo virtual de perfiles y redes sociales es esa mierda de los pronombres, que sería impensable en cualquier sociedad pre-internet.

1 respuesta
NoRelaX

No sé hasta que punto están organizados entre si. Pero estoy convencido de que una cantidad nada desdeñable de personas se dedica a dar valoraciones negativas a modo de boicot, como acto revolucionario contra la todopoderosa cultura woke.

2 respuestas
LadyTenTen

#820 Cuando ocurrió la review bombing a Fruits Basket, se organizaron en distintos foros y redes sociales. Hubo casos de personas que crearon hasta 200 cuentas distintas para votar... fue una locura XD

zombietoads

#816 Piensa que hay gente que considera que lo de MV es una campaña de acoso woke y anda llorando por otros foros.

Tras eso es factible todo.

Edito: Han convertido lo de "victimizarse diciendo que era como los judíos en la Alemania nazi" en "despedida por apoyar a Trump".

Luego todo culpa de los sojas.

1 respuesta
Fox-ES

#817
Te presento a Aaron Burr del musical Hamilton. Un imperialista racista y esclavista interpretado por un negro.

Buena propaganda ese musical y curiosamente bajo esa pátina de progresismo hay una intención de manipular la historia que llenaría de orgullo a Hearst.

#822 Me encantan los llorones de internet. La hechan porque ha hecho sentir insultados a la mitad de los accionistas de la empresa donde trabaja, que hay que ser subnormal y tienes a un huevo de gente diciendo que la echan por repúblicana.

No hay que ser muy avispado para ver qué Disney es pro-Israel y tiene 0 tolerancia con esas mierdas.

2 respuestas
T-1000

#818 efectivamente porque es súper normal y lógico que por ejemplo en la Britania del siglo VI con las invasiones sajonas por medio haya comunidades enormes de negros y asiáticos.

2 respuestas
Fox-ES

#824 Quedar queda de película de serie B las cosas como son. XD

Mirtor

#819 Han existido muchísimas sociedades con un entendimiento del género más allá del binario hombre-mujer occidental mucho antes de internet.

#820 Es que es obvio. Hay ejemplos ahí para el que los quiera ver. Tampoco es muy normal cosas como que Capitana Marvel tuviera más reviews el día del estreno que las que llevaba Infinity War en meses. Que te puede parecer una chorrada intranscendente, vale, pero existir existe. El que no lo vea es porque no quiere.

#823 Pero precisamente la gracia de ese musical, o una de ellas, es interpretar a los USA de la época de la fundación con gente normal de los USA actual usando música de los USA actual.

Que igualmente el teatro es diferente, porque por motivos de agenda (Agenda de tiempo jajajaja) y demás muchas veces es materialmente imposible conseguir actores que se parezcan a los personajes, los casts van rotando y es muy habitual que los actores no se parezcan nada a los personajes incluso en obras que se están interpretando de forma relativamente canónica. Pero concretamente en esta obra tiene una intención artística.

2 respuestas
Dawidh

#824 de qué serie/peli me hablas?

Porq hay series/pelis que buscan recrear un contexto histórico fielmente y pelis/series que usan un contexto histórico como referencia, para fumarse 30 porros y hacer una historia inventada.

Ya se comentó, tienes malditos bastardos, donde se cargan a hitler masacrándolo, era se una vez en hollywood donde masacran a los asesinos de la secta de manson , y así millones de cosas.

Puedes meter incluso aliens, zombies, abaham lincoln cazando vampiros, o la mierda que quieras, porq nadie te obliga a recrear las cosas al 100%.

Cuando creas una obra de testro, serie o cine, haces lo que te sale de los huevos. La gente ya decidirá si le gusta o no.

Lo gracioso es ver a los quejicas del rigor, solo con dos cosas, en color de la piel y la orientación sexual de los personajes.

Todo lo demás, donde el rigor es nulo, se la suda a la gente. Hay auténticos destrozos a la rigurosidad de las cosas. Pero eso parece no importar tanto.

En la troya de brad pitt mismo, hay una follada constante a todo lo escrito en la Iliada, y a nadie le importó un carajo.

DevilJin

#823 pues eso es un sin sentido como he comentado , pero yo ni elijo ni meto pasta ni veo ese tipo de musicales jajaja

D

#765 Eres pequeño empresario y te crees menos capitalista verdad? Como si estos no pudieran tratar como una mierda a sus trabajadores. Lo importante no es el tamaño, sino crear estructuras horizontales, democraticas y participativas para que no existan jerarquias y abusos de poder.

1 respuesta
M0E

#826 El género es una secularización de la dualidad alma cuerpo, que efectivamente ha sido una constante en muchas civilizaciones humanas. Como los puritanos ingleses no podían decir la palabra sexo, porque "oy, sexo", se sacaron de la manga lo de género (que era algo puramente gramatical). Hay quien quiere ver en los nativos americanos y sus cuerpos con varios almas un antecedente del género, que supongo es a lo que te refieres, pero es como si me dices que la Coca-Cola ha estado presente en la civilización Inca porque claro masticaban hoja de coca, sí bueno vale.

En todo caso yo hablaba de los pronombres, sin una bio y una forma de comunicación a través de perfiles y avatares, es decir, mediante contacto humano directo, que uno elija sus pronombres es algo muy poco práctico, de la misma manera que no te presentas personalmente a cada una de las personas con las que interactúas por ejemplo en el supermercado.

No hay nada más occidental que la mentira del género, ve a contárselo a cualquiera que no haya pasado por sus universidades a ver que te dicen.

1 respuesta
T-1000

Cuando habláis de llorones , hablamos de esos que llamaron al creador del juego Kingdom Come: Deliverance , nazi y racista por hacer un juego donde solo había blancos, verdad?

1 respuesta
Dawidh

#831 correcto, esos tamb

Mirtor

#830 Sí, los nativos americanos son un ejemplo. Hay otros en ambas Américas, en India, en la Polinesia, en Sumeria... Si acaso los raros somos los europeos y entorno. Pero aun así, sí, seguro que sería totalmente imposible que uno elija sus pronombres en una era pre internet.

Pero bueno, que tampoco veo qué relación tiene con el tema

1 respuesta
M0E

#833 Yo qué sé, yo no he mencionado el género, he dicho que la revolución woke necesita de internet, la reacción sólo necesita sangre y fuego.

Fox-ES

#826 Es propaganda y una falta de respeto tremenda hacia los descendientes de esclavos.

Lo siento pero no veo el arte en una obra que es trata de modificar la historia para dejar bien a genocidas y esclavistas como eran prácticamente todos los protagonistas.

1 respuesta
Mirtor

#835 Está claro que no todos los descendientes de esclavos sienten que les faltan el respeto porque varios de ellos están haciendo la obra y otros tantísimos han ido a verla y les ha gustado. Tampoco trata de modificar la historia, la obra es plenamente consciente de que todas esas personas eran blancas en la realidad y lo dice explícitamente en varias ocasiones, como por ejemplo, esta estrofa de My Shot:

But we will never be truly free
Until those in bondage have the same rights as you and me
You and I
Do or die
Wait 'til I sally in on a stallion
With the first black battalion
Have another shot

Sí tiene sus sesgos y su propaganda, como cualquier obra sobre política, y no es un documental y tiene cosas que no son reales. Por ejemplo, Lafayette no fue a América hasta que había empezado la guerra, y en la obra está allí años antes. Coincido en la crítica de que en la obra quedan demasiado bien muchas personas que tenían muchos esqueletos en el armario... Pero la realidad es que esto, desgraciadamente, pasa en casi todas las obras históricas. Yo personalmente tengo mi cruzada contra Churchill versión abuelo entrañable. Es una crítica legítima, pero no compro lo de que "trata de modificar la historia", por razones que ya me habrás leído mil veces.

1 respuesta
Fox-ES

#836 Sigo manteniendo que es propaganda precisamente para tratar de hacer ver cómo que en USA los "grandes hombres'' siempre tuvieron ciertas ideas. Me dices que la financió Hearst y me lo creo.

Que alguien no se de cuenta de que le estas faltando al respeto no lo hace menos irrespetuoso.

Y no critico tanto la falta de rigor histórico como la intencionalidad de hacer ver a gente terrible como héroes.

Muy en la cuerda del hilo por cierto porque al bueno de Dave lo han cancelado de ambos lados.

1 respuesta
Armisael

Estais equiparando el "review bombing" que no es más que mala prensa no especializada con la censura activa que soleis defender (aquí sin ir más lejos se borro un hilo que no gustaba).
La primera es nonames creando publicidad gratis que se debería traducir en mayores visionados y lo segundo son gente llorando activamente para cancelar personas o shows (hay muchos ejemplos).
Recordad que al final importa bien poco si recibe peor o mejor crítica, lo que importan son los números, una discusión sobre si es mejor o peor el fútbol femenino es una discusión estéril, lo que importa es cuántos lo ven.
Censurar mal, criticar bien.

Mirtor

#837 La estrofa que pongo concretamente la dice el personaje de John Laurens que sí era muy abolicionista y creía que blancos y negros podían alcanzar la igualdad. De todas maneras, lo que digo, no niego que tenga su propaganda, lo es, no deja de ser una obra que realza la narrativa tan manida de los padres fundadores como héroes de la nación. Pero no creo que el componente racial sea tan relevante ahí, los problemas son otros y son los mismos que nos podemos encontrar en el 99% de obras políticas salidas de Hollywood o su entorno.

PD: No se ve el vídeo que compartes

1 respuesta
Fox-ES

#839 Es porque es un reel y YouTube funciona como el culo. Es un extracto de un monólogo de Dave Chapelle riéndose de lo idealizado que se tiene a Washington.