#626 Jaajajaj pero vamos a ver si estuvo unos meses y su sueldo era 83.000 euros anuales. Por tanto, si por ejemplo estuvo 6 meses: 83000/2 = 41500 euros.
La verdad, no es mucho.
#631AlvaroSerna:La verdad, no es mucho.
nada, el salario mínimo. Para pagarse un par de cafés y poco más.
#629 Lleva 3 posts seguidos poniendo lo mismo. Está muy nervioso. Pero no esperes mucho de un podemita...
#632 Hombre, que quieres que te diga, apostaría a que cualquier politico ha ganado mucho mas de formas similares. Paso de ponerme a buscar. Con esto no trato de blanquear a abascal, trato de justificar que vox nos parezca la opcion menos mala.
Como mucho podeis decir que abascal es un caradura, ya.
#630 Yo no soy de la cuerda política de vox por lo que no tengo que argumentar nada. Supongo que lo que pones es cierto si ha estado tantos años al abrigo del PP. Simplemente es gracioso ver la inmediatez con la que te manejas a la hora de criticar al partido fachita que sube. O eres community manager de Podemos o estas haciéndote caquita.
#637 Jajaja pero vamos a ver, es que contestais a cosas que nadie dice por que no teneis argumentos. ¿Cuando he dicho que abascal sea un tio honrado? ¿cuando no? Solo he dicho que abascal fue un caradura en esos meses, ya esta. Cobró un un sueldo que no se merecía. Pero es una cantidad ridicula comparada con muchas otras.
#631 Pero si se tiró años en enchufado, y le hicieron esta a medida, pero le cortaron el pienso por lo descarado que era...
Las tragaderas que tenéis algunos.
#633 Sí, porque soy podemita.... ¿Es mentira todo lo qué he traído Ano Botella?
#638massaker:O eres community manager de Podemos o estas haciéndote caquita.
Sí, porque soy podemita... lo que veo es un partido tardofranquista y simplemente aporto datos de donde viene, que ir en contra de VOX ahora es ser podemita tócate los huevos...
#630 me estas diciendo que es un corrupto porque el PP le entregó 12.000 euros para reconstruir su comercio en 1999 tras un atentado de ETA?
#636AlvaroSerna:Cuentame, a quien vas a votar tu? O que propones?
Yo no puedo votar a un partido que quiere ilegalizar el aborto, la eutanasia, ir abiertamente contra los homosexuales, imponer el cristianismo, retomar la mili, ir contra derechos civiles ganados, etc etc.
Vivo en 2018, no en 1940.
#641 https://elpais.com/diario/2010/02/04/madrid/1265286261_850215.html
En la Agencia de protección de datos... pero será que le dieron el puesto por estar preparado, esperando la siguiete excusa, o decir que Abascal no es VOX...
#642 Lo normal, 12.000€ bajo manga y el ni pregunta
Llámame loco, pero alguien que presenta programa electoral VOX y que huele tanto a naftalina da un poco de miedito y pena.
#643 Madre mía...
"Ilegalizar el aborto" si, pero en sanidad pública
"Ilegalizar la eutanasia" xD Pero si ya esta ilegalizada
"Ir abiertamente contra los homosexuales" Lo UNICO que ha propuesto es: matrimonio para hombre + mujer y union para hombre + hombre, mujer + mujer... Por respeto al catolicismo, CON MISMOS EFECTOS LEGALES. ¿Cuantas aprejas homosexuales son catolicas? ¿Crees que les importará? ¿Es eso ir abiertamente contra los homosexuales?
"Imponer el cristianismo" Explicame eso, como pretenden imponerlo?
"ir contra derechos civiles ya ganados" Explicame eso también, que derechos vas a perder tu? o las mujeres?
Te dedicas a poner los tópicos que dice cualquier analfabeto.
#648AlvaroSerna:Ir abiertamente contra los homosexuales" Lo UNICO que ha propuesto es: matrimonio para hombre + mujer y union para hombre + hombre, mujer + mujer
Si esto no es ir contra los homosexuales, me explicas que es?
#648AlvaroSerna:¿Cuantas aprejas homosexuales son catolicas? ¿Crees que les importará?
Estás de coña con esta pregunta no?, miles y miles de parejas, reprimidos en muchos casos por propuestas como las de VOX, y que acaban siendo infelices y viviendo una mentira social por miedo durante toda su vida. No se qué realidad vivís algunos, en serio.
#644 Vale si, aguirre le nombró director de la Agencia de Protección de Datos regional. Posiblemente por que se conocían desde hace tiempo en el partido. y que?
Aguirre metió a un tío que tenía ya una larga trayectoria en el PP, tendria ideales parecidos a los suyos y le caería bien.
Si yo estuviese ne el puesto de aguirre, haría lo mismo: Buscar a alguien que bajo mi punto de vista sea medianamente capaz para ponerlo al frente de esa agencia, y si encima tengo buena relación con el, mejor. Es que no se por que os agarrais a ese clavo ardiendo para criticar a vox.
#648AlvaroSerna:si, pero en sanidad pública
No, no hablan de la sanidad pública específica, hablan por ley y de forma general.
- Corto y medio plazo: derogar la Ley Aído estableciendo un escenario asimilable al de la ley de 1985. Para evitar el coladero del riesgo psicológico se establecen tribunales médicos oficiales independientes
- Largo plazo: alcanzar el 'aborto 0' [/i]
#648AlvaroSerna:"Ilegalizar la eutanasia" xD Pero si ya esta ilegalizada
Perdón, oponerse a la eutanasia, una ley que debe llegar en cualquier momento y debería ser básica.
#648AlvaroSerna:" Lo UNICO que ha propuesto es: matrimonio para hombre + mujer y union para hombre + hombre, mujer + mujer... Por respeto al catolicismo,
La Defensa de la familia natural. Los poderes públicos han de tributar la consideración que merece a la familia natural, es decir, la formada entre hombre y mujer. Ningún otro tipo de unión será equiparada a la de dicha familia, ya que se protegerá el derecho de los niños a tener un padre y una madre, sin perjuicio de la regulación que se quiera hacer de otras realidades de convivencia.
¿Eres de esos que se manifestaban en contra del matrimonio gay y se escudaban en que lo hacían por la defensa de la palabra de la RAE en el sentido tradicional y no estaban en contra de los homosexuales?
¿Y quién es el catolicismo para imponer nada?
#648AlvaroSerna:"Imponer el cristianismo" Explicame eso, como pretenden imponerlo?
221.Cambio drástico en política sobre refugiados priorizando refugiados cristianos,
233 VOX defiende el carácter de optatividad de la asignatura de religión católica,
Refugiados, la responsabilidad como criterio. En tanto que responsable último de sus fronteras, España denunciará el acuerdo alcanzado por la UE con Turquía en materia de refugiados. España exigirá contar con un mecanismo eficaz para discernir si los refugiados han estado involucrados en actos violentos tanto en sus países de origen como en terceros. Dará prioridad a familias, y especialmente a familias cristianas perseguidas por motivos religiosos.
A ver si la gente no es analfabeta sino que tú eres un descerebrado que votas en base a 30 segundos de telediario y ni siquiera se ha parado a leer el programa completo.
#652 Si no eres capaz de ver el trasfondo y el peligro social que supone poner el foco en esas medidas, no puedo hacer mucho. Son derechos sociales "invisibles" y paradigmas superados. Hacerse la pregunta de qué consecuencias tiene es de no tener ni puta idea de lo que sucede. Y esto me lo confirma tu afirmación de que apenas hay parejas homosexuales católicas, jajaja, perdona pero es la gilipollez más grande que he leído en todo el hilo.
#654 Como no hay muchas según su estudio sacado de su culo, no importa que se jodan. Luego aplicamos el criterio y como no hay muchas, les hacemos esclavos también, total no pasa nada porque son pocos.
Los derechos humanos son poca cosa. Su estulticia no conoce límites, votante de vox de manual.
#651 Sí no ves mal que se nombre director por enchufe a alguien que no tiene ni puta idea del tema porque es de VOX pues allá tú, ese es tu criterio... vamos, te podría violar Abascal, y decirte que lo ha hecho por España, y tu le darías las gracias.
#653 Vamos a ver, no se puede ilegalizar el aborto en la sanidad privada. Pero que analfabetos sois. Eso atenta contra todos los derechos fundamentales de la persona. No so repitais 100 veces lo mismo para intentar creeroslo. Además, a largo plazo quieren llegar un aborto 0 por que es su "ideal". Obviamente si quieres abortar, vas a abortar.
Bueno, yo estoy en contra de la eutanasia, pero yo creo que ese es un tema muy subjetivo, y ético, mas que político.
A las medidas 221 y 223 las llamas imponer el catolicismo? Osea por priorizar inmigrantes de sudamerica y centroamerica (los que estan mas acostumbrados a nuestra sociedad) asumes que quieren imponer el cristianismo? Hola? Acaso no van a seguir viniendo inmigrantes de todo el mundo? Con esa medida (la 221) hacen referencia a que van a priorizar inmigrantes de dichos continentes a inmigrantes musulmanes cuyas costumbres son totalmente diferentes a las nuestras. Y eso me parece muy bien.
La religion es una asignatura optativa. El estado no te la impone, por que el estado no es quien para obligarte a estudiar religion. Ahora, quien eres tu para no permitir que los chavales que quieran estudiar religion, lo hagan? Es que me descojono.
Y con el párrafo de lso refugiados, que ves de malo? LOL
Explicame que dice ese parrafo:" La Defensa de la familia natural. Los poderes públicos han de tributar la consideración que merece a la familia natural, es decir, la formada entre hombre y mujer. Ningún otro tipo de unión será equiparada a la de dicha familia, ya que se protegerá el derecho de los niños a tener un padre y una madre, sin perjuicio de la regulación que se quiera hacer de otras realidades de convivencia"
Yo ahi no veo que vaya a hacer daño a los homosexuales. Simplemente defienden la familia formada por hombre + mujer. Osea defender la familia natural, no implica atacar la familia homosexual (que os guste o no, no es lo natural, aunque a mi me parezca muy bien). Las familias homosexuales seguiran existiendo.
#654 pero vamos a ver, de que derechos sociales hablas? que derechos pierden los homosexuales?
Dime 1 solo derecho que pierdan los homosexuales.
#656 xDDD Que si lo veo mal tio, pero ya esta, es que no es nada nuevo. Y tampoco me parece una cantidad astronomica para las cosas que se han llegado a ver.
#657AlvaroSerna:no se puede ilegalizar el aborto en la sanidad privada
Claro que se puede y es lo que pretenden. Si llegas al gobierno pudes ilegalizar a base de decreto ley lo que te salga de las pelotas, luego si eso entrará europa y te dará una colleja o te mostrará la puerta, pero pueden.
O te crees que antes la gente se iba a londres a abortar porque en españa no existían las clínicas privadas con la ley que pretenden volver a imponer. Piensa un poco joder.
#657AlvaroSerna:A las medidas 221 y 223 las llamas imponer el catolicism
Priorizar una religión y usar gastos estatales para dar clases en el colegio sobre ella sí, es imponer una religión. El que quiera aprender sobre Jesús que se compre la biblia y la lea en casa o vaya a misa los domingos, en los colegios no pintan nada los señores imaginarios, y acoger a personas con prioridad de una religión, también es imponerla.
#657AlvaroSerna:Yo ahi no veo que vaya a hacer daño a los homosexuales. Simplemente defienden la familia formada por hombre + mujer.
Sí, prohíbir a los homosexuales el acceso a algo es ir contra ellos, no defender a otros. A una familia heterosexual no le afecta en absolutamente nada que otros tengan sus mismos derechos. No necesitan tal defensa, no existe ningún ataque por parte de los homosexuales, existe una barrera por parte de homófobos que no quieren que otros puedan pasarla.
No vengas a intentar defender a la RAE, ya te lo he dicho.
#658 Si no eres capaz de ver que prohibirle a los homosexuales hacer algo que los heterosexuales pueden sin problema no es restarle derechos, es que; o eres ciego, o es que lo ves bien. Apuesto a que ciego no eres.
