Ya hay mas presos por violencia de genero que por trafico de drogas

#182 La ventaja arbitraria es ser mas fuerte geneticamente, igual que nacer en una posicion socio-economica mas ventajosa etc

EN LA MEDIDA DE LO POSIBLE

¿Es posible para una mujer acceder en igualdad de condiciones al trabajo de policia, previo descenso de las pruebas fisicas? Si.
¿Es posible para una mujer acceder a un trabajo que consista en levantar piedras de 200 kilos previo descenso de las pruebas fisicas? No.

Tu lo llamas medidas paternalistas, yo lo veo como una forma de que las instituciones actuen con equidad y dando igualdad de oportunidades a todos, no solo a las mujeres si no por ejemplo, a una persona que quiere estudiar y no tiene recursos.

El trasfondo filosofico tiene muchisimo mas trasfondo filosofico, como decia alguien no voy a escribir un libro, si a alguien le interesa, la teoria de la justicia de Rawls es un buen punto de partida.

#184 Si hay un colectivo que puede acceder a ese puesto de trabajo sin mayor problema y sin menoscabar sus funciones si, al tratar estas teorias no se habla de individuos si no de colectivos representativos, es imposible que las instituciones arbitren estos procedimientos para individuos concretos, si se pudiera hacer seria perfecto, que cada persona tuviera que hacer lo que necesitara para probar que puede acceder, segun altura, masa corporal, fuerza, psicologia etc pero esa forma de proceder es totalmente inviable, si, seria mucho mas justo y equitativo.

Lo peor es que unicamente aplicais esto a las mujeres cuando la teoria sirve para muchos mas colectivos y para toda la sociedad en general pero bueno es vuestra mania y hay que respetarla xD

#185 ¿Te das cuenta que estas tratando a las mujeres como "el sexo debil" ? y te quedas tan agusto. El politico de turno propuso estas medidas para ganarse el voto femenino, no por la igualdad y tu las apoyas por machismo, no por igualdad, al considerar a las mujeres inferiores.

Es denigrante que luego una mujer en su puesto de militar/policia/bombero tenga que aguantar los comentarios de que "entro por lo facil" pero es lo que hay con estas medidas. No te sirve de mucho favorecer que las mujeres entren en estos sectores, si luego las obligas a currarselo el doble para demostrar que no son unas oportunistas.

#186 tienes razon, hay estudios sobre las diferencias cerebrales que afectan al apartado artistico (a donde hago referencia en esa frase) pero aqui hablabamos del desarrollo fisico, no neuronal. Pero ya que afirmas con tanta severidad, iluminame sobre las diferencias entre las capacidades artisticas del hombre y de la mujer, es algo en lo que nunca he hecho incapie, debido a la misma complejidad que implica la creacion del arte.

#188

#188Mariox93:

No estoy tratando a nadie como el sexo débil, estoy teniendo en cuenta las ventajas/desventajas de cada colectivo

No lo entiendo entonces, no las tratas como inferiores pero bajas los requisitos porque son inferiores

No estamos hablando de hacerse 5 decimas menos que Usain Bolt en los 100m para optar a un trabajo, sino unos requisitos minimos que superaria cualquier persona con un entrenamiento basico. Cualquier mujer sana y en forma es capaz de hacerse las marcas exigidas para hombres, si se esfuerza como los hombres peeeeeeero claro, no mola esforzarse como los hombres si te lo pueden dar regalado (como comenta #176 )

#188Mariox93:

Si te crees que esto viene de un gobierno de turno para ganar votos estas muy equivocado, la socialdemocracia tiene un contenido filosófico brutal y excede cualquier gobierno español de turno.

#190 Uy, me has mandado leer, no me lo esperaba.

Curiosamente me lo mandaron leer en 2º de bach en filosofia y la discriminacion positiva atenta directamente contra el segundo principio de justicia que Rawls exponia. Vamos, que ni te lo has leido tu, pero me mandas a leer xDDDDD.

#190Mariox93:

Una mujer se tiene que esforzar mas que un hombre para las mismas marcas, de ahi la decision de igualar la balanza y pedir menos a las mujeres.

Error.

Una mujer se tiene que esforzar LO MISMO que un hombre. Te repito, no es dar el maximo de las capacidades fisicas del ser humano, sino unos requisitos minimos que cualquiera puede alcanzar para un puesto de trabajo.

Anda y vuelvete a twitter a soltar tu discurso paternalista.

#192 no te molestes, no tengo intencion de continuar un debate con un machista paternalista que intenta justificar su machismo camuflandolo de "igualdad".

#159Free34:

Se entiende que para trabajos de salvar vidas (policía, bomberos, etc...) no se puede ir jugando con las pruebas físicas.

En realidad las condiciones necesarias para ser policia o bombero las puede alcanzar cualquier hombre y mujer medio/a. Esto, por ejemplo, se comprueba facilmente en el ejercito. Cuando entran a hacer la "mili", las mujeres suelen estar en peores condiciones fisicas, porque por norma general los hombres hacen mas deporte y ejercicio en su vida cotidiana, mientras que los roles femeninos suelen ir por otros lares. Al principio, a las mujeres les cuesta mas ponerse en forma, pero despues todas lo consiguen, y una vez que lo consiguen se ponen al mismo nivel que cualquier hombre. De hecho, despues de hacer la "mili", cualquier mujer superaria las pruebas de los hombres con creces.

#198 ???

#197 Aunque tuvieran los mismos hábitos estarían en peores condiciones por pura biología, no hay mas. Claro que podrían pasar las mismas pruebas físicas que el hombre, pero les costaría mucho mas
Solo tienes que comparar marcas de hombre y mujer en cualquier disciplina olímpica física.
Que una mujer no pueda batir el record de los 100m lisos no es porque no de el 100% es porque la genética se lo impide
Pd: mierda no me había fijado que era javistar xD, bueno, ya lo he escrito