Toda la razón #1 es que son todos una mafia.
#88 ohm, que lo que quieres es una Ley de la selva económica xD. No se, a mí me han dado más el palo empresas apoyándose en vacíos legales que gitanos. Supongo que tengo una visión sesgada.
Pero sigo prefiriendo el intervencionismo aunque no tenga demasiado que ver con lo social. Defiendo la libertad colectiva por encima del libertinaje individual y para ello es necesario MUCHISIMO arbitraje. También la existencia de la clase media, garantizar la igualdad de oportunidades precisamente en favor de la libertad de los individuos. Pero bueno. Esas libertades seguro que no son de tu responsabilidad moral.
#93 Me parece muy bien.
Cada uno tiene su opinion.
No es ese extremo de selva economica el que me gustaria.
Soy consciente de que el estado tiene que intervenir. Pero lo minimo. Y no me refiero a las grandes corporaciones, eso es aparte. Me refiero al ciudadano de a pie. A ese asalariado, autonomo, pequeño empresario... A todo aquel que genera un euro, o no, pero su puesto publico aporta un servicio necesario.
Y por cierto... Aqui mas de una vez he escrito que prefiero a cualquier inmigrante que trabaja y arrima el hombro, a un español sabandija. Lo digo por el tema del racismo, castas, y demas. Eso de los españoles primero.... mmmmmm, no.
#93 Mi responsabilidad moral se basa en algo muy sencillo: Cada uno tiene que ser responsable de sus propios actos.
#57 totalmente de acuerdo, aquí lo unico que se puede decir es que la calidad del hilo esta a la altura de OP.
Y aqui es donde jamas estaremos de acuerdo
Si, la moda actual es apelar al sentimiento de superioridad moral y corrección política como si fuese algo malo
Por supuesto que actuar en base a sentimientos es algo malo (hablando en cuanto al estado, en tu vida haz lo que te de la gana), hablando del tema más reciente y más facil de actuar en base a tus sentimientos, los supuestos refugiados (supuestos porque hay que probar que cumples los requisitos para que se te de asilo político), si actuamos en base a nuestros sentimientos, vamos a recoger a todos, vamos creernos que marroquis y argelinos huyen de la guerra y vamos a salvar vidas, hay dinero para mantenerlos de sobra, siempre nos podemos apretar un poquito el cinturon y subir un poco los impuestos.
Ahora, las consecuencias que puede traer esto cuando las pensamos? Culturas distintas, una muy avanzada socialmente pese a todos los fallos que pueda tener y otra un sutentico patriarcado que no se denuncia no sea que te llamen facha, indices de criminalidad en cada pais, civismo en cada pais, religion, hay mil aspectos que van a chocar y traer consecuencias negativas. No pensamos en cuanta gente se quedan en sus paises? Con el dinero que te cuesta mantener a 1000 personas en España, a cuantas mantienes en Libia? Cuanta maquinaria puedes donar para que avance su agricultura? A cuanta gente puedes educar? Que tenemos pocos niños y hay que pagar pensiones? Muy bien, busca trabajadores desde las embajadas y lleva a gente con contratos de trabajo, asi, como supuestamente sois de izquierdas en vez de unos postmodernos, te evitas que el empresario hijo de puta de turno abuse de una situación desesperada de una persona sin papeles y sin posibilidad de quejarse de unas malas condiciones laborales. Cuando se menciona esto? Cuando se dan soluciones al problema en la raiz? Nunca, ni los psrtidos de derechas ni los de izquierdas buscan soluciones reales a los problemas, porque sera...
#79 Es que tú no tienes un problema con el racismo (a menos que también odies a los futbolistas negritos o al que te sirve el kebab), tienes un problema con los pobres.
#79 ¿Sabes a quien podrias odiar tambien?
A los reyes magos, son igual de ficticios que los morenos que cobran pagas vitalicias.
Yo solamente detesto a los socialistas y a los negros y a los moros y a los sudamericanos, a los taxistas y a los que conducen un Xsara Picasso gris. Sobre todo a los del Xsara Picasso gris.
#101 Me explicas que que tiene de malo para otro individuo que alguien migre de A a B?
Ahora explicame que tiene de malo para otro individuo un asesinato ( va te ayudo, creo que en un asesinato alguien deja de existir ).
Ahora si crees que son cosas si quiera parecidas, creo que como te ha dicho el compañero... tiene malas noticias para ti.
#114 Que alguien migre de A a B no tiene nada de malo. Por eso hay inmigración legal.
Ahora, si crees que la clave del razonamiento está en comparar la gravedad de dos delitos y no en equiparar la sustracción de la motivación de la ley de su aplicación, creo que las malas noticias son para ti.
El problema es el nivel de #1, nadie se toma en serio un thread así, por qué, quién piensa así, nadie.
No sé que me da más vergüenza ajena; las mafias que trafican con personas y aquellos que les apoyan o el intento de #1 por querer ser inteligente y no conseguirlo
