300 o 400 euros al mes limpios no vale la pena.
Ojo cuidado con los tiburones de la calle muro.
#268 ajajajajajajajajaj
No se puede ser más ignorante ni haciéndolo aposta.
#269D10X:se llevaron el primer mes, y una cuota todos los meses.
¿Cómo? ¿Una cuota todos los meses? 
A menos que me digas que se comen el marrón en caso de impago no lo entiendo.
#270JoDeR:También me hace mucha gracia aquellos de hay que construir más, si, pero mas vivienda social no libre porque os recuerdo que en este país se construían más de 500000 viviendas en España al año y los precios no bajaban, al contrario.
En eso los zurdos os tenéis que poner de acuerdo. No paráis de darle ostias a todos los mecanismos de inversión habidos y por haber. ¿Cómo coño queréis que la gente invierta sus ahorros en algo si no paráis de joderlo todo? Que si los fondos de inversión, los planes de pensiones... todo eso a tomar por el culo. Pues nos ha jodido, la gente invierte en lo que el estado permite. Si casi que solo te permite invertir en vivienda pues, ¿qué quieres que haga la gente?
Si se enseñaran finanzas a la gente no ocurrirían estos bodrios. Aunque claro, con los inútiles majaderos que tenemos al Gobierno, según los cuales enseñar cualquier cosa económica a los chavales es PECADO CAPITAL pues así nos va. Que la gente no sabe invertir, invierte donde buenamente puede y encima que sin son la plaga y el demonio y no sé qué.
Os encanta darle vueltas al problema cuando ni siquiera sabéis cuál es. El alquiler es caro porque la vivienda es cara. Y la vivienda es cara porque el suelo es caro. ¿Por qué no baja el precio del suelo? Esa es la única pregunta que importa. Pero no, más fácil hacer el tonto, justificar 14 ministerios y 200 cargos directivos. La izmierda dixit.
#279JoDeR:Os aprovechais de una situacion en la que la gente no puede acceder a la financiacion de una hipoteca para poner precios de usura porque la gente tiene que dormir en algun sitio.
Precios de usura = 6% de rentabilidad en las zonas más rentables del país xD
Tienes un don para hacer el ridículo. Cada cifra que cuelgas es absurda e inventada.
#303Prava:Si se enseñaran finanzas a la gente no ocurrirían estos bodrios. Aunque claro, con los inútiles majaderos que tenemos al Gobierno, según los cuales enseñar cualquier cosa económica a los chavales es PECADO CAPITAL pues así nos va. Que la gente no sabe invertir, invierte donde buenamente puede y encima que sin son la plaga y el demonio y no sé qué.
Aquí se ve un desvario curioso.
El gobierno tiene la culpa de que los jóvenes no sepan invertir en qué? En el mercado bursátil? En mundocrypto? En una vivienda?. Si es en al vivienda el problema no es tanto saber como poder.
Luego que la gente no sabe invertir pero luego invierte dónde buena mente puede, no entiendo tantas vueltas.
#303Prava:Pero no, más fácil hacer el tonto, justificar 14 ministerios y 200 cargos directivos. La izmierda dixit.
Con esto dices que en el otro espectro todo iría mejor? O es lo de siempre y esconder la mano.
#303 Si, es para pagar el seguro de impagos y gestión por si pasa algo ... q les llaman a ellos y yo me olvido. A mi solo me avisan si se cae el edificio.
A muchos les parecera un timo, yo es que no tenia tiempo en ese momento para dedicar ni un minuto al piso.
#297SikorZ:Pero no decís todo el rato que en España no hay vivienda vacia y que no tenía sentido la ley?
Es que básicamente no hay vivienda vacía en sitios donde hay demanda alta, si hablamos de % que sean significantes.
#297SikorZ:Esa opción siempre está ahí se haga lo que se haga. Poco se puede hacer con el dinero negro. Como mucho plantear sanciones severas y que el propio inquilino pueda denunciarte y quedar blindado. Como cuando denuncias en una empresa que te blindan para que no haya represalias. En cualquier caso otra cosa que no tiene nada que ver con la ley.
Claro que tiene que ver con la ley. Si el legislador es subnormal y no prevee las consecuencias de lo que su ley dice es que es tonto y hay que fusilarlo.
Que no hablamos de una partida de ajedrez donde se tengan que calcular 50 movimientos vista. Se tiene que hacer una mínima planificación, analizando las consecuencias tanto directas como indirectas de la mierda que estamos haciendo.
No es tan difícil.
#297SikorZ:Estamos tan mal como siempre, nada que ver con el SMI, ya estaba mal antes de los cambios. Además, es un cambio a mejor y no veo el problema, si alguien no puede pagarte 1000 miseros euros a estas alturas por un curro full time lo mejor es que cierre el negocio. Será lo mejor para todos.
Me hablas de cosas que no tienen nada que ver con la ley... y de problemas que ya estaban presente de hace años...
Claro que sí, si no pueden pagarte 1000 míseros euros lo mejor es cerrar el negocio. Entiendo que es que las matemáticas, la libertad personal de decidir y todo eso os importan una puta mierda. Claro, mejor un estado paternalista que decida por cada ciudadano qué es bueno y qué no lo es. Y si hay que destrozar sectores y empleos porque el papá estado cree que el trabajador es idiota y es mejor que gane 0€ a que gane 1000€ míseros pues...
#297SikorZ:Estamos tan mal como siempre, nada que ver con el SMI, ya estaba mal antes de los cambios. Además, es un cambio a mejor y no veo el problema, si alguien no puede pagarte 1000 miseros euros a estas alturas por un curro full time lo mejor es que cierre el negocio. Será lo mejor para todos.
Me hablas de cosas que no tienen nada que ver con la ley... y de problemas que ya estaban presente de hace años...
¿Que estamos tan mal como siempre? No, estamos peor que nunca.
#305Ronjoujoujou:Aquí se ve un desvario curioso.
El gobierno tiene la culpa de que los jóvenes no sepan invertir en qué? En el mercado bursátil? En mundocrypto? En una vivienda?. Si es en al vivienda el problema no es tanto saber como poder.
Luego que la gente no sabe invertir pero luego invierte dónde buena mente puede, no entiendo tantas vueltas.
El Gobierno es el que canaliza la inversión, del mismo modo que canaliza el gasto. Si te pongo impuestos al azúcar, ¿qué crees que ocurre con el consumo de productos que contienen azúcar? Obviamente la gente gasta menos en eso. Pues lo mismo con la inversión. Si jodes las aportaciones a los planes de pensiones privados, la gente tiene un ahorro que antes no tenía.
Y por ende, todo lo que ha estado haciendo el Gobierno termina en un aumento de compraventa de vivienda. Literalmente porque la gente no sabe dónde meter el dinero que sea medio fácil y sencillo. Además, le puedes sumar que hablar de finanzas y economía en el instituto es PECADO CAPITAL y toma lacasitos.
Sobre todo porque el tema pensiones no está nada claro así que la gente tiene que buscarse una forma de meter sus ahorros actuales para garantizarse algo en el futuro.
#305Ronjoujoujou:Con esto dices que en el otro espectro todo iría mejor? O es lo de siempre y esconder la mano.
En el otro espectro siempre va mejor la economía. Siempre. Solo tienes que mirar estadísticas de crecimiento. Además, la derecha respesta muchos más los pilares democráticos de la nación. Le das cuatro años más a su Sanchidad y acaparará todos los poderes del estado. Tendríamos un gobierno absolutista.
#308 ¿Lo preguntas de coña o va en serio? No sé cómo tomarme tu comentario.
#301
Una rentabilidad de 300 mensuales por algo que vale 90k si. Es mal negocio.
Es una pena la educación de este país. Gente que no puede ni llegar a las conclusiones más básicas de finanzas.
Tampoco me extraña viniendo de gente de casi 40 años que sigue suspirando cuando ve su llavero del che
#309Prava:En el otro espectro siempre va mejor la economía. Siempre. Solo tienes que mirar estadísticas de crecimiento. Además, la derecha respesta muchos más los pilares democráticos de la nación. Le das cuatro años más a su Sanchidad y acaparará todos los poderes del estado. Tendríamos un gobierno absolutista.
No se te puede tomar enserio. Tienes criterio nulo e incluso en negativo.
Sobre la inversión hablabas de los jóvenes y su falta de educación financiera y te vuelvo a replantear las mismas preguntas. No salgas por la tangente.
#310 Pues que lo venda, sigo sin ver el problema. Obviamente algo más habrá, pero eso no lo vamos a saber. Y no, una rentabilidad de 400e de un piso ya pagado no es un mal negocio, si no tienes ni puta idea al menos muestra modestia.
#294 Estaría bien que algún especialista en tiburones os metieseis en el negocio para que los demás pudiésemos aprender de verdad mientras opinamos desde el sofá. Que parece que os joda que alguien tenga algo para alquilar, hasta el punto (infantil) de pensar que es sentarse y cobrar. Mira cómo estás pagando el que alguien se haga entender: con arrogancia.
Entiendo que no sois multimillonarios por principios y tal, porque está tirao.
#315 Que no hay criterio alguno o estás exento de percibirlo. Tiende a huir de ti.
En base a la valoración del espectro totalmente sesgada, por supuesto.
Todos los que están aquí defendiendo los alquileres baratos son los mismos que luego llaman a ver cómo sacar el máximo de un piso recibido en herencia, pagar los menos impuestos posibles y recibir el alquiler en B para no pasar por el IRPF.
Es que son taaaan típicos los defensores de izquierdas.
Y el otro que se cree que Sánchez va a poner 50.000 viviendas reformadas con Porcelanosa y TVs de 75" jaja. Es que macho, no puede ser que pase el tiempo y la gente no madure.
#311
Me encanta cuando por fin usáis un poco la cabeza y lelgais a la conclusión lógica. Conseguís despertar del Matrix en que os sumen los medios de propaganda por unos segundos y veis la luz.
"Que lo venda"
Pues claro que la venderá. Y es lo que va a ocurrir en muchos casos gracias a esta ley.
Y eso no se va a traducir en ninguna facilidad para acceder a la vivienda
.
Porque como toda legislación redactada por la izmierda. La previsión de las consecuencias en lo que legislan brilla por su ausencia
Porque es mal negocio 400 al mes netos después de todos los gastos, etc, de una inversión de 90k?
Tampoco he leido mucho el hilo xD pero lo pregunto genuinamente por curiosidad
#320 venga máquina. Que pa la siguiente legislatura ya os pone mugremos unas VPO a 50k.
A fichar el año que viene
#319 En numeros merece la pena. Es un 5% de rentabilidad neta.
El riesgo hace que no lo merezca, o que no pinte tan bien. Un inquilino jeta y tienes beneficio 0, y gastos 6-10k (+ los propios que tenías antes) para arreglar el piso y los muebles.
El tiburón de mi casero vive de puta madre. Tengo alquilado su piso protegido por la Junta de Andalucía, cuyo precio debería ser de 374€ y le pago todos los meses +200€ en negro para que se lo gaste en drogas y putes.
Mientras, él, se ha metido en el 3er piso, que se lo estaremos pagando yo y otro alquilado probablemente. Un plan sin fisuras.
A muchos aquí seguro que les parece genial esta situación, para mi es un abuso, y aunque odio a Podemos y cia al menos ellos hacen algo, y viendo que las soluciones que aportais vosotros pasan porque esos abusadores se hagan todavia mas ricos a costa de la desgracia de los pobres, creo que votaré a Yolandita, sigo resistiendome a votar a alguien que no quiero, pero es que si la otra cara de la moneda es lo que pedís muchos aquí entonces tendré que elegir guatemala, no me queda otra. Al menos mientras todavía conserve algo de dignidad y humanidad.
Más allá de las medidas que digan unos y otros, o de las opiniones de unos y otros me sorprende la condescendencia con la que hablan algunos.
Gente con pisos heredados o comprados por 2 duros en su momento hablando con un clasismo y con unas faltas de respeto que alucino vamos. Que si puto pobre vete de aqui, que si eres morralla por no poder pagar 1k5€... Yo estoy flipando vamos xD
#327 Para que me hagan replantearme votar tras mas de una decada negandome por principios...
Si no fuera porque conzoco a esos usuarios y se de que polarización cojena, te diría que son una campaña publicitaria en redes de Podemos o PSOE, porque la verdad, es leerles y me entran unas ganas de votar a la """izquierda""" que filpas xd
#289 Esos concursos quedan vacíos porque las condiciones son imposibles de cumplir o que? Precios topes muy bajos?
#326SikorZ:Podemos y cia al menos ellos hacen algo
Sí, sí que hacen.. En lugar de limitar cosas de bancos, eléctricas, pisos de bancos malos, etc... Se dedican a legislar contra propietarios particulares xDDDD
Espantan empresas, señalan empresarios, legislan contra propietarios particulares. Sí que hacen sí.
