Vaya hombre otro bulo para desacreditar a Trump. Pederasta, Proruso y a favor de las políticas de un grupo ajeno a su administración.
#370 La inmigración ilegal por supuesto que existe. Como otros tantos dilemas morales. Pero mientras haya leyes... 
Todo lo demás no es excluyente entre si.
A ver, entro veo el vídeo
Facto tras facto, lo mejor es que Trump cree en la ley de plazos del aborto, dicho por el Russell vough 🥲, que hay que crear un nuevo Depp state paralelo para acabar con el que hay, y la "pillada" es que Trump no aprueba el trabajo de este.
Vamos, que el director de políticas tiene unos planes y Trump no se los compra, no en público ni e privado, porque, evidentemente está de comercial con dos tíos que se hacen pasar por fanáticos, obviando los cortes y la edición posterior
Pero nada, teocracia.
Ahora, a esto vamos a jugar todos, que hemos visto hasta la saciedad al viejo manoseando niñas y era un presidente ejemplar.
Ostia que pensaba que estaba diciendo que lo del projecto 2025 era en relación a Kenedy y hablaba de Trump jajajajaja
Puta vida, si quisiera leer reddit abria la app, no me esperaba sus majaderías por un foro español.
#425 es que es un pedófilo.
La diferencia es que uno le hemos visto en video, no la referencia de un tercero, que encima mientes a sabiendas.
Mira que otras veces sudo de ti completamente, pero para una vez que hago los deberes no vengas a seguir con la del trilero.
#427 Venga va, te doy las gracias por haberte visto el vídeo al menos y por darme coba.
No me voy a bajar de mi burro porque sigo creyendo que él está de acuerdo con las políticas de dicho think tank teniendo en cuenta lo que ha dicho Vough y él mismo en ocasiones anteriores respecto a estar limitado a ciertos aspectos para poder hacer lo que quiera, como por ejemplo con los funcionarios federales de carrera.
También reconozco que Trump en ciertas políticas no sigue ciertas creencias como por ejemplo en el tema del aborto en las que él mismo ahora defiende una ley de plazos (aunque conociéndole lo mismo cambia de idea en 2 días). El problema es la gente que tiene detrás o a la que él mismo pone en posiciones de poder, por ejemplo los 3 jueces del supremo que él nombró durante su antiguo mandato.
#429 tenía pensado crear uno porque más o menos conozco el tema y se como van las elecciones aquí, estas van a ser las segundas federales que me toque comerme viviendo aquí. El tema es que por ganas y tiempo lo he ido dejando
Las encuestas nacionales son un poco meh porque esto literalmente se decide en 5/6 estados. Ahora mismo hay un empate técnico a nivel nacional porque la gran mayoría de encuestas tienen un margen de error de entre 2 y 3 puntos y en los swing states tres cuartos de lo mismo, la diferencia entre uno y otro estado es mínima.
Vamos, que si tuviera que apostar viendo las encuestas ahora mismo diría que vamos a un George Bush vs Al Gore 2.0 donde todo se va a decidir por el recuento de 1 o 2 estados y a un nivel de votos ínfimo.
#431 Pues acabo de hacer una prueba y ganando Pennsylvania, Wisconsin y Michigan básicamente los demócratas ganan las elecciones con 270 aunque pierdan Georgia, Arizona y Nevada. También es cierto que ahora mismo Trump tiene mayor margen de error porque teóricamente estas 3 últimas están más proclives a caer de su lado y los demócratas tienen que conseguir por cojones aguantar en los 3 estados del Midwest cosa que va a ser difícil.
Queda mucha campaña y mucho votante indeciso en el centro, sobre todo en el Midwest. Tenemos por delante el debate presidencial, debate de los VPs, la DNC la semana que viene y siempre puede pasar algo gordo en la economía o en Ucrania/Israel que haga decantarse la balanza hacia uno u otro lado.
También veo a RFK diciendo que se retira y dando su endorsement a Trump, más aún después de los problemas que está teniendo para que le puedan poner en los ballots de ciertos estados
