Las disputas tribales son del KXL
Tengo que generalizar porque no voy a hacer una tesis doctoral solo para responder esa afirmación, pero todas las secciones de Keystone y todos los proyectos de oleoductos, gasoductos y de hidrocarburos o gran infraestructura en general en América del Norte (y en muchas partes del mundo pero especialmente en América del Norte) tuvieron o tienen disputas tribales. Otra cosa es que esas concretamente fructificaran más y llegaran a juicio y a citarse como motivo para decisiones políticas por haberse dado en el momento y circunstancias políticas, de alineamiento de intereses, legislativas, jurisprudenciales, etc; correctas. Pero al final fue Biden el que revocó el permiso de construcción en su primer día como presidente.
El Nord Stream viene a suplir la carencia energética de gas en Europa
"Carencia" que viene de rechazar otros tipos de producción, principalmente la nuclear ante las congelaciones de construcción de nuevas centrales y las decisiones de cierres, que "casualmente" hay pruebas y aún muchos más indicios de que el activismo antinuclear y antifracking en concreto, y ecologista en general, tanto en EE.UU. como Europa y el resto del mundo occidental, ha sido financiado y promovido por operaciones de influencia externa principalmente rusa y por multimillonarios de izquierda... que luego se dan cosas curiosas como que los Partidos Verdes europeos (los que hay pruebas de relaciones con Gazprom) son bastante anti-Trump, y el Partido Verde de EE.UU. siempre puso como males menores a Bush (¡frente a Al Gore!) y Trump y han tenido diferencias importantes entre ellos por eso incluso antes de Trump (la activista de este blog dejó el Partido Verde de EE.UU. por "falsos izquierdistas" y desearía que se parecieran más a los europeos).
Por cierto la extracción de las arenas de alquitrán de Athabasca y su refinado es de los procesos más tóxicos en el mundo del petroleo que hay hoy en dia
Pero esos depósitos no es ya solo que se sigan explotando igualmente, sino que la producción ha crecido igualmente, la diferencia que habría hecho Keystone XL no es que (necesariamente
) se produzca más o menos, sino que más de esa producción se pueda transportar a las refinerías de crudo pesado estadounidenses en el Golfo de México de forma más directa y barata (pudiendo marcar la diferencia para que sea económicamente viable) y menos contanimanante. Esas refinerías ahora son abastecidas principalmente por crudo pesado venezolano (también de arenas petrolíferas aunque no de alquitrán), financiando al régimen de Maduro, y que de hecho son las segundas más contaminantes después de las de Athabasca, desde donde además de poder abastecer al propio mercado estadounidense, hay capacidad para ser exportadas a casi cualquier parte del mundo. La división canadiense de la empresa texana Kinder Morgan, tras casi 2 años de problemas y obstáculos a pesar de haberse aprobado inicialmente la expansión para triplicar la capacidad de su oleoducto Trans Mountain (de Alberta a la costa de la Columbia Británica desde donde se puede exportar por mar a Asia y la Costa Oeste de EE.UU.), decidieron abandonar la expansión y lo primero que hizo Trudeau fue comprar el oleoducto y tras 2 años los juicios salieron a su favor y construyeron la expansión, que este año ha comenzado a operar.
Solo tienes que buscar imagenes de como quedan las zonas donde se extraen dichas areas para hacerte una idea
Ya me hacía una idea antes incluso de empezar esta conversación, pero como ya te he dicho esos depósitos se están explotando igualmente y las refinerías de crudo pesado del Golfo de México que recibirían ese crudo actualmente se abastecen actualmente de crudo pesado venezolano que contamina prácticamente lo mismo además de financiar al régimen de Maduro y sin los mismos estándares que se tienen en Canadá, donde además el crudo surge naturalmente a la superficie como "derrames naturales" (que no por naturales menos nocivos) y tras ser explotados pueden llegar a quedar más limpios que en su estado natural (que esto tendrá mil "peros", pero dicho de otro modo "no necesariamente" quedarán más sucios).
Lo será si tú quieres interpretarla para que lo sea, no es una comparación perfecta (ni di a entender que lo fuera) pero es útil e ilustrativa. Que yo no sugiero una correlación fuerte (y de hecho ni siquiera fui nada preciso en mi afirmación inicial que derivó en todo esto: "Trump hundió los precios del petróleo lo cual mitigó la presión inflacionaria de la emisión monetaria, y perjudicó a Putin, Maduro y los ayatolás") a pesar de que nuestros propios gobiernos sí que quisieron usarlos de excusa principal para la inflación y mi "defensa" de la relación concreta CPI-petróleo solo viene de que tú la niegues; pero tu propia fuente, que además habla concretamente de la inflación en los EE.UU., reconoce un "vínculo débil" en la misma parte que citas, y además, adjunto imagen, justo tras tu cita (azul) da un matiz importante (amarillo):
Que las leyes salgan de manera partidista o bipartidista no tiene más sentido que el que le demos
Es bastante significativo de cara a hacer a Trump el único o mayor culpable de la inflación, que la mayor parte del déficit bajo su mandato fue aprobado bipartidariamente y tras la pandemia (pero bipartidariamente también antes de la pandemia, y ya por mencionar otra cosa de la que me he dado cuenta, los presupuestos de 2018 aprobados bipartidariamente pero con un congreso de mayoría republicana, generaron 418B de $ de déficit, menos de 1/4 del déficit que los de 2019 aprobados bipartidariamente pero con un congreso de mayoría demócrata, que generaron 1.7T de $ de déficit).
No hubo confinamientos en USA
Los hubo en algunos estados incluyendo el confinamiento de mayor duración del planeta que fue en California (453 días, 39M de habitantes, 3.1T de $ de PIB ~ @ 2020, aunque no fue igual de estricto toda su duración obviamente; pero hasta le hicieron elecciones revocatorias a Newsom por ello, aunque las ganó), y tanto en los estados de Nueva York (80 días, 20M de habitantes, 1.7T de $ de PIB ~ @ 2020) como Illinois (70 días, 12M de habitantes, 800B de $ de PIB ~ @ 2020) fueron de mayor duración que en España (56 días, 47M de habitantes, 1.3T de $ de PIB ~ @ 2019).
En todo caso, los efectos de los confinamientos en cualquier parte del mundo, sobre todo zonas muy productivas, afectaron internacionalmente a todo el mundo. EE.UU. no solo fue afectado por los confinamientos en EE.UU. Y aparte de confinamientos hubo otras restricciones. Y aparte de restricciones la pandemia también afectó de muchas otras maneras.
De todos modos si te pones a comparar los números de leyes no COVID entre Trump y Biden este último sigue ganando a nivel de gasto...
Si tienes en cuenta las leyes aprobadas bipartidariamente. La Tax Cuts & Jobs Act añadió déficit vía reducciones de ingresos (bajadas de impuestos), no de gastos. Y luego lo que puse en el punto anterior sobre los presupuestos bipartidarios de 2018 y 2019 (ambos bipartidarios pero el de 2019 con mayoría demócrata y generando 4 veces más déficit que el de 2018 con mayoría republicana; no sé por qué los ponen juntos en esa fuente, y aparte me surgen dudas de dónde sale tanto déficit en el de 2019 y si están contando la CARES Act por duplicado aunque sea parcialmente, ya que cogió fondos de los presupuestos de 2019).
vaya película de ficción te has montado con Trump, Putin y Ucrania.
Prefiero fijarme en los hechos, especialmente en los actos trascendentales con consecuencias reales significativas y más allá de narrativas Disney (tal como pasarle la p**** por la cara a Putin y casi romperle los planes de tantos años, sancionarle el Nord Stream 2, presionar para que nuestros gobiernos europeos dejasen de hacerse los longuis con la inversión en defensa, hundirle el crudo, matarle 200 Wagneritas en Siria, dejarle las cosas claras a Assad en cuanto a incumplir las líneas rojas de Obama que el propio Obama prefirió pactar un estafoso "desarme químico" a través de Lavrov antes que cumplir tras que matara a más de 1000 civiles, quitarle la palanca de que EE.UU. dependiese absolutamente de Roscosmos durante 9 años para enviar astronautas a la EEI, autorizar la venta de Javelins a Ucrania, etc); a obsesionarme con las narrativas, ya sean los Demócratas LARPeando haciéndose los duros y los que "ahora son los neocon" (y los alemanes etc más de lo mismo) mientras hacen lo mínimo para que no se les derrumbe la narrativa (y con las máximas restricciones posibles); o ya sean los MAGA repitiendo mierdas prorrusas por ignorancia y contrarianismo (que desde luego que Clinton en las primarias de 2016 elevase la candidatura de Trump deliberadamente "para tener un candidato republicano menos digerible" no señala que serían capaces de crear campañas de influencia MAGA ellos mismos para guiarlos en esa dirección) y con prácticamente 0 efecto más que alimentar la narrativa, meter miedo a moderados (incluyendo militares que podrían pasar a votar demócrata creyéndoselo) y manteneros entretenidos a los súperexpertos de internet, porque claro está clarísimo quién es quién, ¡mira lo que dicen! (pero no lo que hacen por favor eso no).
Está a pelo de pinga de decirte que Trump envío el F-35 a Ucrania xD.
Buena proyección "rusillo", ese mensaje dice mucho de ti y no dice nada sobre mí.
La realidad es que Biden ha tenido que hacer malabares para aprobar ayudas para Ucrania por culpa de los republicanos
Oh sí, tantos "malabares" que (aparte de haber dejado caducar sin utilizarse 1.7B de $ el año pasado y estar a punto de caducar sin utilizarse 6B de $ este año - aunque esta vez Biden se está molestando en pedir al Congreso una extensión) pudiendo haber "llamado el farol" de los republicanos dejándoles redactar a ellos las provisiones de seguridad fronteriza (pero claro les convenía más que no se apruebe o tarde mucho y "mira qué malos los MAGA" y la ayuda a Ucrania tampoco importa tanto) pero en vez de eso tuvieron que esperar a que fuera Mike Johnson quien les acabase llamando el farol para que se aprobasen los 61mil millones para Ucrania, y la administración, teniendo como fecha límite el de 8 de junio para presentar obligatoriamente al Congreso una estrategia para el uso de esos fondos, apenas la ha enviado hace UNA SEMANA.
No hablemos ya de por qué no levantan las restricciones a pesar de presiones bipartidistas (republicanos, demócratas, más republicanos e incluso ayer desde Europa).
Y mucho menos hablemos de por qué Ucrania ha tenido que acabar recurriendo a organizar sus operaciones militares más importantes a espaldas de EE.UU. y la Administración Biden:
que Trump afirma respetar a Putin
También dijo que quienes "manejan a Biden" son "muy inteligentes", eso para ti significa que...
y que el acaba con la guerra en 24h
"Tienes 24h para evitar que te haga lo que Pompeo quiere te haga". Le sobran horas. Obviamente exagero y no lo digo literalmente (aunque tampoco veo imposible una versión realista de "resolverlo en 24h", o sea: resolverlo rápido).
Tremendo muro de texto, lo he tenido que terminar 2 veces, me ha crasheado la pestaña justo cuando literalmente lo terminé e iba a mandar por primera vez, tenía una copia en el portapapeles de un par de horas antes (la tenía de fondo y escribía intermitentemente), sé que tenía una respuesta a la mención de Rudy Giuliani por @Kaiserlau y se perdió entera. Seguramente haya errores e incluso se me quede algo más del primer mensaje en el tintero, pero es lo que hay.
Por cierto este es el hilo del intento de asesinato, si los moderadores no queréis que se siga esto aquí, diría "send me location" para seguir en el hilo apropiado, pero no prometo nada más allá de una ronda de alusiones (no voy a dejar en el aire a quien haya citado), que esto me come demasiado tiempo.
) se produzca más o menos, sino que más de esa producción se pueda transportar a las refinerías de crudo pesado estadounidenses en el Golfo de México de forma más directa y barata (pudiendo marcar la diferencia para que sea económicamente viable) y menos contanimanante. Esas refinerías ahora son abastecidas principalmente por crudo pesado venezolano (también de arenas petrolíferas aunque no de alquitrán), financiando al régimen de Maduro, y que de hecho 
