Hilo sobre la Neo Guerra Fria

#1980

Según Amnistía Internacional, los 19 años y seis meses de guerra han causado más de 150.000 muertos -casi 60.000 serían militares y policías afganos- y 1,2 millones de personas desplazadas. En 2019, la ONU señaló que más de 38.000 muertos habrían sido civiles afganos

A lo largo de los años, cualquier forma de protesta en el Tíbet en contra de Pekín ha sido fuertemente reprimida. El dalái lama asegura que cerca de 1,2 millones de personas han muerto en la región durante el dominio chino. Pero las autoridades chinas lo niegan.

Varias evaluaciones independientes dudan del elevado número de muertes, pero aún así sitúan la cifra entre 200.000 y 800.000.

https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-54434150

#1983 No los compra mediante infraestructura, los hipoteca para luego tenerlos en su poder.

SI puedo elegir, prefiero a ninguno de los dos.

Y si China pudiera, no tengo la menor duda de que haría lo mismo que EEUU y peor, se puede ver en como gestiona sus conflictos internos.

Obviamos las libertades internas? Porque ahí poco hay que discutir sobre cuál respeta menos las libertades y derechos de sus ciudadanos

#1970 Ojo que en algún juego chino ya se está viendo la censura china impuesta al resto del mundo xD.

Y en el futuro se espera que muchos juegos directamente ya salgan con el modelo chino aplicado desde el primer momento.

Por lo visto, según una noticia que vi el otro día, es que han pisado el acelerador en la imposición moral en el entorno de los videojuegos y están siguiendo un plan chungo

Y si no pasas por su aro, cogen y te dan la patada xD.

#1982 Yo evalúo de forma independiente que en Catalunha han muerto 1,2 millones de catalanes bajo dominio español. XD

Benditas evaluaciones independientes. Que no digo que no sea pero me da a mí que más cerca de los 200.000 y la mayoría durante la ocupación hace 70 años (donde obviamente mataron gente y está mal). Ojalá USA en 70 años solo hubiera tenido dos guerras.

#1984 Sí y no. China quiere mercados fiables donde colocar sus productos si la guerra comercial con USA se lía de verdad. A China en verdad le interesa que a los países que da dinero les vaya bien.

Sobre la supresión interna...
¿Tengo que recordar la caza de brujas o la supresión de los Panteras Negras?
Los Estados no son autoritarios porque quieran lo son porque lo necesitan para subsistir el autoritarismo nace de la debilidad del propio Estado por eso China cada vez va dando más "libertad" a sus ciudadanos llegado cierto punto no es eficiente ser autoritario.

#1985 Sí yo apoyo tú punto. Somos el mercado que ellos quieren que paguen.

#1986 Hablamos de quien está soltando buena panoja no a donde quiero irme a vivir. Que a ninguno de los dos, no me gusta ni que me detengan ni que me disparen.

#1982 Lo de defender el Tibet que era una teocracia....díselo a los campesinos que vivían bajo el dominio de los monjes a ver si se podían quejar

Cuanto daño ha hecho Lisa Simpson

Os joda o no, os creáis que es por la benevolencia de los chinos o por una cuestión de fuerza, al Imperialismo Chino le quedan millones y millones de muertos para empezar a acercarse a EEUU. El tiempo dirá si serán iguales o será otro tipo de imperialismo.

#1991Kenderr:

y hay reparos a la hora de suprimir revueltas

Díselo a los de Baltimore cuando empezaron a llegar furgonetas sin identificación, a meter manifestantes y a llevárselos. O Díselo a los satélites americanos como Colombia y los 500 desaparecidos que llevan.

El Tibet de China es America del Sur entera poniendo y quitando gobiernos, financiando contras o dando golpes de Estado.

#1994 Los pecados de Colombia son de Colombia en su mayoría, que EEUU financie no quiere decir que tengan que obedecer.

Hay varios países a su alrededor que han salido de su órbita.

Y ojo, EEUU es un país imperialista que lleva 100 años cometiendo atrocidades, pero parece que las de China que son del mismo calibre o peor se pueden obviar. Repito, en EEUU aún hay opinión pública y elecciones, aunque sea para votar a Kang o Kodos.

Lo que se ve claramente es que si China tuviera la capacidad de proyectar poder que tiene EEUU la usaría, ya lo hace en su entorno y utiliza cualquier herramienta.

#1993 que empleo íbamos a tener con china? Si el principal problema de comerciar con China siempre ha sido que ellos no necesitan nada de lo que tú puedas venderles.

#2001 ¿Qué dices? XD
China compraba petróleo y deuda a Venezuela no hizo ninguna inversión como en países de África, los -istan, países del Este y Estados en medio de rutas comerciales en Asia. La realidad es que Venezuela a China le importa una mierda, mucha más deuda americana compra.

#1997 A Franco lo purgaron del gobierno franquista? Por qué a Mao sí lo purgaron en la RPC y excepto Xi Jinping desde Mao ningún líder chino ha estado más de 8 años.
¿La España franquista hacía inversiones multimillonarias por todo el mundo que se traducen en una reducción sustancial del paro y reducción de la pobreza?
Evidentemente estoy contrario a la censura y moral neopuritana de China impuesta mediante el Estado pero eso no tiene nada que ver a la hora de evaluar una alianza con un país que tiene un grado de aceptación total dentro de sus habitantes.
https://espanol.cgtn.com/n/2020-07-17/DdGeEA/encuesta-de-harvard-la-satisfaccion-del-pueblo-chino-con-el-gobierno-del-pcch-es-del-93/index.html
"Puto Harvard universidad comunista financiada por oligarcas de USA, NWO, la plandemia" ¿No?

Estás comparando peras con manzanas.

#1996 Yo no obvio nada. En todos lados cuecen habas pero en unos lugares más que en otros los que viven de la conspiración y las hipótesis scifi son otros.

Ya es triste tener que poner conflictos de hace 50 años el más reciente para justificar que China es tan belicista como USA.

#2002 No es un conflicto de hace 50 años, el Tíbet sigue invadido. Han ido atacando y hostigando a su alrededor siempre que han podido. Cachemira, Vietnam, etc.. y en la actualidad se están imponiéndose en el mar de china no por la vía diplomática o con buenas palabras.

Repito, si tuvieran la misma proyección militar que EEUU, la utilizarían igual y lo han demostrado hasta ahora.

#2007Fox-ES:

Ojalá USA se impusiera en el mundo construyendo islas y sacando músculo.

Me imagino a USA construyendo una isla artifical para reclamar todas las aguas profundas del Caribe y casi cuela que tú dirías que de puta madre y para nada es imperialismo, casi.xddddddddddddddddd

Te joda como te joda la RPC ha tenido una historia de intentar desestabilizar países vecinos, conquistarlos bajo reclamas imperialistas (literalmente, considerar todos los territorios de los Qing como legítimos chinos), geopolíticas (invasión de Vietnam), y firmar tratados más draconianos que el FMI para obtener infraestructuras vitales de países extranjeros para su usufructo. Y esto bajo la limitada proyección que tienen.

No es un "Y si", es un extrapolar lo que YA está haciendo China a lo que hará cuando tenga mayor proyección.

#2007 aja y si pago con petróleo cual es el punto? tu decías q no habían invertido y justamente era para eso el fondo chino.
y también dices que a china le interesa que vaya bien su inversión pero la verdad es que le a sudado la polla ese dinero mientras le paguen.
Cualquier pais decente al ver al ver la corrupción con que se manejan los chavistas se hubiese retirado pero china ni de cerca.