Huelga de alquiler 13 Octubre

DunedainBF

#299 El abuso no es de los propietarios que quieren maximizar ingresos, como no lo sería del inquilino que quiere pagar lo menos posible. Es lo natural que una parte pida el máximo posible y la otra el mínimo posible y se encuentren en algún punto de equilibrio. Así funciona el mundo y es el comportamiento racional esperado.

El auténtico abuso es del Estado que impide que la oferta se regule impidiendo que se construya todo lo que las empresas querrían construir.

Cuando dicen el meme los de izquierdas de "es el mercado, amigo", pues no, es precisamente lo que no es, estás impidiendo al mercado construir todo lo que querrían construir, que es mucho.

2 respuestas
karlosin

#301 yo soy contrario a que el estado este de manera artificial creando un cuello de botella en la construcción, siendo liberal y siendo socialista siempre he defendido la construcción en españa, si algo bueno tiene este país, es que hemos sido de siempre un país de propietarios, y el modelo europeo de alquiler me parece una basura, quiero que la gente sea propietario, a precios razonables, y que el alquiler de toda la vida ha estado por debajo del precio de una cuota hipotecaria, por que el atractivo era ese, barato y flexible, no un negocio abusivo como lo es ahora.

1 respuesta
Aguiluxo

#295 como que no tiene sentido? Cualquier persona quiere sacarle el máximo rendimiento posible a cualquier cosa.

1 1 respuesta
WaRdIx

#291 yo es que quiero saber quien es el subnormal que compra eso. Obtengo mi respuesta pero seguidamente quiero saber quien es el subnormal que alquila.

Me recuerda a Londres ha cuando conseguí en zona 2 (Rotherhithe) una habitación de 20m2 con baño privado al lado del Támesis por £950. Y era un lujo claro en 2016.

1 respuesta
ManKorR

#304 a cuanto estará eso en Londres ahora? xd

1 respuesta
karlosin

#303 por supuesto, y cuando funciona bien, no digo nada, pero en este caso, esta funcionando mal y se ha convertido en un abuso.

no tiene sentido, por ejemplo, que un propietario sin carga hipotecaria, este pidiendo 1.200 euros de alquiler en un barrio trabajador, y mañana se entera que el de al lado pide 1.400 euros, y le comunica a su inquilino que le sube 200 euros por que el vecino puede, mira no, a tomar por culo, esa libertad cuando juegas con la vida de los demás no me parece una buena libertad. Hay cosas que deben ser reguladas cuando jodes a terceras personas, y me da igual, por que mas que de sobra estan ya haciendo un buen negocio, que no estamos hablando de poner precios que ni les rente ponerlo en alquiler, pienso que si debe rentarles ponerle en alquiler, pero algo razonable, es que es un bien de primera necesidad.

2 respuestas
DunedainBF

#302 Dales luz verde a las constructoras para construir viviendas asequibles de forma masiva, dales los terrenos y permisos para ir expandiendo más las ciudades.

Hazlo con un plan de urbanismo en mente que tenga sentido, conecta esas nuevas zonas residenciales por transporte público, construye en esas nuevas zonas colegios, hospitales, parques, polideportivos. Esto es lo que tendrían que estar haciendo nuestros gobernantes.

La aparición masiva de oferta es lo que baja los precios de forma sustancial.

2 1 respuesta
karlosin

#307 ya, estoy de acuerdo, pero esto aun que se ponga en marcha ya, hasta unos años no lo vamos a ver, y hay que dar respuestas y soluciones al problema social de la vivienda.

1 respuesta
DunedainBF

#308 No hay nada de esto en marcha.

1 respuesta
DarkRaptor

#306
Pero cabrón si estás pensando en pillar otra hipoteca para invertir tú también estando recién hipotecado xdddddd Ya verás cuando te metas al """"negocio"""" de alquilar como acabas subiendo la cuota por encima de lo que pensabas para prorratear otros gastos que no tenías pensado al ppio.

1 1 respuesta
karlosin

#309 no por que los que gobiernan responden al lobby de propietarios, y no les interesa eso, les interesa que haya una clase rentista que ha jugado al monopoly desde el 2008, y tienen mucha fuerza de coacción, por eso solo hacen parches que favorecen inlcusive a los rentistas, como el bono.

#310 claro, me gusta mucho el concepto de libertad financiera, y me gustaría ir hacia ello, pero tio, yo que se, sacarle una rentabilidad razonable, no un abuso.

1 respuesta
Yahia

#295 Pero como vas a alquilar un piso a 500€? El mío, aunque tengo hipoteca, entre comunidad, seguro, amortización, mantenimiento... se me va la mitad de eso jajaja, y ya aparte la hipoteca. He cambiado hace poco el aire acondicionado/bomba de calor por conductos y se me han ido 2300€... o sea casi medio año sin ver un euro si la alquilase a 500€?

Aparte de que eso haría que nadie alquilase los que tienen hipoteca, al ser mas caros segun la "ley" que planteas...

1 respuesta
Aura-

Esto si se hiciese lo que se hace en Euskadi (que debería implementarse más ya que mucha gente no lo conoce) podría ser un avance.

Aquí tú puedes alquilar tu piso al gobierno vasco
Obviamente por un precio máximo, pero a parte obtienes:

Rentas aseguradas, te paga directamente el GV
Cuando el inquilino se va, te arreglan el piso, mínimo te pintan todas las paredes, a una compañera mía de trabajo, le arreglaron la cocina.

El inquilino obtiene un alquiler algo más asequible, no sé si el gobierno vasco lo da en un alquiler más barato y asume la diferencia entre lo que paga y lo que obtiene o qué.

Se debería extender algo así, a muchos propietarios les aseguras si o si la renta aunque gane menos al mes y yo creo que aceptaría.

1 3 respuestas
Aguiluxo

#306 no tiene sentido eso, porque tu teoria se puede aplicar a todo. No tiene sentido que un empleado del McDonalds cobre 1100€ en 12 pagas, lo regulamos y le obligamos al dueño de esa franquicia a pagarle 2500€ mensuales ya que estas jugando con la vida de terceros.

Aunque te parezca mentira los liberales nos gustaría que los 47 millones de españoles tuvieran salarios altísimos y poder vivir muy bien y todo eso. Pero no es posible.

karlosin

#312 por eso he dicho dependiendo de unos parámetros, si tienes hipoteca, que tipo de gastos, etc

DarkRaptor

#311
Claro, pero ¿no te das cuenta de que te acabarías convirtiendo en lo que criticas ahora mismo? Pon los pies en el suelo tú también. Hay una correlación entre el precio del alquiler y los salarios. Donde es más alto el precio, más alto los salarios y viceversa. Donde la vivienda es barata, también hay gente más humilde. El mismo efecto tiene sablarle 1200 pavos a parejas de curritos de 1500 cada uno que sablarle 500 a una pareja de curritos donde entra un sueldo de 1100.

¿Por qué la inversión se concentra en Madrid/BCN/otras capitales? Por el turismo primero, por los salarios después. Porque hay muchísima gente en esas ciudades que entre 2 puede pagar un alquiler alto. Si mañana compras el piso que tú mismo estabas mirando, te vas a encontrar con que con muchas papeletas o le alquilas a otro funci, o vas a encontrar cantidad de familias humildes como las que digo.

#313
Eso en media España no funciona. PV es una de las comunidades más ricas y con menor paro, por lo que cualquier cosa que hagas medio funciona. A ver, que los gobiernos tampoco son tan gilipollas. Podrían haber pillado ya edificios públicos muertos de asco, reformarlos y dejarlos como solución de alquiler habitacional o incluso llegado a un acuerdo con hoteles que se tiran toda la temporada baja vacíos.

El problema y esto en el fondo lo saben, es que hay muchísima gente rematadamente pobre que va a copar todas esas soluciones y no va a pagar en su vida o no va a salir de ahí, ni regulado ni sin regular. Y si ponen un "threshold" para acceder, les dirán que dejan de lado a los más pobres. Si no lo ponen, repito, se van a encontrar con un gasto recurrente a fondo perdido que no da tantos votos como emitir dinero directamente, en el que al menos tú controlas cuándo sale la ayuda.

Hay que ser mas pragmáticos imho. Hay 2 problemas: Madrid/BCN/capitales que tienen esos precios por shock de stock y concentración laboral Y luego el resto de España, que tiene precios bajos pero un mercado laboral muerto. Los primeros necesitan construir pero ya de ya y deslocalización como sea. Los segundos, lo que necesitan, es que sus sectores laborales salgan de la mierda, como sea.

1 1 respuesta
xPipOx

#299 Vamos que el ejemplo es:

Tienes 10 casas en alquiler en una zona a 1200e.
Hay 30 núcleos familiares que desean vivir en esa zona de alquiler.
Bajamos el alquiler a 600e debido a una ley chupiguay.
Mágicamente los 30 núcleos familiares caben en esas 10 casas.

2 1 respuesta
karlosin

#317 no, no caben las 30 familias, caben 10, dejando 20 fuera, pero el proceso de selección no se criba de manera monetaria, que es donde está el abuso.

1 respuesta
xPipOx

#318 Claro que no, obviamente al casero le va a dar lo mismo que esos 600e se los pague Jenny la camarera del bar de abajo que Alfonso que está cobrando 2,5k netos en IT.

1 respuesta
Aura-

#316 bueno que hay unos requisitos,
Tienes que cobrar entre 15 y 39k anuales
No tener deudas pendientes por impago de rentas o cánones o por daños causados en viviendas
Que la renta de la vivienda no supere el 30% de tus ingresos

1 respuesta
DarkRaptor

#320
Eso es lo que decía con un límite, threshold o como lo quieras llamar. Que como hay tantísima pobreza acumulada, todos esos límites se interpretan como dejar de lado a los más débiles.

WaRdIx

#305 Pues no te creas que esta tan mal como pensaba yo hablaba de 2016. Canada Water es una zona de puta madre (zona 2) y algo mas moderna. Yo en Madrid lo compararia con la zona de Arganzuela-planetario que de hecho es donde me mude cuando me vine de Londres.

Ordenado de mayor precio a menor.

https://www.gumtree.com/search?search_location=canada-water&search_category=property-to-share&property_room_type=double&distance=0&sort=price_highest_first

Poco tiene que envidiar a Madrid en tema de precios. He visto alguna habitación doble con baño privado como la que tenia por 1100 Libras.

1 respuesta
MaTrIx

#313 eso lo han hecho en mi ciudad y no ha funcionado y los precios han seguido subiendo.

Aquí tu cedias el piso al ayuntamiento y este te garantizaba el cobro mensual, el buen estado del piso, seguro, créditos al 0% para arreglar la vivienda, etc.... Y como digo, no funcionó pese a que les daban esa tan ansiada seguridad.

1 respuesta
Aura-

#323 El ayuntamiento no cumplió o que es lo que falló?

1 respuesta
MaTrIx

#324 no, el ayuntamiento cumplía, pero la gente no quería ceder la vivienda durante x tiempo a cambio de las ventajas que le ofrecían al casero.

2 respuestas
DarkRaptor

#325
Es que esa es otra. Una década de admn. públicas incumpliendo sistemáticamente con sus plazos y pagando tarde a sus proveedores te lleva a que no se fía de ellas ni el tato, salvo, de nuevo, en los sitios solventes donde las administraciones no han empezado a dar vergüenza ajena.

Aquí el ayto. se ha retrasado varias veces con los pagos y le cuesta hasta tener la calle limpia a pesar de meter buenas clavadas de basuras. No les dejaría mi casa para alquiler ni harto de grifa.

1
D10X

#301 Donde no deja el estado construir? Porque tienes terrenos a patadas en Vallecas y no es el estado quien ha parado, han sido las constructoras para maximizar beneficios.

Aura-

#325 pues hacer la oferta más atractiva

Dase

La medida de simplemente cederlo a la Administración para que ella alquile asegurandote la renta es insuficiente porque el dueño quiere controlar a quién se mete en su casa.

Dale la posibilidad de elegir él al inquilino, vigila que no intenten meter al amigote de turno (que seguro que alguien lo intenta) y la gente lo dará

3 1 respuesta
WaRdIx

#313 En Madrid existe una mierda como un piano, donde lo puedes poner en alquiler por la comunidad de madrid. No lo utiliza ni Dios pero salen cositas bastante mas bajas quie en Idealisto.

De hecho en mi ciudad hay uno por 650. Que ni de coña bajan en idealisto de 750.