Muere apuñalado un niño de 10 años en un campo de fútbol

Sheitana

#1275 No son sólo los bulos de Alvise, el Capitán Memecoin y otras cuentas que más o menos sabes de qué palo van.

El problema es que los medios "serios" (o así los consideran casi todo el mundo) usan como fuente tweets, reels, tiktoks, e historias de IG, sin ningún tipo de contraste, porque en este mundo digital, el primero que da la noticia, gana. Da igual que la noticia sea falsa, o verdad a medias, o traída por los pelos, o los comentarios de los vecinos, o lo que ha dicho uno que pasaba por ahí.

Y esa noticia ambigua, o sin contrastar, luego es utilizada por cada quien para reafirmar su sesgo.

1 2 respuestas
1 comentario moderado
CAFE-OLE

#1291 ya porque estaba muy lejana ya la muerte de gorgos, en la que ocultaron durante dias la identidad, o el de bcn, o lo de UK de hace unas semanas.
No se porque levanta tanta suspicacia eh

VACAXXX

#1291 Me has recordado a cuando Cristina Segui y Frank cuesta engañaron a los medios con un bulo que luego todos los medios hicieron eco, la buena prensa apestosa de españa que usa redes sociales para verificar la noticia

2 1 respuesta
1 comentario moderado
S

#1295 la prevención de la noticia falsa solo es posible mediante la censura previa.

Pregúntate por qué la CE y todos los tratados internacionales sobre derechos humanos la prohíben.

19 1 respuesta
CAFE-OLE

#1295
https://www.youtube.com/watch?v=VOa4Gl2_XK0
que opinas de esto?

Sheitana

#1296 En realidad, la prevención de la noticia falsa es posible si los periodistas se atuviesen a su código deontológico. Deben ser veraces y contrastar sus fuentes, aunque no se les obliga a ser objetivos.

La censura previa está prohibida por otros motivos, no para evitar bulos xD.

3 respuestas
Akiramaster

#1196 habrán querido decir tu vecino.

La situación sigue siendo rara y por ahora no hay un móvil, sea real o esté solo en la cabeza del asesino.

1
B2MM

Menudo prime y giro de los acontecimientos

Mako666

#1294 Fue muy loleante, pero hay que tener una cosa en cuenta.

No es lo mismo que un medio diga "El asesino era de tal nacionalidad" sin pruebas ni documentos ni nada de nada, es decir, que se lo invente, a que un medio diga "El famoso Fulanito de Tal ha hecho esta declaración" y que al día siguiente Fulanito del Tal diga "Jajaja os lo habéis creído pringados".

En un caso, un medio se inventa una noticia para generar una imagen política que le interesa o le conviene por X razones.

En otro caso, un medio reporta las declaraciones de una persona que resulta que son mentira.

En el primer caso no hay trabajo periodístico, es simplemente un intento de manipulación informativa. En el segundo caso hay una mala praxis por no escribir a la persona para confirmar las declaraciones.

La diferencia es, en mi opinión, importante.

#1298 Lo mejor es que lo sabe perfectamente, pero no le importa. Hay gente que con tal de atacar al PSOE es capaz de defender las fake news, pero sabemos perfectamente que si la misma ley la propusiera el otro lado del espectro político estarían posteando sobre su importancia y la necesidad de acabar con la desinformación y combatir los bulos.

1 2 respuestas
Mikelete

Joven español de 20 años y no dicen más....

S

#1298 es que lo que yo digo es que para evitar los bulos van a hacer una campaña para legalizar la censura (que les interesa por otras cosas).

A ver si os creéis que es casual el debate sobre las fake news

16 1 respuesta
allmy

#1298 los periodistas no tienen código. Por eso son periodistas. A eso súmale que el 80% de los periodistas en España están altamente ideologizados hacia la izquierda y que los políticos les tiran publicidad institucional para controlar sus medios.

De ahí que los medios hayan perdido toda su credibilidad y ahora las noticias las muevan individuos de diversa índole en Twitter.

La respuesta? Más ideología para combatir a la extrema derecha.

1 3 respuestas
Mako666

#1304 El código deontológico periodístico no solo existe sino que se estudia en segundo de carrera (al menos en mi uni, en otras igual es en primero o tercero).

Lo de que el 80% de los periodistas son de izquierdas no solo es un bulo que te acabas de inventar (evidentemente), sino que además habrá quien se lo creerá. Total, si se creen que no existe la deontología periodística...

4 4 respuestas
Sheitana

#1304 Si el 80% de los periodistas están ideologizados hacia la izquierda, lo disimulan increíblemente bien. A no ser que seas de los que piensas que Ferreras es de izquierdas, que entonces ya lo entendería todo.

1 2 respuestas
jmdw12

#1304 La gente se inventa estadísticas con tal de demostrar cualquier cosa, y eso lo sabe el 91% de la gente.

4 1 respuesta
CAFE-OLE

#1306
jeje, ferreras el tradicionalista conservador, o liberal?...elige tu derecha


2
S

#1305 el código deontológico existe en el abogacía, pues me pueden retirar la colegiación si no lo cumplo y sin estar colegiado no puedo ejercer.

En el periodismo es un decálogo de buenas intenciones que solo sirve para señalar a la competencia cuando la cagan. Nada más

18
SerginhoX

#1301 La información falsa está amparada en la libertad de expresión y de cátedra. El límite es cuando se afecte a los derechos de un particular, y para eso se puede acudir a la vida civil o penal, dependiendo de la estrategia del demandante.

Pero fuera de esos supuestos, en una sociedad libre se puede hablar y difundir las noticias que sea crean oportunas.

En el caso que tú expones, no es ningún delito inventarse la nacionalidad de un detenido ni crear notificas en las que se hable de los delitos de un grupo de la población. No existe ninguna cobertura constitucional que ampare la creación de una comisión que restrinja las “noticias falsas”.

Nirfel

#1305 Que se estudie no quiere decir que se aplique.

Y no hay sanción por ignorarlo como le podría pasar a un médico.

2 1 respuesta
LoTioN

1 respuesta
Sheitana

#1311 A los médicos no se les sanciona por saltarse el juramento hipocrático, eh?

3 respuestas
Batonero
#1303Soy_ZdRaVo:

para evitar los bulos van a hacer una campaña para legalizar la censura

Esto no es blanco o negro. Hay muchas medidas que pueden adoptarse sin recurrir a la censura. Twitter usa algunas, como la de anhadir contexto a a una fake new. La propia UE tambien.

https://epthinktank.eu/2022/04/21/eu-action-against-fake-news/

Lo que esta claro es que a muchos les interesa que la desinformacion siga descontrolada descaradamente para conseguir un beneficio politico a cualquier precio.

A mi lo que me preocupa es de donde viene esta desinformacion, quien la paga y porque se quiere desestabilizar a Europa. Eso es lo que la gente deberia preguntarse si no estuvise lobotomizada por la polarizacion reinante.

1 1 respuesta
MoonKai

#1313 ese juramento es postureo, las causas legales las traen otras cosas

1
P

Pues nada, como sea esquizofrenia o algo así, 6 meses y a la calle tan campante

1
overzeta

#1312 por lo menos no le han tapado la cara al HDP ya es algo

ya solo falta colgarlo en la plaza del pueblo, que aun por encima a mantenerlo durante años y saldrá con unos buenos ahorros de la cárcel y paguita por loco

Nirfel

#1313 Te pueden retirar la licencia por mala praxis, que a fin de cuentas es lo mismo.

A un periodista no le retiran nada por inventarse lo que le salga.

A lo que voy es que enseñen deontología en periodismo no sirve de nada. Ni se respeta ni hay consecuencias.

Sheitana

#1314 A mi me preocupa más que la gente se trague los bulos como si fueran juanolas.

A todos nos la pueden colar una vez, pero la falta de pensamiento crítico, y es algo que se ha hecho a propósito, para conseguir una masa que siga consignas, en vez de plantearse si X o Y tiene alguna lógica, o informarse por su cuenta (o contrastar la información), es lo verdaderamente alarmante en un mundo en teoría con tan altas cotas de formación.

3 3 respuestas
allmy

#1305 #1306 #1307 para no estar ideologizados ahí les tienes, todos los medios menos un par de medios nicho diciendo “jóvenes” cada vez que un africano ilegal amachetea a alguien.