De verdad cambia algo que sean 28 años o 27???
El PSOE es gobierno mayoritario en las ultimas dos décadas, por lo que si algo no está bien hoy, es más responsable que nadie. Y querer echar las culpas a otros es una más se las que hacen constantemente.
#361 es verdaderamente relevante lo del número de años??
Os quejáis de mil cosas que ninguno de los dos "tipos" de Gobierno han evitado afrontar cuando han estado en el poder.
El primer paso es reconocer que son la misma mierda.
#365 La queja es que salga el putisimo anormal a decir que esto es un problema causado por las políticas neoliberales de las últimas dos décadas, cuando quien ha dictado la política de este país en las dos últimas dos décadas ha sido su partido super mayoritariamente.
Y que luego vengan los de siempre a decir, pero ejque mira los otros !!!11
#366 no insultes hombre, que te cae aggro y es una jodienda.
Su partido es prácticamente el mismo que el tuyo. Al menos en lo grueso. Luego hay ciertas diferencias.
Pero hablar de neoliberalismo y de comunismo, estamos de acuerdo en que es estúpido, verdad?
#363 Son bienes. Lo importante que sean para tu vida no importa. Se ven afectados por las mismas cosas. Si hay escasez de materiales necesarios para crearlos o crearlos se vuelve mucho más costoso por lo que sea (normativas, impuestos, materias primas...) su precio sube, sean televisores, pisos o gominolas. Se rigen prácticamente por las mismas reglas. Para lo que estoy explicando efectivamente son equivalentes.
#360 En el país donde vivo no está lleno de inmigrantes y los precios han subido igualmente mucho más que los sueldos. Es un fenómeno mundial, especialmente en países donde se tiende a concentrar la población en grandes núcleos urbanos. Esto no es algo exclusivo de España.
#369 Recoge cable y no trates de equiparar algo que necesitas para no morir de frio en invierno (una casa) con un televisor.
(porque da igual lo mucho que suban de precio ambas cosas, una es innegociable y vas a tener que tenerla sí o sí).
#368 Me van a moderar por llamar putisimo anormal a Pdr y sacarle las vergüenzas?
Para que luego digan que esto es mvfachas
#371 hostia, perdón. Creía que era a un usuario de MV xD
Y bueno, a mi en Deportes me metieron aggro por llamar "hijo de puta" al árbitro, así que no sé si "mv-fachas" pero...
#370 Desde el punto de vista comercial son bienes y por tanto se comportan igual. Su precio no depende de si te hace más falta o menos, más allá de lo que eso pueda influir en la demanda. La comida también te hace falta para vivir y si por la razón que sea su producción baja, o el coste para crear esa comida sube, su precio también subirá, por mucho que tú la necesites para vivir. Y exactamente lo mismo con el agua potable (o mismamente el gas, que multiplicó sus precios en los últimos años) y son mucho más necesarias que la vivienda.
#370 Puedes renunciar al trabajo en irte a algún lugar con la vivienda más barata. O irte más lejos del centro y hacer más horas de trayecto cada día.
La realidad es la que es independientemente de que sea justo o no, y la vivienda está sujeta a la oferta y la demanda y si hay poca oferta por muchas leyes que pongas el precio subirá.
Lo mejor que podría hacer el gobierno es incentivar el teletrabajo y las jornadas flexibles para que la gente se pudiese alejar más del centro de las ciudades o incluso vivir en otras comunidades y a medio largo plazo facilitar la entrada de extranjeros con experiencia en la construcción para que aumente la mano de obra disponible y baje el precio de la construcción.
#374 #375 no se comportan igual porque la demanda no puede bajar, macho que no se puede opinar de economía poniendo en el mismo nivel el ocio y el consumo básico de subsistencia.
Da igual que el precio de una casa suba, o que el precio del pan suba, porque nadie va a dejar de consumirlos. Dejarán de consumir otras cosas para poder seguir pagando su casa y el pan, y por eso no se pueden estudiar igual en ninguna teoría económica. La elasticidad del precio de una playstation se puede estudiar de una forma, el coste de tener un techo para no morir de frío se tiene que estudiar distinto.
No se puede comparar lo que suba o baje una televisión con lo que suba o baje la vivienda.
Virgen santa el nivel.
#377 la demanda, como poder, puede bajar. Pero de hecho está subiendo porque cada vez somos más población, hay más hogares, y muchas viviendas usadas para turismo, que también ha subido mucho.
Y un concepto muy básico en economía:
si la demanda sube más que la oferta, el precio sube. Y aquí ha subido mucho más.
#378 #377 Creo que estáis perdiendo la cuestión inicial de la discusión y es que @allmy había pedido un sueldo acorde al coste de la vivienda.
Y, si un sueldo te permite comprar muchas teles, pero no comida o vivienda, ¿Para que coño se trabaja?
Porque vale que el precio de distintos productos evolucionen de forma diferente acorde a su oferta/demanda, un sueldo debería ajustarse al precio de los bienes básicos y ahora mismo tenemos un bien básico que es inalcanzable.
#380 Si coste de vida y sueldo están muy desvalanceados vas a acabar con una crisis económica del copón.
#377 hablas desde un punto de vista ético, no desde un punto de vista realista.
La realidad es que hay mucha demanda y el precio de las viviendas ha alcanzado niveles de 2008, y por muy emperrados que los dirigentes se pongan, si sigue habiendo más demanda que oferta segura subiendo.
Que sea un bien básico da absolutamente igual en el mercado, la gente se irá más lejos del centro de las ciudades o se mudará a otras comunidades donde el sueldo sea acorde a los salarios o vivirá de alquiler eternamente.
Pero bueno, los tontos se quejan, los sabios proponen soluciones. ¿Que solución crees tu que tiene la situación actual?
Por cierto con la comida pasa igual, afortunadamente en España tenemos un estado del bienestar y somos lo suficientemente ricos como para que nos afecte menos, pero en muchos países pobres cuando sube el precio del trigo o otros alimentos básicos hay gente que muere de hambre por no poder pagarse esos alimentos. Por muy necesario que sea un bien, si la oferta cae habrá gente que se quede sin ese producto.
#383 Te ahorras 600€ al año...
Claro, quien tiene un lambo le preocupan 600€ al año... Que además ni eso, si vas en transporte publico donde merece la pena cogerlo (grandes ciudades) te ahorras bastante mas porque parking vas a necesitar seguro.
Ya fomentar la bici o lo que sea nada no?
