#115 Creo que todo el mundo prefiere ser pobre a recibir una puñalada por la calle.
#123 Ostras si lo dice pijamasurf es axioma indiscutible
Tenéis unos prejuicios muy penosos y poca memoria, España fue un país de emigrantes el siglo pasado, ¿piensas que eran deficientes intelectuales o, como yo, que huyeron de la miseria?
#124 Realmente pienso que muchos no tienen conciencia ni pensamiento crítico ni nada que se le parezca si. Te diría que no tienen esa parte en la que piensan la resolución de un problema.
Se ve en el dia a dia
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0160289609001275
Puedo ponerte miles.
Bonus track
#114 Lo más gracioso es que en TVE dijeron que era muy caro llevar a los inmigrantes a Albania, a modo de crítica. Que valía 200.000 fletar un barco hasta allí (que lo dudo)
Me pregunto si para ellos no supone un gasto muy elevado mantener a inmigrantes en hoteles de lujo con todos los gastos pagados, incluyeneo móviles, dinero y cursos varios xd
En ese caso si que no escucharemos las cifras. Que asco dan.
Hahahah la gente se olvida de la agenda 2030.. que modelo migratorio la UE va estar a favor? la Italia de Meloni no pueden hacer nada.. lo pueden seguir intentando pero vamos.. es que es un chiste.. vengo de escuchar spotify y no veas como te bombardean con publicidad gobernumental con los ministerios de la agenda de 2030 y ministerios de igualdad..
'UN Replacement Migration' en Google, pincháis el pdf, y a leer un rato. Es un documento oficial de la ONU.
Sin duda cuando gobierne la derecha cambiara todo mucho como ya se ha visto de las declaraciones de Frijolito & co.
Ojala tener un registro de que politicas migratorias aplicaron en España la derecha cuando gobernaba, una pena que no exista tal cosa.
Seguid viendo este tema como un "derecha contra izquierda" y seguid siendo parte de la masa aborregada adoctrinada a base de noticias cocinadas que sin duda el cambio llegara gracias a un cambio de gobierno en nuestra querida españita, si.
Como si los que llevan años aplicando estas politicas migratorias desde EU fueran izquierdistas o socialistas unica o principalmente o como si politicos de una u otra cuerda tuvieran en la practica potestad real para llevarle la contraria a los amos que les dan las directrices desde arriba.
Que apliquen distintos paises con distintos gobiernos de distintas ideologias/extremos las mismas politicas migratorias de entrada masiva de inmigrantes deberia despertar la neurona de alguno pero esta claro que pedirle peras al olmo es demasiado y aqui se viene a soltar el esputo de turno de "zurdos" o "fachas" y autopalmearse la espalda por semejante gesta.
Seguid mirando donde los de arriba os señalan!
#140 Aun dándote la razón en lo que dices, no hay más que ver el programa electoral del PP de las últimas elecciones para ver lo tibio que era respecto a política migratoria, ese tipo de argumento me recuerda bastante al que soltó Pedro en la última comparecencia en el congreso, una suerte de dicotomia entre la inmigración es buena y a la vez un "y tu más los otros también lo hacen". Y uno se queda con la duda ¿pero esta bien o mal traer inmigrantes?¿ si esta bien, por qué argumentamos como negativo que otros actuen igual?
#140Eyacua:Que apliquen distintos paises con distintos gobiernos de distintas ideologias/extremos las mismas politicas migratorias de entrada masiva de inmigrantes deberia despertar la neurona
Yo no veo que eso este pasando en absoluto, los titulares generales tras unas elecciones en europa son "auge de la ultraderecha", "xenofobia", "racismo" y cosas por el estilo, con muy poca reflexión sobre por qué son esos los partidos que están en auge... y no, no creo que detrás de todo esto existe un ente / elite que maneje los hilos de todos los partidos, medios, instituciones
#142 Pero si la respuesta es bien facil:
Esta bien traer inmigrantes. Siempre que se cumpla:
- Que no entren masivamente destrozando el mercado inmobiliario (mas demanda de pisos) y salarial (los salarios no suben por que el empresario tiene mano de obra barata).
- Que sean, principalmente inmigrantes legales con contrato de trabajo y que cotizen.
- Que tengan, como es logico, idea de adaptarse Y APORTAR.
- Cuando el principio de solidaridad no implique un desajuste para los locales, es decir, esta de puta madre ayudar a los refugiados de otro pais y darles cobijo y trabajo siempre y cuando no tenga ya el pais que los acoge problemas para darle cobijo y trabajo a sus propios ciudadanos.
Y mi comentario va dirigido principalmente hacia todos los lumbreras que hablan de "socialismo" refiriendose a las politicas de inmigracion masiva que NO SON SOCIALISTAS y que aplican igualmente en toda Europa y gran parte del primer mundo, paises que copan las listas de paises CAPITALISTAS.
Pero vamos que esta es un discusion esteril cuando tu interlocutor es incapaz de razonar que el PSOE no es un partido socialista en la practica ya que obedece a los mismos amos que obedecen la inmensa mayoria de partidos mayoritarios europeos y aplica medidas economicas capitalistas/liberales.
El PSOE es el caballo de troya del poder de toda la vida, lo era hace 30 años y lo es hoy. Ofrece unas medidas en campaña de las que luego ejecuta el 10% y de las que en la practica funcionan el 1% con suerte, a sabiendas. Te mete una ayuda al alquiler que sabe de sobra que va a acabar en manos de los grandes tenedores y se vende a si mismo como socialista en base a esa paguita pero cualquiera que no sea un completo imbecil es capaz de discurrir que en el PSOE son lo suficientemente listos y ratas para saber que esa medida en la practica siempre acaba en una subida del precio del alquiler.
Porque si me dices que es la primerita vez que aplican esa medida y no sabian, mira, hasta te lo compro (mentira, porque tienes mil ejemplos en otros paises de como aplica la medida en la practica, pero bueno) pero cuando es la enesima vez que meten la misma medida y obtienen los mismos resultados pues hay que ser retrasado para pensar que no saben perfectamente donde va a acabar todo ese dinero publico.
Y es que en la practica un partido es del TIPO DE MEDIDAS ECONOMICAS que aplica, y cuando tanto PPSOE aplican las medidas que les dictan desde la torre de marfil del capitalismo aka CEE o EEUU pues tu veras.
#144 Al final el voto del progre descerebrado vale lo mismo que el de cada uno del resto de ciudadanos a los que no les gustan los robos, las palizas y las violaciones. El autosabotaje terminará antes de que llegue la autodestrucción, espero.
#144 Viendo lo que paga australia por enviar inmigrantes a terceros países, siempre he pensado que es inviable hacerlo aquí con la cantidad masiva de inmigración que recibimos. Parece que voy a tener que enviármela, y con mucho gusto.
Si toda Europa se mueve en bloque y termina consiguiendo hacer presión suficiente quizá consigamos frenar la inmigración.
#147 aquí sale el costo de la política de repatriar a un tercer país los inmigrantes
https://www.refugeecouncil.org.au/operation-sovereign-borders-offshore-detention-statistics/7/
Y aquí el total de personas que han sido enviadas a u tercer país
https://www.refugeecouncil.org.au/operation-sovereign-borders-offshore-detention-statistics/2/
En total 4300 personas fueron enviadas a Nauru y el programa ha tenido un coste de 12.100 millones de dólares australianos o 8000 millones de dólares estadounidenses. O lo que equivale a 1.8 millones de dólares por persona. Teniendo en cuenta que han llegado 45.000 inmigrantes este año ha España, el sistema australiano me parece inviable en Europa.
#148 Ostias! Vaya clavazo... Lo que hay que hacer es buscar un país en plan Liberia pagar al dictador de turno y para allí todos.
#149 los valores que UK da son más bajos
Had the policy become operational, its ultimate cost was always going to be uncertain. The NAO’s estimates suggested that the UK government would spend around £600 million to send 300 people to Rwanda, equivalent to around £2 million per person; and around £4 billion to send 20,000 people, which is around £200,000 per person. These estimates exclude the wider costs of implementing the Illegal Migration Act, such as expanding detention capacity. By contrast, the UK government’s Impact Assessment for the Illegal Migration Act estimates that the cost of processing a person’s asylum claim in the UK as normal is around £106,000.
Aún así, pagar 106.000 libras para España significaría 5600 millones al año por enviar los inmigrantes a otro país. Considerando que haya un país que acepte tantos inmigrantes.
Y por el momento UK está con un coste por encima de los 2 millones por persona y no parece que consigan sacar adelante la política.
