LO CUAL NO QUITA para decir que esta gota fría no habría provocado ni la mitad de la mitad si hubiera habido una buena gestión, entendimiento entre administraciones, y no hubiera habido dejación de funciones por parte de psicópatas vestidos de traje que tienen la potestad de legislar, conceder ayudas o movilizar al ejercito. Todos ellos tendrían que estar contra el paredón.
Yo empiezo a sospechar que les interesa tener la pelea en lo que no les puede causar problemas legales. Por decir que Vox es nega o que el Psoe agenda 2030 antipresas de Franco no va a caer ningún juicio con condenas.
Por dejación de funciones, culpabilidad en la muerte de ciudadanos, mala gestión etc etc sí.
Y no conviene. Entonces se centrarán en la parte que les es más fácil.
#5388 No es un calentamiento natural.
#5390 ¿No estarás proyectando? Aunque no creo que te pagasen mucho.
#5391 Lo bueno sería hacer un hilo al respecto con datos y tal. Aunque luego irían a reventarlo hasta que los mods lo cierren. Me suena de algo.
#5404zombietoads:Lo bueno sería hacer un hilo al respecto con datos y tal. Aunque luego irían a reventarlo hasta que los mods lo cierren. Me suena de algo.
No vale la pena. Puedes poner literalmente las decenas de miles de papers que hay al respecto y no se leerán ni uno. Puedes ponerle los datos directamente delante de la cara y te dirán que son falsos. Puedes ir con ellos a la puta antártida a recoger testigos de hielo y analizarlos delante de sus putas narices que les va a dar lo puto mismo. Tienen la cabeza podrida y el coco comido por los putos demagogos con intereses económicos propios que los manipulan como les da la puta gana. No hay nada que hacer.
A ver, por partes :
Resulta que muchos de los de tu cuerda ideológica, me da lo mismo seas neonazi, criptofascista, ya sabes de lo que puedo referirme con esto,de los de izda ni derecha, peeeeero, yo en su momento vote a podemos y me decepcionaron etc etc decíais hace tiempo que revuelta nada que ver con vox, son gente normal, chavales de la calle, acabáis cada uno intentaros llevar el punto de la victoria y que se os aplauda.
Y segundo, lo uqe intento decir de hace tiempo, es que no se si grupos de izda habrán donado más que grupos de derecha, que se nota que lo que os menos interesa aquí son los muertos, es conseguir protagonismo y sino esperemos a dentro de unos meses cuando vox sea el abanderado de la lucha (solo el pueblo salva al pueblo) en unos años lo recordaremos como algo comparable al psoe y los trenes.
Por supuesto que en MV las donaciones de la "derecha" van a ser mucho más visibles que las de las "izdas"porque lo que es indudable es de el tinta politico que ha ido cogiendo este foro sesgadamente marcado hacia la derecha(este foro y supongo que la sociedad en general) , y por supuesto desde según que sitios se le va a dar más propaganda que a otros, esto es indudable, amén de no tener que estar posteando 24h lo que haces y dejas de hacer, estoy seguro, al 100% que mucha gente ha donado y no ha querido ir a contarlo 24h a Twitter como han hecho los gaitanes, ikers o Gisberts (vaya lujo de padrinos)
#5401 curiosamente en esa gráfica, quitaron porque no llegaban a la conclusión que querían, el período calido de la edad media, donde hay relatos de producción de ciertas plantas y bichos en la península ibérica que sólo serían viables con temperaturas constantes en verano de más de 40. Y se volvió a enfriar.
También los termómetros usados han ido cambiando pero hay muchas estaciones meteorológicas que han quedado "dentro o influenciadas" por ciudades, que pueden tergiversar datos.
Por último, el vapor de agua hace mucho mayor efecto invernadero que el co2, y hay muchísimo más... Creo recordar que alrededor del 0,4% aprox en relación.
Por último dejo aquí este video/podcast por si queréis darle un tiento mientras vais en el coche o algo: https://youtu.be/zuxtPzLfhVg
Cambio climático hay, que sea provocado por el hombre, pues tengo serias dudas. Y la posición NO científica, es no dudar, en la ciencia, siempre se duda, se refuta y se demuestra. Hace nosecuantos años el consenso era que la tierra era plana.
#5407dkdvd:curiosamente en esa gráfica, quitaron porque no llegaban a la conclusión que querían, el período calido de la edad media, donde hay relatos de producción de ciertas plantas y bichos en la península ibérica que sólo serían viables con temperaturas constantes en verano de más de 40. Y se volvió a enfriar.
Si es que es completamente cierto que la tierra tiene ciclos climáticos con edades de hielo y etapas intermedias, eso es algo que nadie oculta o duda. Lo que es una mayoría en el ámbito científico es que la contaminación atmosférica acelera ese proceso, no que sea el único motivo.
Y ojo, que no comparto muchas de las políticas que se emplean para "combatir" el cambio climático, ni el alarmismo ni la mercantilización de este...bueno, y me quedo corto, porque mi postura es transhumanista. Pero que el aumento de las emisiones de gases invernaderos acelera este proceso es algo bastante de consenso por pura lógica.
#5407dkdvd:Y la posición NO científica, es no dudar, en la ciencia, siempre se duda, se refuta y se demuestra.
Y tienes razón, el buen científico es el científico escéptico. Pero es que tienes una montaña descomunal de pruebas y estudios que apoyan la teoría del cambio climático antropogénico contra un puñado de indicios de que es algo natural. El buen científico es escéptico pero tampoco gilipollas.
#5386Vhsephi:ciclo natural de la Tierra para vender su propaganda pro agenda 2030
La tierra no es plana amigo.
- Tiene voluntad de ayudar
- Recoge donaciones económicas a través de su empresa
- Lleva cientos de voluntarios a las zonas cero
- Lleva camiones y camiones de ayuda material
- Da cuenta de las cuantías de sus donaciones
- Explica que ha cometido un error al gestionar esa iniciativa
Y entonces ya se elimina todo lo anterior y queda:
- Es un puto subnormal llorón
Cada día me da más absoluto asco esta sociedad que te machaca independientemente de tus actos, en el momento que te alineas con "los apestados" o "los malos".
Toda esta calaña que critican entre video de Pornhub y video de Pornhub a los que de verdad han ayudado son unos putos miserables, sin valor, sin moral. Basura.
#5417 no hombre, escríbele, que las mantenga abiertas, que si no es una rata. Tiene que irse a la bancarrota porque gente como tú le parece un chiste tener que pagar impuestos por ingresos de +1M, verdad?
Cuantas babillas colgando de la comisura, madre mía.
Sinceramente no creo que sea el momento de hacer manifestaciones, cuando media comunidad estás destruida. Pero bueno.
Y si, creo que la manifestación debería incluir al gobierno de España. Debería incluir al pp de Fakejoo por no aportar nada más que mierda. Y debería incluir a vox que no solo no ha aportado nada constructivamente si no que abiertamente ha dicho que va a ofrecer ayudas legales contra peña que ha intentado/agredido al presidente del gobierno. Todos se deberían haber unido día 1 para remar. Pero han preferido buscar el rédito político por encima de las personas.
Debería haber 1 sola manifestación de todo el pueblo vs los políticos fantoches de mierda que tenemos.
#5418 Si empieza a hablar en varios directos sobre lo buen gestor -y además guapo- que es Pedro Sánchez ya sabremos cómo lo ha arreglado.
#5416 La coña es que se puede seguir pensando lo último de él pero también ser comprensivo y más teniendo en cuenta lo que se ha currado. Mejor cagarla tras llevar nosecuántos camiones, por mucho show o afán de protagonismo que cagarla sin hacer nada. El bien lo ha hecho y es innegable. Para los casos de donaciones así tendría que haber alguna opción de arreglarlo. Que diga que son donaciones de emergencia y se las auditen tanto como algunas compras covid (léase, nada). Es una opción.
#5407 Lo del vapor de agua va a ser que no es la causa en sí.
Some people mistakenly believe water vapor is the main driver of Earth’s current warming. But increased water vapor doesn’t cause global warming. Instead, it’s a consequence of it. Increased water vapor in the atmosphere amplifies the warming caused by other greenhouse gases.
siempre se duda, se refuta y se demuestra. Hace nosecuantos años el consenso era que la tierra era plana.
Es que ya está demostrado tanto que la tierra no es plana como el origen antropogénico del cambio climático actual. Si alguien consigue refutar y demostrar que la tierra es plana o que el cambio climático es natural pues será algo admirable. No va a pasar.
Ya lo ha intentado otra gente. No sucede.
https://skepticalscience.com/argument.php
https://science.nasa.gov/climate-change/
#5409 Ni me sorprende. A algunos lo de ignorar la realidad os va. O ignorar en general. Ya has corregido lo de no tenerme silenciado en esta cuenta, ¿verdad?. Es más fácil que corregir otras cosas, supongo.
#5410 #5411 #5423 que el co2 hace efecto invernadero, sí. Que los niveles se han elevado por encima de la tendencia historica (oscilante) también, como bien se ve en el documental del expresidente de USA que no recuerdo. Y que parece haber una correlación, sí, pero correlación no implica causalidad y hay muchísimas variables en esta ecuación.
Dicho esto y sabiendo que sí, hemos influido en aumentar la temperatura del planeta y es está claro, lo que parece extremadamente overestimated es cuánto ha sido por el humano y cuánto no. Y ahí es donde las comparativas con otros gases, que producen distintos efectos, parece hacer entender, que si ha subido 1 grado, quizá por "nuestra culpa" haya sido 0,1 o 0,2, y ahí no hay consenso.
Por último y por terminar porque no es el tema para tratar esto, todos, todos, todos, los papers, parten casi siempre de dos fuentes, las dos dichas, estudios de árboles donde me cargo el período calido medieval porque "es que me sale una anomalía y me rompe la estadística y la gráfica" y los termómetros que vete a saber vladimir si medía bien, mal, o como le daba frío encendía una estufa cerca, o algún otro, que estaba en mediolcampo y ahora está dentro de la m40.
Por eso digo, que verdades absolutas y faltas de respeto en este tema, creo que no caben. No comentaré más.
#5399 Que sí, que sí. También decían los expertos que para el 2000 no habría nieve en España, que el nivel del agua subiría e inundaría las ciudades de la costa española y ya no sé cuántas trolas más. Si partís todos de premisas falsas llegáis a conclusiones erróneas. Y no te estoy diciendo que yo tenga la verdad porque no tengo ni puta idea de esto, simplemente que NO ME CREO lo que muchos decís porque os va el sueldo en ello.
Por no comentar que muchas cosas de la que en los 90 se daban por ciertas por la ciencia, hoy están desmentidas por esa misma ciencia porque simplemente no teníamos todavía suficientes conocimientos.
